13:00 02.11.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Дмитриева: ''Сравнивать размер пенсии с неким мифическим прожиточным минимумом пенсионера я не стала бы…''
Госдума. Идет обсуждение проекта федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2007 год". Выступают представители фракций (даются в сокращении)
Председательствующий. От фракции КПРФ - Купцов Валентин Александрович.
Купцов В. А. Впервые с 91-го года в бюджете фонда не предусматриваются средства на социальные программы для оказания материальной помощи пенсионерам. Даже в самые тяжёлые годы - с 92-го по 99-й - Пенсионный фонд оказывал материальную помощь малоимущим, нуждающимся пенсионерам и инвалидам. При наличии колоссального профицита федерального бюджета предлагаемое решение не только непонятно, но, мне кажется, требует даже специального рассмотрения. Беспокоит, что дефицит фонда ежегодно возрастает, на 2007 год он составляет более 88 миллиардов рублей, в связи с чем возрастают объёмы дотаций из федерального бюджета - это сегодня 53 процента фонда - и ликвидируется резерв фонда, необходимый для бесперебойного финансирования пенсий.
Председательствующий. От фракции ЛДПР кто-то будет выступать? Нет. От "Единой России"? Исаев Андрей Константинович.
Исаев А.К. В последнее время серьёзно выросли непрофильные расходы Пенсионного фонда, в первую очередь расходы на доставку пенсий. В течение шести лет в семь раз увеличились выплаты почте и альтернативным структурам доставки, службам доставки за доставку пенсий. 21 миллиард запланирован на следующий год. Это цена фактически ещё одного повышения пенсий, это цена доведения минимальной социальной пенсии до уровня прожиточного минимума, поэтому комитет настаивает на более серьёзном рассмотрении обоснованности подобного рода расходов.
Нам представляется абсурдным, когда расходы определяются в процентах от доставки. Это значит, что, если мы увеличим пенсию в два раза, в два раза мы должны увеличить расходы на доставку. С нашей точки зрения, доставка должна определяться в твёрдой цене, в рублях, и индексироваться по инфляции, что позволит сэкономить средства и направить их по прямому назначению - на увеличение пенсий.
Председательствующий. От фракции "Родина" будут выступающие? Депутат Бадалов, пожалуйста.
Бадалов Р. М. О несостоятельности действующей пенсионной системы и профанации самой идеи говорит и тот факт, что доходность в первом полугодии государственных управляющих компаний составляет 4,6 процента, а значит, с учётом расходов фонда по размещению средств и инфляции в 9 процентов пенсионные накопления обесцениваются. Перманентный процесс реформирования пенсионной системы превратил пенсии в пособия по старости, фактически оторвав их размер от величины заработка и продолжительности трудового стажа работника. Результат - позорная величина существующих пенсий и недопустимо низкий уровень жизни сегодняшних пенсионеров.
Председательствующий. Спасибо. От фракции "Народная Воля" будет выступать кто-то? Никто не будет выступать. От независимых депутатов - Дмитриева Оксана Генриховна. С места. Включите микрофон.
Дмитриева О. Г. Сравнивать размер пенсии с неким мифическим прожиточным минимумом пенсионера я не стала бы. Во всём мире сравнивают среднюю пенсию со средней заработной платой и определяют, как уже здесь говорилось, коэффициент замещения. Так вот, коэффициент замещения, или отношение средней пенсии к средней заработной плате, снизился у нас с 32 процентов на момент начала реформы до 24,7 процента на настоящий момент. А на следующий год запланировано ещё большее снижение, поскольку если президент говорил, что нужно индексировать пенсии на 20 процентов, то он имел в виду, что средняя заработная плата предположительно вырастет на 20 процентов. А индексация пенсий предусматривается в меньшей степени, значит, на следующий год планируется ещё большее относительное обнищание пенсионеров.
(Госдума, 4 октября 2006 г.)
Наш комментарий. Трудно сказать, почему от "Народной воли" никто не выступил – обычно по законопроектам социальной направленности они выступают. Но давно замечено, что от фракции ЛДПР практически не бывает выступающих по законам, требующим профессиональных знаний. Порассуждать на общие темы, "проявить озабоченность" – это пожалуйста. Но там, где нужны знания, где необходимо вникать в сущность проблемы, то это не для ЛДПР.
Обсудить новость на Форуме