19:00 22.09.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Резник: ''Нам говорили: ''Вы клевещете, хозяева ''Гранда'' и ''Трёх китов'' ни в чём не виноваты''...
При обсуждении изменений в закон "Об основных гарантиях избирательных прав… граждан", призванных исключить экстремистов из политической жизни, по своей поправке выступил депутат Резник Б. Л., фракция "Единая Россия".
– Коллеги, я поддерживаю законопроект в основных его ипостасях, кроме одного совершенно немыслимого ни с правовой, ни с нравственной точки зрения пассажа, который предлагаю исключить (цитирую): экстремизмом считать "публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединённую с обвинением указанного лица в совершении деяний, указанных в настоящей статье, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке". Вот вдумайтесь: мы этим делим страну на чиновников, которых, как тех самых гусей, почему-то нельзя дразнить, то есть это есть экстремизм, и на весь остальной народ, который должен отстаивать свои честь и достоинство, как и положено, в суде. Есть у нас в Уголовном кодексе статья "Клевета", и, я думаю, она должна распространяться на всех без исключения.
К чему приведёт вот это обстоятельство, наглядно видно на примере нашумевшего дела торговых центров "Гранд" и "Три кита". Многие СМИ, а также комиссия Госдумы по борьбе с коррупцией тогда, если помните, взяли под защиту разоблачивших мошенников следователя Павла Зайцева, таможенника Марата Файзуллина, судью Ольгу Кудешкину, говорили о злоупотреблениях тех, кто их преследовал, например о первом заместителе генерального прокурора Юрии Бирюкове и так далее. Нам говорили: "Вы клевещете, хозяева "Гранда" и "Трёх китов" ни в чём не виноваты". Наконец, разобрался в ситуации президент. Сидят бывшие руководители этих торговых центров в тюрьме, и должны нести ответственность их покровители, которые совершенно чётко нарушали закон и радели вот за этих подозреваемых (пока их преступниками называть нельзя). Но что было бы, если бы сегодня действовал этот закон об экстремизме? У нас все, кто выступал, преследуемых назвали бы экстремистами. Ещё я могу сослаться на свой личный пример, когда мы писали об Адамове, об Аксёненко. Два года бились за то, чтобы их привлекли к ответственности, а нам говорили: "Нет, они ни в чём не виноваты, вы клевещете на честных людей".
И я думаю, что вот этот пассаж очень опасен, мы породим в стране множество конфликтов между журналистами и чиновниками. Будет вселенский протест медийного сообщества, я думаю, и критика со всех сторон, что мы выступаем против свободы... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Понятна ваша аргументация. Пожалуйста, мнение комитета.
Депутат Груздев В. С., фракция "Единая Россия". Уважаемый Олег Викторович, мы поправку коллеги Резника Бориса Львовича не рассматривали, поэтому я не могу комментировать, у меня нет по этому поводу каких-либо...
Председательствующий. Комитет не рассматривал данную поправку, но комитет внёс поправку, которая дополнила данный абзац положением о том, что факт клеветы является предметом данной статьи только в том случае, если он установлен в судебном порядке. Я так понимаю, что это была поправка, которую уже принял комитет. Правильно я понимаю это, Владимир Сергеевич? Владимир Сергеевич, в эту статью комитет внёс поправку, да? Включите микрофон на центральной трибуне.
Груздев В. С. На самом деле данная поправка полностью совпадает с поправкой 9 коллег Кашина, Тюлькина, Останиной и так далее. Действительно, данный абзац рассматривался, в него внесены изменения, в том числе из него исключены понятия "тяжкие" и "особо тяжкие". В судебном порядке, безусловно, это будет устанавливаться. А самое главное, что имеется в виду клевета, соотносящаяся с деяниями, установленными в пункте 1 данного законопроекта, то есть именно с деяниями экстремистского характера. И речь, скажем, о журналистских расследованиях не идёт. Ещё раз повторяю, комитет данную поправку не рассматривал, я её увидел сегодня в зале.
(Госдума, 7 июля 2006 г.)
Наш комментарий. Плохо, когда текст предлагаемых поправок раздают во время заседания и ее приходится рассматривать "на ходу". Это первое.
Второе. Еще хуже, когда положения закона нуждаются в комментарии, поскольку это указывает на слабую квалификацию тех, кто готовил законопроект.
Обсудить новость на Форуме