01:36 16.09.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Кузнецов: ''И тогда что, будет действовать телефонное право?..''
При обсуждении изменений в закон "Об основных гарантиях избирательных прав… граждан", призванных исключить экстремистов из политической жизни, вопрос докладчику законопроекта задает депутат Кузнецов В. Е., фракция КПРФ.
– Уважаемый Михаил Васильевич, есть статья 32 Конституции, которая гарантирует гражданам избирательное право - и пассивное, и активное. В этой связи значимость этого права и значимость тех поправок, которые мы только что обсуждали, даже сейчас обсуждаем, совершенно несоизмеримы. Более того, вы предлагаете судье на сегодняшний день принимать решения, или давать рекомендации о снятии (с выборов), не на основании действий кандидата или объединения, а на основании признаков экстремизма в его действиях. Понятие "признаки" сегодня у нас не определено - ни в этом законопроекте, о котором вы докладываете, ни в том, который сегодня в третьем чтении приняли, потому что тот перечень - это не признаки. То есть вы поставили судью в ситуацию правовой неопределённости. И тогда что, будет действовать телефонное право?
На вопрос отвечает докладчик депутат Емельянов М. В., фракция "Единая Россия".
– Оснований для телефонного права нет. Если вы видите в законопроекте определённые пробелы и знаете способы их устранения, давайте ваши предложения, мы с удовольствием их примем. Что касается Конституции, то, естественно, мы не менее вас заинтересованы в том, чтобы закон соответствовал Конституции. Вообще, в конституционном праве, в теории конституционного права, есть такое понятие, как производное нормотворчество. Одной из его форм и является введение исключений. Если говорить о статье 32, то уже сама Конституция в более конкретных нормах вводит исключения по этой статье. Есть подобные исключения и в действующем законе "Об основных гарантиях избирательных прав...". Ничего нового с точки зрения теории конституционного права мы не вносим. Ну и в конце концов, мы с вами живём в правовом государстве, слава богу. У нас есть орган, который следит за соблюдением конституционных норм, контролирует конституционную законность в стране, - Конституционный Суд. Если мы ошибёмся, нас поправят.
(Госдума, 8 июля 2006 г.)
Наш комментарий. Докладчик витиевато уклонился от ответа на четко поставленный вопрос. Это означает, что он понимает, что его оппонент абсолютно прав и что не существует убедительного обоснования о необходимости внесения в закон поправки, предусматривающей отстранения от выборов человека (партии) на основании неких признаков экстремизма в его действиях.
Докладчика, вынужденного защищать подобные попраки в закон, можно только пожалеть.
Обсудить новость на Форуме