18:12 29.06.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Комарова: ''Депутат Митрофанов в заседании комитета, где рассматривался внесённый им вопрос, участия не принимал…''
При обсуждении повестки дня слово берет депутат Митрофанов А. В., фракция ЛДПР. Пункт 18 прошу перенести на более поздний срок. Я докладчик. (Речь идет о внесении изменений в закон о "Континентальном шельфе РФ.)
Председательствующий. Митрофанов Алексей Валентинович просит перенести рассмотрение пункта 18, исключить из сегодняшнего порядка работы. Какие есть мнения у Комитета по природным ресурсам и природопользованию?
Комарова Н. В., председатель Комитета по природным ресурсам и природопользованию. В соответствии с действующим Регламентом комитет подготовил все материалы, необходимые для рассмотрения вопроса, комитет и соисполнители также высказали свою позицию. При этом отмечу, что депутат Митрофанов в заседании комитета, где рассматривался внесённый им вопрос, участия не принимал и мотивирует своё предложение о переносе рассмотрения вопроса тем, что не поступил отзыв от Правительства Российской Федерации на эту законодательную инициативу. Замечу, что отсутствие отзыва не является причиной, которая препятствовала бы рассмотрению вопроса. Это первое.
И второе - Совет Думы и палата уже многократно рассматривали заявления депутата (Митрофанова) о переносе рассмотрения этого законопроекта, и в данном случае наш комитет и комитеты-соисполнители считают, что у нас нет препятствий для рассмотрения этого вопроса и вынесения решения по нему. Комитет предлагает оставить в повестке дня и обсудить этот законопроект сегодня на заседании палаты.
Председательствующий. Митрофанову включите, пожалуйста, микрофон.
Митрофанов А. В. Подождите! Но я автор. Чего мы вообще обсуждаем?! Я прошу перенести, и никто меня заставить это обсуждать... Что, вы принудительно меня хотите заставить обсуждать? Этого не будет! Дело в том, что правительство в своём письме просит до 30 июня продлить это. Мы не обращаем на это внимание и сами хотим рассматривать. Я понимаю почему - потому, что депутат Комарова предчувствует, что будет положительный отзыв правительства и вы попадёте в сложную ситуацию. Поэтому вы торопитесь его сбросить. Потом придёт отзыв, но будет поздно. А я чувствую, что, возможно, будет положительный отзыв, поэтому буду ждать 30 июня, как они просят в официальном письме, и всё! Так что вот вся история. Ну нельзя же меня принудительно!.. Это что-то новое - принудительно заставить рассматривать. Вы этого не можете, понимаете? Я переношу сам, я автор.
Председательствующий. Пожалуйста, представители правительства, кто может прокомментировать? Логинов Андрей Викторович, пожалуйста.
Логинов А. В., полномочный представитель Правительства в Госдуме. По законопроекту коллеги Митрофанова. Правительство рассматривало этот текст законопроекта вот уже пять или шесть раз. Дело в том, что сложилась такая практика: коллега Митрофанов учитывает замечания, которые высказывает правительство, но, к сожалению, на суть и предмет концепции законопроекта это не распространяется. Вот эта точечная редакционная правка, к сожалению, не меняет отрицательную позицию правительства, тем не менее он каждый раз вносит изменённый текст и настаивает на официальном отзыве правительства.
Я хочу напомнить вам положение статьи 36 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" и нормы Регламента Государственной Думы, в соответствии с которыми отсутствие официального отзыва не является препятствием для рассмотрения законопроекта Государственной Думой и принятия по нему решения. В Комиссии правительства по законопроектной деятельности в минувший понедельник мы в очередной раз приняли позицию - не поддерживать данный законопроект.
Председательствующий. Спасибо. Уважаемые коллеги, автор законопроекта просит перенести рассмотрение данного законопроекта. Но он уже неоднократно вносился в повестку дня, комитет считает возможным этот законопроект рассматривать сегодня. Автор присутствует. Поэтому я ставлю на голосование просьбу Митрофанова Алексея Валентиновича снять с повестки дня.
(Госдума, 19 мая 2006 г.)
Наш комментарий. Как видим, вопреки заявлению депутата Правительство не поддерживает его законодательную инициативу. Поэтому депутаты проголосовали за то, чтобы оставить законопроект в повестки дня. Это первое.
Второе. Депутат Митрофанов даже не пришел на заседание Комитета, где обсуждался его законопроект. На выступления в различных шоу время у него навалом, а на думскую работу, как оказалось, не хватает.
Третье. Должны заметить, что с депутатом Митрофановым постоянно происходит одно и то же – сначала он добивается включение своего законопроекта в повестку дня заседания Госдумы, а затем требует его перенесения на иной день. Однажды это разозлило даже Жириновского, заявившего, что переносом законопроектов депутаты пытаются лишний раз привлечь к себе внимание СМИ.
Разумеется, в момент рассмотрения законопроекта депутата Митрофанова не оказалось в зале заседаний, поэтому Председательствующим было сказано: "При втором таком же случае мы вынуждены будем рассмотреть законопроект без его (Митрофанова) участия."
Четвертое. На обсуждения несостоявшегося законопроекта в ущерб другим законопроектам бездарно было потрачено изрядное количество депутатского времени.
Обсудить новость на Форуме