16:36 19.06.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Чуев: ''В предлагаемом нами законопроекте содержится определение порнографии …''
Законопроект по обуздании порнографии докладывает депутат Чуев А. В., фракция "Родина" (народно-патриотический союз)". Сегодня порнография пришла и в школу. То, что мы видим в Екатеринбурге, когда тысячи родителей объединились против внедряемой в школе программы так называемого полового воспитания (естественно, на западные финансовые средства), - это ещё одно подтверждение того, что необходимо сегодня что-то делать с этим явлением. Да, у нас существует уголовная статья, предусматривающая ответственность за распространение порнографических материалов, но работает ли эта статья? Может ли она сегодня реально работать, когда в ней не указано, что является порнографией, порнографическими материалами и предметами? Существует комментарий к Уголовному кодексу, который даёт достаточно неясные и неточные определения этому, но, к сожалению, комментарий не является законом, и применить его на практике весьма сложно. Так, в Соединённых Штатах существует понятие порнографии и оно формулируется определённым образом, подпадает под это понятие и близкая демонстрация эрекции и половых контактов. В отдельных штатах это определение ещё более жёсткое. В Европе с 1910 года существует конвенция против распространения порнографии, к которой наша страна присоединилась в 1949 году.
К сожалению, практика применения уголовного закона показывает сегодня, что очень сложно бороться с таким явлением, как порнография, очень сложно доказать это в суде, поскольку определения порнографии реально не существует. Пользуясь отсутствием этого определения, многие режиссёры, которые снимают порнографические фильмы, называют эти фильмы жёсткой эротикой и распространяют их фактически свободно. Через суд эту проблему решить не представляется возможным…
В предлагаемом нами законопроекте содержится определение порнографии для целей использования его в Уголовном кодексе. Суть этого определения: грубое натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которое не имеет художественной или научной ценности.
Я понимаю, что можно долго спорить о том, каким должно быть определение, что есть много субъективных моментов в этом определении, но мы не избавимся от них, поскольку есть и в уголовном законе вещи, которые всегда будут субъективными. Такие вещи, как, например, оскорбление личности, хулиганство и так далее, - они всегда будут иметь в определённом смысле субъективный характер, такой же, какой имеет и общественная мораль. И тем не менее государство и общество развиваются и эти понятия являются базовыми для того, чтобы государство было успешным и общество не развалилось просто, не деградировало.
Я считаю, что можно дискутировать и обсуждать отдельные нюансы этого понятия во втором чтении, но очень важно принять концепцию этого проекта закона, очень важно принять принципиальное решение о том, что дальнейшее распространение порнографии в нашей стране недопустимо и мы хотим положить этому конец.
(Госдума, 12 мая 2006 г.)
Наш комментарий. Законопроект, конечно, был провален. Официальная причина – нечеткое определение порнографии. В очередной раз депутаты признали, что проблема есть, но ничего не сделали, чтобы ее решить.
Обсудить новость на Форуме