11:00 13.11.2006 | Все новости раздела "ЛДПР"
Интервью заместителя Председателя ГД Владимира Жириновского телеканалу «ТВ-Центр» для фильма о телохранителях в России
У меня потребность в охране возникла после выборов президента России в 1993 году, до этого ни в 90-м, ни в 91-м, несмотря на активную деятельность, я обходился без охраны. Но после тех, хороших для нас, результатов выборов пошли слухи, что многие, в том числе и Ельцин, недовольны моим успехом. «Как это Жириновский на 3 месте, за него вся армия, училища КГБ, может его стоит убрать» Возможно, это только слухи, но, по крайней мере, они до меня дошли. Я обратился напрямую в 9 Управление КГБ СССР, позвонил его начальнику Плеханову – он тогда сидел в Кремле – и в первый раз тогда за мной прислали черную «Волгу», на которой я въехал в Кремль. Мне рассказали, что у них существует коммерческая структура, состоящая из офицеров их подразделений, которой нужно платить деньги и – никаких проблем. Тогда я нашел спонсора, тот перечислил деньги и мне дали троих – капитана, старшего лейтенанта и майора.
Сейчас у меня уже четвертый состав охраны и за все эти годы кого только на их месте не перебывало: и бывшие офицеры КГБ, ОМОН, МВД, боксеры, спортсмены... Я человек, которому люди быстро приедаются, но менять часто охрану даже не выгодно, потому что они уже все знают: куда что положить, поставить, маршруты движения. Кроме того, они выполняют и некоторые функции помощников: отвечают на звонки, встречают людей, а если появится новый состав охраны, то всех нужно заново учить. Им же ко мне привыкать, мне к ним привыкать. Идеальный вариант - вообще никакой охраны! Но у меня предвыборная кампания, я еду по всей стране - агитсамолет, агитпоезд, машины, люди стоят – огромное количество людей. Все бросаются, чтобы взять автограф, хотят сфотографироваться рядом и, просто технически, мне нужно кольцо, чтобы пройти к сцене, уйти, сесть в поезд, машину. Поэтому у меня на 95% получается не охрана от посягательства на мою жизнь, а обеспечение нормального передвижения.
Не было, слава богу, ни одного случая, чтобы мои охранники достали где-нибудь пистолет – ни разу! Тем более стрелять – ни разу!
Законодательная база, регламентирующая отношения охраняемого лица и охранника, а также охранника с внешним миром – достаточна ли она на сегодняшний день в нашей стране?
- С чего вообще все началось: наши первые бизнесмены, в обороте которых крутились, в основном, криминальные деньги, вынуждены были нанимать себе кого-то для защиты. Происходили постоянные разборки и была реальная угроза жизни и безопасности. Поэтому они начали создавать себе службы безопасности, личную охрану. И поскольку этих охранных структур появилось множество, был принят и закон «О частной охранной деятельности». Там все эти вопросы урегулированы.
Какие у вас требования к своим охранникам?
Во-первых, они все видят, все знают. В туалет, он должен зайти первый, открыть все кабинки посмотреть. Мне противно постоянно находиться под контролем. У меня ощущение, что я как в тюрьме и это - надзиратели... А если охранник никуда за мной не идет, то он и не нужен. Потому что в любом месте может стоять пьяный человек, злой человек.
Он принимает все подарки, любые письма, должен их просматривать. Потому что, если я беру, то подвергаю опасности себя, там может оказаться отрава или что-то вредное, токсическое. А если ему открывать, получается, он все читает, все видит, все знает. Мне это очень неприятно.
Иногда им трудно сориентироваться и это создает мелкий конфликт. Когда я ездил в Киргизию, то взял пять охранников. Там стол накрыли, я захотел пить, повернулся, смотрю – водичка, типа Спрайта. Беру, хлопнул – уксус! Приготовили поливать шашлык. А этот дурак стоит в стороне! Ты смотри, что на столе, что я беру.
Вот, 4 ноября, пришлось их брать, потому что массовые мероприятия. Когда я выхожу к машине, часто люди ловят меня, чтобы вручить письмо лично. Люди разные бывают: нетрезвый, больной, неуравновешенный. Охранник его «перекрывает», чтобы не были физического касания.
Как вы относитесь к моде, если человек спел две-три песни на эстраде, на следующий день у него целая когорта охранников.
Тут тоже есть один момент – фанаты. Постоянно люди выбегают, взять автограф, могут испортить настроение. Это очень напряженный труд артиста, надо спеть миллионам, большие гонорары, можно подняться и резко опуститься. Охрана тут выполняет тоже только технические функции: оградить артистов, чтобы они могли из машины спокойно пройти на сцену, в свою комнатку, где они переодеваются. Ну и, конечно, мода: раз охрана, значит, уже фигура. Значит, его ценят, он нужен.
Сталкивались ли вы со случаями нечистоплотного поведения охранников? Появляются книги бывших телохранителей, которые рассказывают о своих бывших подопечных.
Когда у тебя есть личная охрана, ты практически лишен личной жизни. Охранник все видит, знает – звонки, визиты. Конечно, он может собрать много материала и где-то это использовать, или просто дать повод для сплетен. Он реально владеет всей информацией охраняемого лица. Бывают такие охранники, которые потом это используют и напишут потом «От рассвета до заката» и «От туалета до Мерседеса». Это все отвратительно.
У нас нет закона, против нечистоплотных охранников?
У нас и в конституции есть норма и в уголовном кодексе, что сбор и распространение информации о частной жизни граждан запрещается законом. Конституционная норма просто запрещает, а уголовный кодекс предусматривает наказание. Но ни одного журналиста не наказали, сколько бы материалов о частной жизни не напечатали! То же самое охранник: он выпустит книгу, а кто его остановит? Коржаков выпустил книгу о частной жизни Ельцина, кто ему разрешал, кто дал согласие? Ни разу никого не наказали, даже не сказали. Коржаков выпустил свои мемуары, потом Хинштейн, полно таких книг и про Горбачева... Про всех пишут, но никто их не останавливает. Издания массовым тиражом рекламу дают и все покупают. Это прямое вмешательство в личную жизнь. Журналисты нашли могилу моего отца! Какое ваше дело!? Я без вас разберусь, а вы на весь мир сообщаете! Охраняемый человек никак не защищен, хотя закон на его стороне. Прокуроры молчат, ни разу не возбудили уголовное дело.
Может вернуться к системе, которая была в Советском Союзе. Есть вневедомственная охрана чиновников, охрана президента. С тем, чтобы упразднить частные фирмы.
Я – за. Потому что частные охранники опасны, их сто тысяч, они на машинах, вооруженные. Есть государственная служба охраны, там есть четыре охраняемых лица: президент, премьер-министр, руководители двух палат. Давайте на частной основе: мы будем платить, вы нас и охраняйте. Там профессионалы работают, там все вышколено: связь, машины, все честно, чисто. Я за то, чтобы была только государственная охрана, здесь не может быть частных интересов. Но пока этого нет, приходится использовать частную охрану.
Обсудить новость на Форуме