15:45 09.03.2017 | Все новости раздела "ЛДПР"
Представители ЛДПР в ХМАО подали апелляционную жалобу в Верховный суд РФ
ЛДПР в ХМАО просит Верховный суд РФ отменить решение суда ХМАО – Югры от 7 февраля 2016 года. По мнению активистов партии, волеизъявление граждан не должно нарушаться.
Избирательное объединение Ханты-Мансийское региональное отделение партии ЛДПР – направило апелляционную жалобу на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 февраля 2016 года.
ЛДПР в ХМАО просит признать выборы в Нефтеюганске недействительными. Представители партии уверены, что при подведении итогов голосования волеизъявление избирателей на данной территории было искажено. Так в Нефтеюганске на УИК №208 за ЛДПР проголосовало 39,45%, а на УИК №257 ЛДПР всего 6,28%. Такая разница в минимальный и максимальный процент голосов за ЛДПР настораживает. И тем более, члены УИК от регионального отделения ЛДПР, которые пожаловались на нарушения в избирательном процессе, не смогли выступить в суде, хотя на этом настаивало региональное отделение партии.
Напомним, что 7 февраля 2017 года судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было вынесено решение отказать региональному отделению ЛДПР в удовлетворении требований об отмене в части постановления Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.09.2016 года № 1302 «О результатах выборов депутатов Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры шестого созыва по единому избирательному округу» и признании результатов выборов депутатов Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры шестого созыва по единому избирательному округу в Нефтеюганской региональной группе №7 недействительными.
«В силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации судебная защита должна быть доступной для избирателей и эффективной не только в случаях, когда нарушения избирательных прав, включая право избирать в органы государственной власти, органы местного самоуправления, возникают в период избирательной кампании до начала или непосредственно в ходе голосования, но и на следующих стадиях избирательного процесса, направленных на определение результатов выборов», - написано в документе.
В ЛДПР ХМАО уверены, что существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории. В жалобе отмечено, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, посчитав что «отсутствует необходимость осуществления проверки в настоящем деле всех оспариваемых решений и действий участковых избирательных комиссий, в том числе посредством исследования и оценки доказательств, на которые ссылается административный истец (допрос свидетелей, просмотр 34 видеозаписей дня голосования), как не имеющих значение для рассмотрения настоящего дела».
Административным ответчиком (Избирательной комиссией ХМАО – Югры) в тот момент принимались беспрецедентные меры по воспрепятствованию в получении видеозаписей с избирательных участков дня голосования и процедуры подсчета голосов).
Так, 5 декабря 2016 года координатору Ханты-Мансийского регионального отделения Политической партии ЛДПР Виктору Сысуну было отказано в просьбе о предоставлении видеозаписей с избирательных участков. Избирательная комиссия ХМАО – Югры 20 января 2017 года приняла решение о приостановлении рассмотрения вышеуказанного обращения в связи с вынесением 16 января 2017 года определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о принятии к производству искового заявления по настоящему делу. То есть ИК ХМАО фактически признала тот факт, что видеозаписи не были предоставлены именно в связи с фактом приобретения статуса административного ответчика по делу об оспаривании результатов выборов.
Это обстоятельство подтверждается также и тем, что в ответ на запрос депутата Госдумы от ЛДПР Владимира Сысоева в УМВД России по ХМАО – Югре обращение координатора Ханты-Мансийского регионального отделения ЛДПР в Минкомсвязи РФ о предоставлении видеозаписей с избирательных участков, было отказано со ссылкой на пункт инструкции по применению средств видеонаблюдения в 2 помещениях для голосования на выборах, проводимых на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в единый день голосования – 18 сентября 2016 года. Выдача копий видеоматериалов, полученных в ходе видеонаблюдения в помещении для голосования, организуется УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в течение шести месяцев со дня голосования. По закону выдача копий видеоматериалов осуществляется на основании письменных запросов избирательных комиссий.
«Замкнутый круг получается. Пишешь в вышестоящую инстанцию, она перенаправляет ниже обращение, на места, где уже было ранее отказано – вот такова практика на сегодня. Именно поэтому мы и обратились с жалобой в Судебную коллегию», - сообщил Координатор Ханты-Мансийского регионального отделения ЛДПР Виктор Сысун.
Следует отметить, что вопреки правовой позиции, закрепленной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», выраженной в необходимости привлечения к участию в деле лиц, права и охраняемые законом интересы которых могут быть затронуты судебным решением, суд первой инстанции не привлек к участию в деле другие региональные отделения политических партий. А так же не выяснил, имеются ли в их распоряжении сведения о нарушениях законодательства о выборах в день голосования и при подсчете голосов, установлении итогов и результатов выборов, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, подавались ли ими соответствующие жалобы, рассмотрены ли они, обращались ли они в суды с соответствующими заявлениями, рассмотрены ли судами эти заявления, фактически возложив установление этих обстоятельств на административного истца: «суду не представлены постановления мировых судей, которыми установлены факты нарушения законодательства о выборах».
Виктор Сысун уточнил, что «доводы об искажении числа избирателей, количества их голосов, поданных за тот или иной список кандидатов, либо ошибках при суммировании итогов голосования Территориальной избирательной комиссией по Нефтеюганской региональной группе № 7 административным истцом не были приведены», поскольку существенная разница в процентом соотношении голосов избирателей, полученных ЛДПР и партией технического большинства по единому избирательному округу Нефтеюганской региональной группе № 7 (соответственно ЛДПР - 25,29 %, ЕР - 46,87% и ЛДПР - 18,40%, ЕР- 64,81%) могла возникнуть именно в результате вышеперечисленных искажений.
Наличие этой существенной разницы в процентном соотношении голосов и побудило ЛДПР обратиться с административным исковым заявлением. Однако суд первой инстанции устранился от выяснения обстоятельств, сославшись на то, что сама по себе такая разница нарушением законодательства о выборах, влекущим невозможность определения результатов волеизъявления избирателей не является», - добавил он.
Представители ЛДПР в ХМАО просят отменить решение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 февраля 2017 года и принять по делу новое решение.
Обсудить новость на Форуме