18:15 19.03.2013 | Все новости раздела "ЛДПР"

ЛДПР напоминает: России нужна финансовая амнистия!

Как известно, в минувшие выходные под давлением министров финансов Еврозоны власти Кипра согласились ввести антикризисный сбор с банковских депозитов, а также поднять налог на прибыль корпораций. От нововведения серьезно могут пострадать россияне, державшие на Кипре свои деньги.

События, происходящие на Кипре, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме, лидер партии Владимир Жириновский назвал днем траура.Сегодня День траура по Республике Кипр, по Еврозоне, по частной собственности. Налицо кризис буржуазной демократии, - написал он в своем Твиттере. По словам Владимира Жириновского, государство должно встать на защиту всех российских вкладчиков на Кипре, ибо там деньги, которые должны работать на нашу экономику.

Выступая сегодня в нижней палате парламента, Владимир Жириновский подчеркнул, что наши граждане боятся собственного государства — в свое время оно и вынудило их вывести деньги из страны. Главным же инструментом защиты наших вкладчиков было бы то, чтобы их на Кипре вообще не было. А для этого следовало провести амнистию и гарантировать 100-процентную тайну банковских вкладов — чего требовала и требует ЛДПР.

Мы предлагали провести амнистию еще в июне 1998 года! В Госдуме второго созыва Владимир Жириновский представлял проект постановления ГД Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших экономические преступления, однако тогда он так и не был принят.

СТЕНОГРАММА

Государственная Дума Федерального Собрания РФ

Второй созыв

О проекте постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших экономические преступления.

26.06.1998

ЖИРИНОВСКИЙ В.В.:

Этот вопрос повестки дня очень важный, и у вас есть проект постановления об акте, я назвал бы, всеобщей экономической амнистии, проект постановления об объявлении амнистии, и проект постановления о введении в действие этого постановления. Есть заключения нашего комитета по законодательству, Правового управления. Прямого отрицания или выявления каких-либо ошибок в проекте со стороны комитета и Правового управления нет. То, что им не нравится постановление, - это больше носит моральный характер. В юридическом плане мы можем принять такой акт. Чем он вызван?

У нас с вами, как всем известно, экономический кризис. И главное - это нехватка средств. Вот мы в среду, возможно, примем во втором чтении Общую часть Налогового кодекса, мы и в целом его примем - и ничего это не даст. Ничего не даст! Примем вот эти новые законы - шесть, двадцать шесть, тридцать - тоже ничего это не даст. Потому что любой закон требует материальной основы. И если с Запада нам дадут что-то в долг, то это очень немного - 600-700 миллионов. И это в долг. А есть большие деньги, которые находятся за рубежом и принадлежат нашим гражданам. Поэтому, если мы примем этот акт всеобщей экономической амнистии, мы откроем дорогу для возврата капиталов. Заранее могу предугадать, что кто-то скажет, что они не поверят. Не поверят, да, потому что мы с вами такую позицию занимаем, что они до сих пор не верят - что у нас, какое общество, какой режим, какая Конституция, кто у нас будет в Госдуме в следующем году, кто будет в 2000 году? Но, исходя из этого, мы тогда ни одного закона вообще не должны принимать. Если кто-то скажет, что мы хотим простить преступников, то если взять все конституции нашей страны, а их было пять, у нас все граждане - преступники. Каждая конституция кого-то обеляла, кого-то чернила. И все принимаемые законы также реагировали. (Шум в зале.)

Там, в Аграрной депутатской группе, я хочу, чтобы вы немножко внимательнее отнеслись. Вам нужны деньги, аграрному сектору. Вы их не получите. Вы их получите, если мы примем акт всеобщей экономической амнистии. В том числе и некоторые из аграрного сектора тоже пострадали: кто-то совершил преступление, кто-то был объектом преступления. То есть в любом секторе экономики совершались преступления. И многие составы перестали действовать по новому Уголовному кодексу. Но все зависело от морально-политической обстановки. То есть мы сами способствовали вывозу капитала. И сегодня общая сумма достигает 500 миллиардов долларов.

Если мы не примем нетрадиционные меры для оздоровления экономики, нам не поможет ни один закон. Ни один закон не поможет! Все, что мы попытаемся сделать в ближайший год-полтора, ни к чему не приведет. И тогда нужно будет согласиться, что мы можем существовать только в рамках полицейского государства. И я заранее с этим согласен. И хочу, чтобы оно было - полицейское государство. Лучше полицейское, но государство, чем анархия.

Лучше мы заставим вернуть деньги так, что эти люди поверят, зная, что новый полицейский режим надолго, лет на 10-15, и им будет гарантировано, что это их капиталы будут работать здесь на экономику, что ни к какой ответственности мы их не будем привлекать, чем мы будем пытаться непринятием этого акта всеобщей экономической амнистии морочить им голову. Они скажут, что, видите, депутаты не хотят принимать акт всеобщей экономической амнистии, значит, они пытаются привлечь к ответственности. Или мы прощаем, или привлекаем к ответственности, да? Другого нет варианта. Если мы их не хотим простить и будем считать преступниками, тогда давайте их сажать в тюрьму. Но другого варианта нет. Потому что находиться за границей просто так им не хочется. Это уехали не представители интеллигенции, то есть деньги увезли не представители интеллигенции. Они не знают иностранных языков, им там тяжело находиться. Они бы с удовольствием вернулись.

Если здесь, в зале, присутствуют, может быть, всего 10 процентов депутатов, то все руководители криминальных группировок через час будут знать текст моего выступления. У них все отработано. Они будут полностью знать текст выступления и видеть, что Государственная Дума не хочет их простить. Значит, они останутся там, и там останутся деньги.

Шесть бюджетов страны находится там. Седьмой гуляет в наших карманах. И никакой Налоговой кодекс его не вытащит, чтобы он стал легальным, открытым, и чтобы с него мы смогли платить зарплату. Сегодня половину бюджета составляют невыплаты заработной платы. Мы сможем получить налоги, если она не выплачена? Она же не выплачена! Поэтому примем мы кодекс, не примем кодекс - мы налога с невыплаченной зарплаты не получим. Если сегодня 2 рубля из 100 составляют только оборотные фонды предприятий, сможем мы получить налоги с предприятий? Нет! Тогда на что мы будем жить с вами? Вот об этом подумайте.

Легче всего отмахнуться и сказать: нет, мы не можем простить преступников. Но мы не можем их привлечь к ответственности. Мы в безвыходном положении. Но они наши с вами деньги забрали. Если бы они свои взяли - это моральный аспект. Но они взяли деньги, которые принадлежали всему обществу. И нам выгодно, чтобы эти деньги работали на нашу экономику. Это вынужденная мера, и в этом плане мы должны исходить из реальности.

Наша страна не может развиваться в условиях той модели демократии и экономики, которую нам навязали. Это стали понимать и демократы. Они тоже понимают, что ничего не получится с демократией. Поэтому давайте переходить к новому политическому режиму - режиму полицейского государства. У нас 29 дивизий внутренних войск МВД. Это достаточно для того, чтобы спокойно нам всем существовать. Не будет никаких бунтов, ничего не будет. Не будет сепаратизма. Но нужны деньги, чтобы народ получал зарплату. Работать за спасибо никто не будет. Поэтому: полицейский режим - внутри и возврат денег - из-за рубежа. Полицейский режим без нас установят, мы здесь не участвуем, сами мы - в соответствии с Конституцией. Но деньги вернуть мы с вами можем помочь и тем самым создать две половины нового режима, которые установятся с 2000 года. Я надеюсь, вы прекрасно понимаете, что тех свободных выборов, которые были в 1993-м, в 1995-м и даже в 1996 году, уже никто не допустит, вы должны быть реалистами. И вы прекрасно понимаете, что Северный Кавказ на пороге взрыва. То, что там происходит, как бы заставляет вас привыкать к тому, что... (Микрофон отключен.)

...

Технические, юридические вопросы, по каким статьям идет амнистия, я не буду перечислять. Если скажут нам, что была амнистия в том году, то она ведь не затронула именно возможности простить тех, кто вывез капиталы, и не были указаны все составы экономических преступлений. Этот акт амнистии должен иметь универсальный характер: все те, кто вернет в Россию капиталы, должны быть освобождены от любой ответственности, никто не имеет права спросить, откуда деньги и в каком количестве.

Поэтому если мы вернем хотя бы половину того, что есть за рубежом, это обеспечит развитие экономики на несколько лет. А за несколько лет при новом политическом режиме с 2000 года мы постараемся оздоровить всю ситуацию, с тем чтобы теневая экономика составляла бы уже не 70 процентов, а хотя бы 30 процентов, и тогда пойдет какое-то наращивание положительного потенциала.

В постановлении об амнистии перечислены все статьи Уголовного кодекса, по которым необходимо амнистировать наших граждан, и создается странная ситуация. Мы солдат-дезертиров амнистировали: бросил оружие, не стал выполнять конституционный долг - и можешь идти домой, отдыхай, ты ничего не совершил. Он совершил преступление - мы его амнистировали. Тупиковая ситуация, иначе он будет в лесах бегать. У нас же есть еще некоторые воинские части, они все еще стреляют, хотя война на Кавказе кончилась. Они все еще кое-где стреляют, они еще без командиров, у них, так сказать, вариант партизанской войны.

Так и здесь. Нам не надо, чтобы наши российские капиталы были "партизанами" где-то за рубежом и работали на чужую экономику. Они, кто вывез, патриоты, потому что можно совершать проступки, не любить режим, не любить какие-то партии, но они все любят Россию, они все говорят о России, они хотят жить в России. И они готовы вернуть капиталы в Россию. Готовы! Но мы должны создать соответствующую обстановку. Если мы их простим и скажем: вернете деньги и вас никто и никогда не привлечет к ответственности - они подумают о возвращении.

Я не идеалист, я не говорю, что с принятием амнистии, даже если она будет принята... Я понимаю: у левых фракций есть желание сказать народу, что мы не хотим простить преступников, а демократы левых могут назвать преступниками. Вот так мы все оказываемся нечестными и преступниками. Надо лучше всего, конечно, исходить из того, чтобы все мы друг друга никак не называли, а исходили из того, что все мы граждане России и амнистия может быть. У нас была политическая амнистия 23 февраля 1994 года. Мы провели мощную уголовную амнистию осенью прошлого года. Теперь настал этап всеобъемлющей экономической амнистии.

Я всех депутатов призываю... Вы не поддержали постановление о направлении делегации депутатов в Дагестан - теперь поздно. Вот сейчас поздно уже ехать! Все, сейчас уже поздно: уже стреляют! Когда я предлагал, еще не стреляли. Вам было непонятно: зачем же ехать, если все в порядке... (Микрофон отключен.)

...

Десять секунд, и я завершаю.

Я прошу всех депутатов подумать, прежде чем не нажимать кнопку "да" этой амнистии. Вы не преступников прощаете, а прощаете тех граждан Российской Федерации, которые были вынуждены уехать из страны, как были вынуждены уехать в первую эмиграцию в 1917 году, в 1945 году не все военнопленные вернулись, в последующие годы. Около 30 миллионов наших граждан гуляют по всей планете. 30 миллионов! И у них в карманах, на их счетах 500 миллиардов долларов. Этого достаточно для содержания России в ближайшие годы. Мы могли бы все отдыхать и не работать, не то что не получать зарплату, работая на предприятиях, а могли бы не работать. Но мы с вами здесь должны принять вот такое историческое решение. Я всех депутатов призываю подумать очень хорошо, тем более в первом чтении мы принимаем этот проект постановления об объявлении всеобщей экономической амнистии.

ЖИРИНОВСКИЙ В.В.: Все доводы, которые привел содокладчик, несостоятельны, потому что это его, может быть, заключение, что руководители правоохранительных органов против. Если они против, они должны направить сюда своих представителей и аргументированно доказать, почему против. В том числе сказать, почему в тюрьмах у нас около 200 тысяч сидят практически незаконно. Мальчик украл булку, кто-то сел на чужой велосипед и проехал, кто-то сдал чужие бутылки... И 200 тысяч таких заключенных, по отношению к которым можно было бы ограничиться штрафом. Поэтому трудно поверить, что эти руководители вдруг стали бы выступать против акта такого рода.

Так как есть попытка доказать, что здесь не все до конца разработано, - так это постановление будет принято в первом чтении, во втором чтении можно добавить механизмы. И говорить о том, что какие-то составы преступлений не продуманы или же как это все будет переводиться, - ну, по такому принципу мы вообще ничего не должны принимать. И зачем вообще начинали мы Конституцию принимать? Мы тоже не знали, как она будет действовать. И представительные органы власти тогда создавать не надо. Это такой подход, знаете, - нечего сказать против по существу, тогда начинаем выдумывать, так сказать.

Есть нарушение Конституции при принятии этого акта? Нет! Юридическое построение есть акта? Все есть! Ссылки есть на статьи, по которым амнистируются?.. То есть все то, что могло бы служить препятствием в принятии акта, отсутствует, и есть только моральное, политическое настроение определенных лиц сказать: "Мы - против". Вы против, так сказать, - ну, вот вы против экономики. Раз против экономики - значит, против государства, против народа.

Не вижу здесь логики. Если мы преступников, сидящих у нас в тюрьмах, амнистируем (в том году мы их амнистировали), но тех, кто увез наши деньги, мы не хотим амнистировать, - непонятный подход. Мы выпускаем из тюрем людей и еще выпустим, у нас останется, может быть, всего 300 тысяч настоящих преступников, а 400, 500, 600 - это старики уже, инвалиды, которые ничего, никакой опасности не представляют. Тем более какая опасность от того, что мы амнистируем? Хорошо, мы не амнистируем. Мы выгадываем что-нибудь? Что мы выигрываем, если не амнистируем? Что? Ненависть, злобу, ревность, что не я "новый русский", не я обладаю этими миллионами, миллиардами и не мне возвращать? Вот логика - непонятная! Если бы мне сказали, что мы их всех накажем, мы их всех арестуем, или была бы посылка: пусть они вернут тем, у кого взяли. Но ведь более наивного нельзя представить себе.

Весь смысл амнистии - простить за совершенное. А вы говорите, чтобы они пришли, покаялись, бросились бы в ноги рабочим заводов: "Ребята, мы у вас крали прошлые пять лет, мы теперь вам возвращаем". Но это же непонимание самого акта амнистии. Амнистия - гуманный акт, когда мы прощаем, что бы они ни сделали. А они совершили экономические преступления. И даже нельзя это назвать преступлениями. Поэтому логики в отказе в принятии акта амнистии нет. Мы примем обязательно эту амнистию, обязательно. Но, как всегда, нам в России нужно несколько лет. Несколько лет, потому что определенные лица с трудом воспринимают реальную действительность, им нужны годы, чтобы понять.

Вот на Кавказе будет полтора миллиона трупов - мы поймем, что нужно делать на Кавказе. Пока 100 тысяч трупов - мы не понимаем. Нужно в 10 раз больше. Я понимаю психологию определенных людей, людей, желающих революции, желающих, чтобы что-то страшное свершилось, - потом будем думать о том, какие меры принимать. Подождем, мы согласны. Мы проголосуем за, вся фракция ЛДПР. Но вы же примете ее! Но - позже. Но я прошу вас запомнить этот день: 26 июня 1998 года. Потом вам банкиры наши, финансисты и чиновники скажут, сколько мы потеряли от принятия амнистии намного позже, чем это можно было бы сделать. То есть, когда мы по своей вине теряем, мы не хотим признать свою ошибку.

Вот сегодня мы правильно не приняли закон о препятствии отмыванию (легализации) доходов нетрудовых, как там вот было, закон Илюхина. А сейчас если мы не примем - это вот и есть саботаж наш с вами. Тот мы правильно не приняли, потому что это отпугивало людей класть деньги в банк. Теперь мы отпугиваем людей вернуть деньги в наши банки. То есть двумя законами, тем - в случае принятия, а этим - в случае отказа, мы сами наносим огромный ущерб экономике. Это говорит о том, что мало депутатов с экономическим и юридическим мышлением. Большинство депутатов с политическим: отомстить, наказать. На этом мы далеко не уедем.

Я еще раз призываю депутатов проголосовать положительно, за принятие в первом чтении. Все, что вас не устраивает, во втором чтении можно доработать. Но отказ принять - это будет только в ущерб нам всем.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

Проголосовало за 61 чел. 13,6%

Проголосовало против 47 чел. 10,4%

Воздержалось 2 чел. 0,4%

Голосовало 110 чел.

Не голосовало 340 чел.

Результат: не принято

Источник: Новости ЛДПР