16:30 21.03.2018 | Все новости раздела "ЛДПР"
Игорь Лебедев: Выборы Путина прошли как обычно
Заместитель Председателя Госдумы Игорь Лебедев считает прошедшие президентские выборы нечестными, а чрезмерно завышенный процент голосов за "основного кандидата" - признаком "африканизации" политики в России.
Эти выборы, уверен Игорь Лебедев, как и предыдущие, прошли нечестно: "Но жаловаться бесполезно. В стране нет демократии и фактически - нет выборов. Именно поэтому ЛДПР не планирует менять тактику избирательных кампаний. Тактика у партии ЛДПР на протяжении 25 лет неизменна. И 25 лет она дает свой результат, и у партии есть свой электорат. Поэтому особо что-то менять мы не видим смысла. Ведь наша тактика рассчитана на тот случай, когда в России восторжествует демократия. Если в стране будут свободные демократические выборы, а не то шоу, которое мы наблюдаем каждый раз, результаты будут совершенно другие".
Прошедшие президентские выборы (впрочем, как и прошлые) многие в шутку называли "выборы Путина". Игорь Лебедев пояснил: "Потому что результат был известен заранее. Всем понятно - Кремль не допустит неожиданностей. Подвоз избирателей, "карусели", прямой подлог - все это было, хотя главным способом использования "админресурса" оказались на этот раз предвыборные "технологии". Беру слово "технологии" в кавычки, поскольку речь идет не об изощренных методах агитации, а о банальном жульничестве".
Зампред Госдумы перечислил эти "технологии": "Хитрый перенос оглашения президентского Послания - да и само Послание, превращенное в предвыборную агитку, использование спортсменов, артистов, угрозы в адрес наших наблюдателей - все это не просто некрасиво. Я бы, скорее, сказал - не гигиенично. Еще менее гигиеничными оказались дебаты, при помощи которых всех кандидатов, кроме "основного", постарались выставить в неприглядном виде".
Впрочем, отметил Лебедев, многих кандидатов тоже подобрали специально таких, чтобы создать впечатление, будто альтернативы "основному кандидату" якобы нет: "Одной девушке за участие в выборах, как выяснилось, просто заплатили, а одному олигарху, как предполагается, пообещали губернаторство. Создали иллюзию напряженной борьбы. Кого хотели обмануть? И, главное, зачем? А зачем "основному кандидату" нарисовали такой гигантский процент? Чтобы попугать наших иностранных недоброжелателей? Так они в легитимность наших выборов не верят. Но это не беда. Беда, что в легитимность выборов не верят и сами избиратели, раз называют их "выборы Путина".
Зачем же тогда люди пришли к избирательным участкам? Игорь Лебедев предположил: "Не исключено, что многие просто побоялись, что их запишут в сторонники Навального, который призвал к бойкоту выборов. А очень и очень многие просто продемонстрировали оппонентам России готовность сплотиться вокруг любой власти, пусть и надоевшей - но своей. Так что, британский демарш весьма помог "основному кандидату". Интересно, а на что рассчитывали сами англичане?"
Но куда интереснее с точки зрения Лебедева высокий процент голосов, отданных действующему Президенту: "Уверен, отданных не столько избирателями, сколько теми, кто организовал выборы и считал голоса. Почему не "нормальные", точнее - правдоподобные 55-60% - а почти 77%? У меня лишь одно объяснение: это понты. Вот на сей раз я обойдусь без кавычек: другого слова и не нужно. Не просто тщеславие, а тщеславие вульгарное, грубое, примитивное, "дворовое". Такое, например, как у долговременного президента Зимбабве Роберта Мугабе. Который правил аж 30 лет, но завершил свое правление, как известно, не очень удачно".
Обсудить новость на Форуме