01:49 28.12.2007 | Все новости раздела "Конгресс Русских Общин "Родина""
Дмитрий Аграновский: 'Я руку даю на отсечение, что ребята невиновны'
27 декабря 2007 года Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил старшего лейтенанта Евгения Худякова к 17 годам лишения свободы, а лейтенанта Сергея Аракчеева - к 15 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом офицеры лишены воинских званий, а Сергей Аракчеев - и имеющейся у него государственной награды. Евгений Худяков не явился на процесс и был осужден заочно. Осужденный Сергей Аракчеев взят под стражу в зале суда, передает.
Суд признал подсудимых виновными в убийстве трех чеченцев по предварительному сговору (ч.2 ст.105 УК РФ). Кроме того, Худяков признан виновным в превышении служебных полномочий (ч.3 ст.286 УК РФ). В приговоре отмечено, что совершение преступления "обусловлено состоянием алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения преступления".
Как объяснил газете "Взгляд" адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский, по сути, приговор был вынесен еще год назад, когда судья на первом же заседании взял двоих подсудимых под стражу. Впоследствии Верховным Судом, однако, по словам Аграновского, с этого момента над головами Аракчеева и Худякова вполне отчетливо нарисовался Дамоклов меч.
"Вопрос об объективности суда был снят уже тогда. Заметьте, за весь год не было удовлетворено ни одно ходатайства со стороны защиты", - подчеркнул Аграновский. Обстоятельства дела, по мнению адвоката, "вопиющие". Во-первых, никогда не проводилось вскрытия трупов. Вместо этого, были вскрыты могилы, проведен внешний осмотр, на основании которого, как утверждает Аграновский, был выявлен состав преступления.
"Любой врач подтвердит, что такая экспертиза для судебного расследования крайне неубедительна", - отметил адвокат.
Во-вторых, напоминает Аграновский, суд не принял во внимание показания тридцати свидетелей алиби Аракчеева и Худякова. В-третьих, существуют документы – журналы выхода машин и боевые приказы, – которые подтверждают, что подсудимые во время совершения преступления были на заданиях в другом месте.
Аграновский обратил особое внимание на тот факт, что на последнем процессе присяжных не было вовсе – дело было отдано на откуп профессионального судьи. Согласно постановлению Конституционного суда № 3-П от 6 апреля 2006 года были отменены два приговора – по делу Ульмана и по делу Аракчеева-Худякова. Документ гласил, что отныне "особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным в Чечне, должны рассматривать военные суды без присяжных".
"Однако в первом деле никто не отрицал факт убийства, важен был только факт приказа, - возмутился Аграновский. – А по нашему делу, несмотря на алиби под постановление попали не обвинительные приговоры присяжных, а только два оправдательных. Но я руку даю на отсечение, что ребята невиновны", - заявил Аграновский. По его словам, это второй правовой прецедент во всем мире, когда дважды оправданных судом присяжных вновь судили за те же деяния. Первым таким случаем было "дело Ульмана".
Дмитрий Аграновский подтвердил продолжить борьбу за оправдание офицеров в судах высшей инстанции: "У нас для Верховного суда есть еще больше, что сказать, чем для суда первой инстанции", - заявил Аграновский, добавив, что жалоба адвокатов уже год находится в Европейском суде по правам человека. "Мы ее дополним, а доказательств невиновности у нас хватит на всю дивизию Дзержинского", - подытожил Аграновский.
Обсудить новость на Форуме