16:00 23.11.2007 | Все новости раздела "Конгресс Русских Общин "Родина""

Выступление стороны защиты по делу офицеров Аракчеева и Худякова состоится 6 декабря

Как уже сообщалось, 21 ноября на третьем процессе по делу дважды оправданных офицеров дивизии им.Ф.Э.Дзержинского Сергея Аракчеева и Евгения Худякова начались прения сторон. Прокуратура потребовала для Сергея Аракчеева и Евгения Худякова 18 и 20 лет лишения свободы соответственно. Для Аракчеева обвинение просит отбывания наказания в колонии строго режима и лишения воинских наград. Адвокат обвиняемых Дмитрий Аграновский рассказал о ходе слушаний.

"Выступление стороны обвинения – трех прокуроров, адвоката Тихомировой, гражданина, которого следствие считает владельцем "КАМАЗа" Дидаева, чеченского правозащитника Эжиева – заняли полтора дня.

Первый представитель прокуратуры, прокурор Косинов, говорил о "доказанности обвинения", фактически цитируя обвинительное заключение – ничего нового мы не услышали. Никто даже не пытался ответить на сложные для обвинения вопросы, например не тот номер автомата у Аракчеева.

Второй представитель прокуратуры, прокурор Ткачев, анализировал доказательства представленные защитой. Внимательно выслушав его, я в очередной раз убедился, что против доказательств защиты возразить обвинению, по сути, нечего.

Третий представитель прокуратуры, прокурор Шаболтанов, предложил квалификацию действий, которые, по мнению прокуратуры, совершили подсудимые и запросил сроки. Никто даже и не пытался разграничить ответственность между подсудимыми.

Дидаев, которого следствие позиционирует как "владельца "КАМАЗа", попросил назначить подсудимым максимально строгое наказание.Чеченский правозащитник Эжиев тоже попросил назначить подсудимым максимально большие сроки.

Родственники Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова в прениях не участвовали.

В выступления гособвинителей "лирики" было мало. Зато в прочих выступлениях ее было, что называется, в полный рост! Подсудимых упрекали в отсутствии "раскаяния", а действия защиты называли "возмутительными".

Особенно мне понравился довод о том, что раз подсудимые отрицают не только свою вину, но и ставят под сомнение само событие преступления, то они явно не "раскаялись".

Ну, во-первых, само событие преступления, действительно вызывает большие сомнения – но об этом позже в наших речах. А во-вторых, В ЧЕМ ДОЛЖНЫ КАЯТСЯ НЕВИНОВНЫЕ, ДВАЖДЫ ОПРАВДАННЫЕ ОФИЦЕРЫ? Это перед ними нужно каяться за все их мытарства.

Итак, теперь о том, что конкретно просит сторона обвинения. Напомню, действия, которые, по мнению следствия, совершил Аракчеева С.В. квалифицированы по:

- ст.105 ч.2 п.п. "а, ж, з, л" УК РФ;

- ст.162 ч.3 п. "б" УК РФ;

- ст.ст.35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ.

Действия, которые, по мнению следствия, совершил Худякова Е.С., квалифицированы по:

- ст.105 ч.2 п.п. "а, ж, з, л" УК РФ;

- ст.162 ч.3 п. "б";

- 167 ч.1, 16 ч.1;

- 35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. "а, б";

- 325 ч.1 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами прокуратура видит исключительно положительные характеристики, наличие у Аракчеева С.В. государственных наград. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Представители прокуратуры частично от обвинений отказались. Из обвинения Аракчеева С.В. и Худякова С.В. они попросили исключить:

- из ст.105 ч.2 УК РФ исключить пункт "з" то есть, совершение преступления из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем. Также корыстные мотивы исключены из обвинений по другим статьям. Таким образом, в попытке хищения "КАМАЗа" больше не обвиняют;

- исключить из всех эпизодов признак "совершение по предварительному сговору" - ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО;

- полностью исключить обвинение по ст.162 ч.3 п. "б", то есть разбой с целью завладения имуществом в крупном размере. Действия по взрыву "КАМАЗа" квалифицировать по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества. Замечу, здесь прокуратура вышла за пределы обвинительного заключения;

- из обвинения Худякова Е.С. исключить 325 ч.1 УК РФ, то есть уничтожение паспортов.

- из обвинения Аракчеева С.В. исключить незаконное лишение свободы Юнусова.

По этому же эпизоду исключить совершение преступления по предварительному сговору.

Таким образом, представители прокуратуры попросили действия, которые, по мнению следствия, совершил Аракчеев С.В. квалифицировать по:

- ст.105 ч.2 п.п. "а, ж, л" УК РФ, назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы;

- 167 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 286 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в Вооруженных Силах РФ.

Путем частичного сложения наказаний назначить Аракчееву С.В. 18 (восемнадцать!) лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Также было предложено лишить Аракчеева С.В. государственных наград, полученных за воинскую службу.

Действия, которые, по мнению следствия, совершил Худяков Е.С., квалифицировать по:

- ст.105 ч.2 п.п. "а, ж, л" УК РФ, назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы;

- 167 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 167 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 286 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ, назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в Вооруженных Силах РФ.

Путем частичного сложения наказаний назначить Худякову Е.С. 20 (двадцать!) лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Продолжение судебного заседания – 6.12.2007 в 12.00.

Сторона защиты – адвокаты Аграновский Д.В., Дулимов А.Г., Кузнецова И.В., защитник Рогозин Д.О., подсудимые Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. - выступят со своими речами.

Нам есть, что сказать".