15:45 21.11.2007 | Все новости раздела "Конгресс Русских Общин "Родина""
Сегодня в Ростове-на-Дону начинаются прения сторон по 'делу Аракчеева-Худякова'
21 ноября 2007 года в Ростове-на-Дону в Северо-Кавказском окружном военном суде в 12.00 начались прения сторон по делу офицеров Внутренних войск Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. В рамках данного процесса, проходящего с декабря 2006 года, было допрошено порядка 70 свидетелей, проведена баллистическая экспертиза оружия обвиняемых, и допрошен ряд экспертов. Судебное следствие по данному делу завершилось 7 ноября 2007 года, напоминает "Кавказский узел".
Адвокат подсудимых Дмитрий Аграновский в своем ситуацию, к которой пришло судебное следствие. Говоря о готовящихся прениях сторон, Аграновский отмечает, что первой выступит сторона обвинения: "Мы узнаем о той позиции, которой она вынуждена придерживаться – вынуждена, потому что невиновность Аракчеева и Худякова ясна даже ежу. Мы узнаем, какой, исходя из принципов политической целесообразности, будет запрошен срок офицерам российской армии – по запрошенной квалификации и сроку можно будет сделать предварительные выводы о балансе сил и интересов вокруг дела", - пишет юрист.
По мнению Аграновского, "дело Аракчеева и Худякова на сегодняшний день еще более знаковое, чем дело Ульмана, потому что в деле Ульмана не шла речь о факте – его никто не оспаривал, оспаривались юридические аспекты совершенного". При этом в деле Ульмана "указывалось, что отмена двух оправдательных приговоров присяжных и вынесение после него обвинительного уже без них – это казус, не имеющий аналогов", - подчеркнул Аграновский. Однако если по "делу Аракчеева" будет вынесен обвинительный приговор, то, по мнению Аграновского, "отмена оправдательных, но "политически нецелесообразных" вердиктов присяжных и вынесение уже без присяжных прямо противоположных приговоров, покажет, что перед нами не казус, а система". "Уже по одной этой причине дело Аракчеева и Худякова будет "долгоиграющим" и будет иметь самые серьезные последствия", - отмечает адвокат подсудимых. Аграновский подчеркнул, что суды присяжных сохранены для террористов и сепаратистов, но отменены для военных, рисковавших жизнью в ходе контртеррористической операции в Чечне, и только для них.
Подводя итоги следственным мероприятиям, Дмитрий Аграновский пишет:
"- около 30 свидетелей подтверждают алиби Аракчеева и Худякова;
- баллистические экспертизы утверждают, что пули и гильзы, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения к их оружию. При этом, на месте происшествия были найдены 6 гильз 7.62 и 1 - 5.45. Надо ли говорить, что основной (и на суде единственный) "свидетель" обвинения был вооружен оружием калибра 7.62? А это именно так!
- автомат АК-74 №7982965, который указан в обвинении, как орудие преступления, никогда не был закреплен ни за Аракчеевым ни за Худяковым – такого автомата вообще никогда не было в в/ч 3186;
- журнал выхода машин – БТРов в/ч 3186, изъятый из части и появившийся в деле ЗАДОЛГО, до появления в деле Аракчеева, четко говорит, что весь день Аракчеев был совсем с другими людьми в другом месте – на своих маршрутах и на СВОЕМ БТРе;
- в деле есть приказы о выходе Аракчеева на эти маршруты, о составе его группы и нет приказа о придании Аракчеева экипажу Худякова – а именно с этого начинается обвинение;
- трупы (то, что от них осталось) тех, кого следствие позиционирует, как "потерпевших", были лишь наружно обследованы в могиле через 4 месяца после пребывания в ней – вскрытия или чего-то похожего по делу не было никогда;
- "КАМАЗ", на котором, якобы, ехали потерпевшие 15.01.2003 к месту происшествия, если верить представленным стороной обвинения документам, был продан аж в 2001 году, но как ни странно, сохранил те же самые московские номера и ту же московскую регистрацию – при этом такая машина на учете в Москве никогда не состояла;
- если вообще было место и было происшествие – как объяснить, что свидетельства о смерти, датированные не январем, а сентябрем 2003 года, появились в деле лишь в сентябре 2007 года? При этом потерпевшие были "приняты" на работу непосредственно перед 15.01.2003.
- кто на самом деле эти люди? Куда ехал "КАМАЗ"? И зачем? И с чем? И когда на самом деле? И чьи разложившиеся трупы на фотографиях?"
Аграновский отмечает, что именно на такой "доказательной базе" суду предстоит вынести жестокий обвинительный приговор офицерам после двух оправдательных.
Обсудить новость на Форуме