17:45 21.06.2007 | Все новости раздела "Конгресс Русских Общин "Родина""
Дмитрий Рогозин: 'Дело Аракчеева-Худякова надо воспринимать как политическое!'
Вчера для участия в судебном заседании в качестве общественного защитника в Ростов-на-Дону прибыл руководитель движения "Родина. Конгресс Русских Общин" Дмитрий Рогозин. На пресс-конференции в он заявил, что сейчас военные, побывавшие в горячих точках, гораздо менее защищены российским законом, чем обычные граждане. "Проблема в том, что если вы служили в вооруженных силах или внутренних войсках на территории Чеченской Республики и вас привлекают к суду за совершение или псевдосовершение вами какого-то противоправного действия, то у вас прав меньше, чем у любого другого гражданина РФ", — отметил Рогозин. Хотя, по его мнению, "на самом деле у вас должно быть прав больше, потому что вы выполняли действия, связанные с вооруженным конфликтом, с его подавлением, с ликвидацией очага напряжения".
Дмитрий Рогозин сообщил, что им , призванный устранить это неравноправие: "Когда коллегия присяжных выносит решение, связанное с оправдательным приговором, то не может существовать какая-либо инстанция, которая в силах это решение отменить. В "деле Ульмана" мы имеем два раза принятое решение коллегии присяжных, которые потом, постфактум, отменены. В "деле Худякова и Аракчеева" – аналогичная ситуация".
Однако, по мнению Рогозина, в делах Ульмана и Аракчеева с Худяковым "есть, как говорят в Одессе, две большие разницы". "Первая разница – в том, что Аракчеев и Худяков служили во внутренних войсках, а не в Вооруженных силах Российской Федерации, в армии. Но не это очень большая разница. А большая – в том, что если Ульман и не отрицал, что трупы на нем и на его группе, то в "деле Худякова и Аракчеева" трупов нет, — сказал Рогозин. — Вообще нет трупов, которые бы имели отношение к этим двум офицерам. Дело, с моей точки зрения, пахнет керосином. Потому что судебно-медицинская экспертиза, которая якобы проводилась по данному делу, не выдерживает никакой критики. По той простой причине, что никакой эксгумации не было. И даже существует так называемое "слепое ранение". То есть пуля, изучение которой доказало бы причастность или непричастность офицеров к этому убийству, не извлечена из трупа. Такого быть не может! Почему такие действия не были совершены? Оказывается, что эксгумации как таковой не было, что трупы просто двигали в этой яме, в которой они лежали, спустя несколько месяцев после того, как произошло преступление. Значит, по трупам делаются какие-то выводы, которые невозможно сделать, потому что трупы, по прошествии определенного времени, претерпели необратимые изменения. То есть фактически не было судебно-медицинской экспертизы, и есть масса доказательств того, что многие улики против обвиняемых офицеров на самом деле подброшены либо просто сфальсифицированы. Поэтому как бы дело раньше ни развивалось, я думаю, что мы будем вынуждены проводить дальше следственные действия в отношении следственных органов, которые собирали улики против двух офицеров".
"Дело Аракчеева и Худякова" надо воспринимать как дело политическое – считает Рогозин. – Я уверен, что существует определенный заказ со стороны неких граждан, проживающих южнее Ростовской области, которые считают, что они Бога за бороду схватили, что им теперь все можно, они ссылаются на волю своего народа, и воля их народа является определяющей при вынесении тех или иных судебных решений. И потом, я считаю, что в условиях, когда сегодня вокруг России сплачивается кольцо недружественное, в общем-то, общество должно быть, безусловно, на стороне Вооруженных сил, на стороне людей, которые носят оружие, чтобы демонстрировать абсолютную поддержку человеку с ружьем. Потому что только человек с ружьем, который отдает свою жизнь в защиту Отечества, должен пользоваться безусловной поддержкой в условиях, когда стране реально угрожают реальные же опасности. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы дело, которое мы ведем, было прекращено, потому что оно в принципе незаконно, потому что ни в одной стране мира не принимается решение отменять дважды выносимые решения коллегии присяжных", - заявил политик.
Рогозин настаивает на том, что коллегия присяжных должна существовать обязательно в отношении военнослужащих, которые преследуются законом, "а не какие-то там суды военные должны принимать решения о судьбе этих военнослужащих". "Потому что это фактически ограничение их в правах, — отметил он. — И, конечно, мы считаем, что на сегодняшний момент общество, в том числе журналистское сообщество, не может относиться к такого рода событиям как к просто рядовым. От этого зависят настроения в армии".
"Вы не представляете себе, к каким тектонически негативным процессам в психологии офицерского корпуса России привело решение по Ульману! – сказал Рогозин. – Теперь каждый офицер будет думать о том, стоит ли ему вообще ехать защищать Отечество, стоит ли ему применять оружие в отношении бандитов, стоит ли ему вообще соглашаться принимать участие в той или иной силовой операции, потому что каждый офицер может оказаться в зале суда и за решеткой, а вовсе не те генералы, которые отдают приказы. И если аналогичное решение будет протащено в отношении Аракчеева и Худякова, к чему нет, на самом деле, ни одного повода, улики или доказанной вины, при огромном количестве доказательств абсолютного алиби, доказательств того, что убийство было совершено совершенно другими гражданами, – то такого рода волна распространится не только на армию и флот, но еще и на Внутренние войска, те, которые действуют внутри страны и прежде всего ориентированы на преодоление точек напряжения на территории самой РФ".
"Очень не хотелось бы, чтобы во Внутренних войсках распространились такие настроения. Очень хотелось бы, чтобы армия по-прежнему основывалась на дисциплине приказа и чтобы вышестоящее политическое начальство обеспечило правовую основу для действия вооруженных сил в такого рода ситуациях, а военное начальство не снимало с себя ответственность за приказы, которые оно отдает офицерам и исполнения которых требует", – подвел черту Дмитрий Рогозин.
Адвокат офицеров Дмитрий Аграновский, также присутствовавший на пресс-конференции, сообщил, что "в деле, где имеют место три криминальных трупа, никогда не проводилось вскрытие". Защитник подчеркнул, что "характер огнестрельных ранений, калибра оружия и причину смерти эксперт устанавливал по результатам наружного осмотра трупов в могиле через 4 месяца после даты захоронения". "Кроме того, взрывотехническую экспертизу по делу проводил молодой специалист, получивший образование по специальности учитель труда в Грозненском пединституте и имеющий на время проведения экспертизы стаж работы 4 месяца. В то же время одного из лучших специалистов России Виталия Кондратьева, который делал взрывотехническую экспертизу в Беслане и в деле "Норд-Оста", к проведению проверки не допустили", — рассказал адвокат Аграновский.
Говоря об отменах оправдательных вердиктов коллегий присяжный, адвокат заметил: "Первый и второй оправдательные приговоры были отменены на основании постановления, которое вышло через полгода после вынесения приговоров, то есть закону, ухудшающему положение лица, придали обратную силу. Никаких юридических оснований для проведения третьего процесса просто не было", — заявил Аграновский.
Сразу после пресс-конференции в ИА "Росбалт-Юг" Дмитрий Рогозин и адвокат Дмитрий Аграновский поехали в Северо-Кавказский окружной военный суд на слушания по делу Худякова и Аракчеева.
Обсудить новость на Форуме