21:45 14.06.2007 | Все новости раздела "Конгресс Русских Общин "Родина""

Дмитрий Рогозин убежден, что решение по 'делу Ульмана' было принято за пределами Ростова

В интервью радиостанции "Свобода" приговор капитану Ульману и его сослуживцам прокомментировал депутат Государственной Думы Дмитрий Рогозин. Он назвал приговор политическим решением: "Оно принято далеко не в Ростове, а за его пределами. И, кстати говоря, реакция господина Кадырова тому подтверждение. Я не знаю, с каких пор у нас вдруг политические деятели, руководители республик начали давать оценку правильности решения, вынесенного судом, насколько это решение соответствует воле чеченского народа", - заметил Дмитрий Рогозин.

Депутат предложил обратить внимание на обстоятельства этого дела и заметил, что оно вызывает больше вопросов, чем ответов. "Можно ли использовать вооруженные силы на территории собственного государства, в том числе диверсионное произведение, которое действует по определенным правилам, не оставляя после своих действий следов? Можно ли поручать военным действовать в условиях военного времени, а судить их в случае каких-то правонарушений по законам мирного времени? Почему политическое руководство, дважды проводя военную кампанию на территории Северного Кавказа, не удосужилось ввести хоть какие-то законодательные ограничения - например, хотя бы режим чрезвычайного положения, который бы регламентировал деятельность военнослужащих в данных условиях? Почему те, кто давали приказ Ульману и его группе, вообще, в принципе, не фигурировали в этом деле и не подвергались судебному преследованию? Почему приказ Ульман должен был счесть преступным, притом что в армии вообще не принято обсуждать какие бы то ни было приказы? Вот как, например, после вынесения данного решения ростовским судом должны действовать, скажем так, снайперы Федеральной службы охраны, которые охраняют, допустим, первое лицо государства и получают приказ по рации устранить в толпе какого-то гражданина или гражданку? Он что, должен думать, преступный это приказ или не преступный, и только после этого принимать решение, произвести выстрел или нет - или он должен действовать так, как его учили до сих пор?", - задал вопросы Рогозин.

Депутат еще раз обратил внимание на то, что невиданной является практика, когда сначала коллегиями присяжных дважды принимаются оправдательные приговоры, а потом вердикты коллегий присяжных отменяются вышестоящей судебной инстанцией: "Надо, видимо, вообще отменить суд присяжных в Российской Федерации, если решение присяжных не имеет никакого значения для политического руководства", - возмущен Дмитрий Рогозин.

Ранее о том, что, по его мнению, причиной вынесения обвинительного приговора могли стать "негласные обязательства отдельных представителей Москвы перед отдельными представителями Грозного по ряду громких судебных дел". Депутат назвал "возмутительным" то, что "обвинительный приговор был вынесен в тот момент, когда суд не понимал причин исчезновения Ульмана". Дмитрий Рогозин считает "весьма вероятным", что Ульмана . По его мнению, необходимо "настаивать на пересмотре приговора, вне зависимости от того, жив Ульман или нет".

Источник: КРО

  Обсудить новость на Форуме