18:45 16.05.2007 | Все новости раздела "Конгресс Русских Общин "Родина""

Судья отказался рассмотреть зкспертизу судмедэксперта А.Солохина

Как сообщил источник в зале суда, на слушаниях 15 мая судья Северо-Кавказского военного окружного суда полковник Цыбульник отказал стороне защиты в праве представить на судебном заседании экспертизу, подготовленную высококлассными специалистами в области судмедэкспертизы профессором Солохиным А.А. и экспертом-криминалистом Ростошинским Э.Н., которая ставит под сомнение данные экспертизы, проведенной стороной обвинения. В связи с невозможностью использования данных материалов в процессе представляем эту экспертизу заинтересованному читателю. Покойный профессор Солохин, так и не дождавшийся приглашения в суд в качестве специалиста по делу офицеров Аракчеева-Худякова, имел 50-летний стаж экспертной работы и высшую квалификацию врача - судебно-медицинского эксперта.

Как отмечают эксперты, приведенные исследования трупов погибших Джамбекова А., Хасанова Н.. и Янгулбаева С., представленные в итоговых протоколах ранее проводившихся экспертиз, не соответствуют действующим нормативным документам, таким, как: Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статья 204 уголовно-процессуального кодекса России ("Заключение эксперта"), приказ №161 ("Экспертное исследование трупа").

Кроме того, Солохин и Ростошинский обращают внимание на то, что ранние экспертизы были произведены визуально. В то же время, эксперты в своих заключениях сообщали, что пострадавший скончались от большой кровопотери. "О какой кровопотере может идти речь в данном случае, если это возможно утвердить только при полном исследовании трупа (вскрытие всех полостей, исследование внутренних органов макро- и микроскопически, использование лабораторных методов итд.)", - в частности говорится в заключении Солохина и Ростошинского.

Наконец, уважаемые эксперты отмечают, что все ранее проведенные экспертные исследования были выполнены с нарушением нормативных документов вообще и судебной медицины, в частности. На основании этого Солохин и Ростошинский сделали вывод, что только полноценное исследование, дополненное результатами лабораторных исследований, может дать научно обоснованные ответы на поставленные следствием вопросы.



Источник: КРО

  Обсудить новость на Форуме