12:15 02.04.2016 | Все новости раздела "Коммунисты России"

РЕСПУБЛИКА КРЫМ. СЛУЖЕБНЫЕ ОТПИСКИ, ИЛИ ЦАРСТВО БЮРОКРАТИИ

Бюрократия ещё в царской России была злом для рядового гражданина: решение насущных проблем превращалось в «хождение по мукам» — утомительное стояние в очередях, унижение и пренебрежение к просителю, посмевшему нарушить чиновничий покой.

Не преодолеть простому человеку мощный бюрократический заслон, отделяющий его от местечковых нуворишей! Бесполезное стояние «у парадного подъезда» вернули т.н. «патриоты Крыма», кто с придыханием и непонятной ностальгией вспоминают царизм и порядки, царившие в Российской империи!

Не лучше обстоят дела и при попытках решения проблем официальным путем – через организации, куда обращаются крымчане, отчаявшиеся найти правду во властных кабинетах, в которые они, в большинстве случаев, так и не смогли попасть.

Примером махрового бюрократизма, круговой поруки, где «рука руку моет» и закоренелой коррупции в дружных рядах т.н. «крымской элиты» стала история о хитроумных махинациях с земельным и имущественным комплексом детской здравницы «Москва» и санатория «Симеиз» – старейших и известнейших среди курортно-рекреационных учреждений Советского Союза, а теперь и России. А точнее, их намерения объединить земельные и имущественные комплексы уважаемых здравниц, чтобы впоследствии, говоря на сленге, принятом в руководстве Республики Крым, «распилить между собой». 

23 июня 2015 года Председатель Совета Региональной общественной организации «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Леонид Иванович Грач обратился к руководству УФСБ России по Республике Крым и Севастополю с просьбой разобраться в ситуации вокруг нарушений земельного законодательства, за которым стоят должностные лица Республики Крым. К обращению прилагались документы, схемы и чертежи на 100 листах.

16 сентября 2015 года Служба в Ялте ответила, что обращение, как не относящееся к компетенции органов ФСБ, направлено в ялтинскую прокуратуру. Вполне логично, учитывая, что на страже Закона должна стоять все-таки прокуратура.

Незамедлительно, 17 сентября 2015 г., прокуратура Ялты «отбила мяч» в местное УМВД России с просьбой уведомить заявителя в установленный законом срок.  Сей документ подписал зам. прокурора города С.В. Нечепорук. Ялитнские «стражи закона» умыли руки, посчитав свою миссию выполненной. И… тишина!

Отзвенело лето красное, прошла золотая осень, закончилась крымская зима. Больше ответов от кого-либо не последовало. Видимо, в Большой Ялте посчитали, что проблема «рассосется» сама по себе и не стоит обращать на неё внимания.

22 декабря 2015 года от имени Председателя Совета РОО «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Л.И. Грача вновь было направлено письмо в адрес УФСБ Республики Крым и Севастополя, прокурора Республики Крым, министра МВД России по Республике Крым с лаконичным заголовком «Бюрократический калейдоскоп» по той же тематике: судьба санаториев «Москва и  «Симеиз», а заодно и о грубейших нарушениях всего и всех законов при разработке карьера в природоохранной зоне «Карадагский природный заповедник». 

И понеслось! Первая отписка, зарегистрированная под многообещающим номером один, поступила из прокуратуры Республики Крым 11 января 2016 года с сообщением, что для решения вопроса обращение отправлено (опять и снова!) в прокуратуру Ялты. Подписал «директиву» начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры республики, советник юстиции А.А. Мялин.

Закрутились-завертелись отписки о судьбе санаториев «Москва» и «Симеиз».

14 января 2016 г. последовало новое сообщение от прокуратуры Крыма за подписью того же А.А. Мялина о том, что «рассмотрение Вашего обращения в части доводов о законности отчуждения земельных участков санаториев «Симеиз» и «Москва» 28.12.2015 поручено прокуратуре г. Ялта». Через три дня о том же!

Одно радует: в ответе прокурорского работника указано: «…право пользования ООО «Стройпрогресс» указанным участком недр прекращено». То есть на основании ст.8 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» запрещено использование участка недр Планерского месторождения. Искренне надеемся, что к одному из чудес света – Карадагскому заповеднику – больше не потянутся жадные руки тех, для кого нет ничего святого.

18 января т.г. из УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю поступило предсказуемое сообщение о том, что решение содержащихся в обращении вопросов не относится к компетенции территориальных органов ФСБ, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в прокуратуру Республики Крым.

Только эта серьезная структура сослалась на соответствующий Федеральный закон, остальные «герои» моей печальной повести его или не знают, или не хотят знать. А напрасно! Кроме сроков рассмотрения, в Законе прописано много интересного для чиновников, в частности то, что читать обращения и подписывать ответы следует тому, на чье имя оно направлено.

Еще две отписки, написанные как под копирку, поступили из прокуратуры города Ялта 26 января и 1 февраля 2016 года: не утруждая себя, прокурорские чины переложили решение вредного для здоровья вопроса – головную боль – на городскую администрацию.

Об отписках из различных отделений МВД Крыма можно написать отдельное повествование в духе сатирических рассказов Антона Павловича Чехова.

Первые две от 26 января и 24 февраля 2016 года за подписью заместителя начальника полиции по оперативной работе полковника полиции К.Д. Полищука гласят о том, что   на основании Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» рассмотрение вопроса поручено УМВД России по г. Ялте. Сильно сказано!

А дальше – бравые ялтинские полицейские в лице начальника Д.А. Вербицкого с уважением отвечают Леониду Ивановичу Грачу на адрес: пгт Гурзуф, ул. Соловьева, д.12, кв. 32, по которому проживают совершенно посторонние люди. Не смешно!!

Сие дацзыбао, украшенное двумя подписями ялтинских полицейских чинов и их начальника, присланное на чужой адрес, содержит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по земельным вопросам санаториев «Москва» и «Симеиз». Кто и когда инициировал возбуждение уголовного дела, осталось за кадром. 

Добрый самаритянин, проживающий в Гурзуфе, не испугался стражей порядка, а отнес письмо в местное отделение Почты России, откуда оно благополучно прибыло в адрес Председателя Форума Л.И. Грача.

Большое спасибо честным, порядочным людям, видимо, тоже уставшим от чиновничьего произвола, и работникам гурзуфской почты!

Вершиной эпистолярного жанра ялтинской полиции является сообщение от ОП №1 «Алупкинский», которое нельзя не процитировать полностью:

«Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности

Уведомляем, что Ваше обращение от 28.02.2016 года по факту нарушения земельного законодательства и законности действий неустановленных лиц, зарегистрированному в КУСП ОП №1 «Алупкинский» №340 от 28.01.2016 года для проведения проверки и принятия решения было направлено в ОЭБиПК УМВД России по г.Ялта.

Начальник В.В. Юдин»

Стиль письма сохранен. Гурзуф, Алупка, что дальше, господа ялтинские полицейские?!

Попробовала я позвонить в ОП № 1 «Алупкинский», чтобы получить разъяснение к непонятному тексту, где даже даты «пляшут». Тонкий женский голосок после слов: «Полиция слушает» тут же отключался, так что мои неоднократные попытки оказались тщетными. Нет дела местной полиции до крымчан!

24 марта 2016 года УМВД России по г. Ялте прислало очередную отписку, что материал проверки приобщен к другому материалу проверки.  Для убедительности к письму приложено то же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2015 года, побывавшее в Гурзуфе. Так что у нас теперь целых два столь важных документа (учитывая, что на дворе конец марта 2016 года), подписанные все теми же полицейскими чинами, только врио начальника у них другой – В.В. Матиив. Может, грянут перемены и в сонном царстве полиции Большой Ялты?   

Небольшую ясность в земельные отношения внесла администрация города Ялты. Первый заместитель главы городской администрации С.Б. Брайко проинформировал, что путем хитроумных решений Симеизского поселкового совета еще в 1993 и 2000 годах земли санаториев «Москва» и «Симеиз» передавались туда-сюда, и по состоянию на 15.02.2016 года часть этих земель передана в аренду ООО «Фирма Диффузия». Настоящая диффузия, напустили туману: что за фирма, когда заключен договор аренды, не сообщается.

Далее, спохватившись, чиновник сообщает, что намерения объединить земли и имущественные комплексы санаториев «Симеиз» и «Москва» «…не входят в компетенцию Администрации муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым».

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым № 319-р от 14.04.2015 года «О реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Детский противотуберкулезный санаторий «Москва» указанный санаторий «...реорганизован путем присоединения к государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз». За что боролись...

Пришедшее в тот же день, 24 февраля 2016 года, сообщение от департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым говорит о том, что между Ялтинским горсоветом и ООО «Крыммедсервис» еще в 2005 году заключен договор аренды земельного участка площадью 2000 кв. м в пгт Симеиз – сроком до 27 декабря 2054 года. Чья это земля, – не уточняется.

Тут же следует непонятно написанная   ссылка на непонятный закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗКР «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым». Заканчивается послание словами: «По вопросу объединения имущественных комплексов санатория «Симеиз» и санатория «Москва» сообщаем, что имущество данных санаториев не является муниципальной собственностью городского округа города Ялта Республики Крым, в связи с чем информация по данному вопросу отсутствует». Подписал документ зам. начальника департамента Л.М. Барабаш.

Ну не знают заместители, что происходит в их общем доме — Ялте! Отписались — и всё. Может, положение дел знают их начальники? Знают, да молчат.

13 отписок получено по злободневному вопросу – и ни одного конкретного ответа. Тринадцать – чертова дюжина. Может, рогатый поможет крымским «правителям» и «законодателям» выплыть в мутной воде лжи, невежества и обмана своих сограждан?

Чем тратить столько времени и бумаги на пустословие бюрократических отписок, не лучше ли позаботиться о здоровье детей из холодных краев необъятной России, открыв для них двери обновленной, а не разграбленной детской здравницы «Москва»? А заодно вспомнить о россиянах, в том числе крымчанах, нуждающихся в оздоровлении в прекраснейшем природном уголке солнечного Крыма Симеизе – в современном, оснащенном новейшим оборудованием санатории с аналогичным названием? Кто ответит?

Как неисповедимы пути господни, так и бюрократические хитросплетения трудно понять человеку непосвященному.

Не рады  трудовым коллективам во властных кабинетах Республики Крым, куда их представители обращаются не от праздного любопытства, а за помощью в отстаивании своих конституционных прав, предусмотренных Основным законом Российской Федерации.

Примеров чиновничьего чванства и равнодушия множество, но дабы не омрачать настроение читателя невеселыми историями, остановлюсь на наиболее значимых. 

24 февраля 2015 года было направлено обращение в адрес Председателя Счетной палаты Российской Федерации Голиковой Т. А.  о серьезнейших производственных и финансовых проблемах, возникших в ГУП РК «Черноморнефтегаз», требующих незамедлительной аудиторской проверки.

Ответом явилось перенаправление письма для рассмотрения в Счетную палату Республики Крым, от которой  «ни ответа, ни привета», что вынудило отправить в июне 2015 г. второе обращение на имя Т.А. Голиковой.

Все тот же аудитор Счетной палаты Российской Федерации В.Н. Богомолов, автор первой отписки в Республику Крым, 3 июля 2015 года поведал о том, что «..проведение контрольного мероприятия в ГУП РК «Черноморнефтегаз» включено в План работы Счетной палаты Республики Крым на 2015 год».

14 сентября 2015 года от Счетной палаты Республики Крым поступило вежливое сообщение о том, что контрольное мероприятие в отношении ГУП РК «Черноморнефтегаз»  проведено и отчет по нему составлен. Гендиректор  Бейм С.Г.  с 25.08.2015 — уволен.

С заявлением на злобу дня выступила  прокурор Республики Крым Поклонская Н.В.: «Выявлен ущерб на сумму 2,5 миллиарда рублей. Одну часть уголовных дел расследует Крымское следственное управление МВД, вторую – Следственный комитет республики».

Ещё в июне 2015 года республиканский прокурор Поклонская Н.В. потребовала возбудить уголовное дело в отношении руководства злосчастного «Черноморнефтегаза»  по факту злоупотребления служебным положением  с нанесением ущерба госпредприятию на сумму ещё 20-ти миллионов рублей. 

Предложила, уголовное дело возбудили, да только с рассмотрением его, как и всех остальных уголовных дел по этой компании, в суде почему-то не спешат.

Одно обнадеживает: вместо нечистого на руку С.Г. Бейма на должность Генерального директора ГУП РК «Черноморнефтегаз» назначен Шабанов Игорь Александрович, представитель Газпрома России, имеющий профессиональную подготовку в газовой отрасли.

Может, сыщутся и похищенные у крымчан миллиарды рублей?

Кстати. По целому ряду министров, как и по другим махровым коррупционерам Крыма,  возбуждены уголовные дела, но все они почему-то уволились «по собственному желанию». Как было и в широко разрекламированном СМИ делу С.Г. Бейма.

Для особо грязных дел, связанных с рейдерскими захватами имущества коллективов и отдельных граждан, была создана новая «силовая структура»:  «самооборона – «народное ополчение» - «народная дружина». Формирование пытались узаконить, для чего в срочном порядке был издан закон Республики Крым от 17 июня 2014 года № 22 – ЗРК «О народном ополчении – народной дружине Республики Крым». Потуги крымских «законотворцев» вызывают недоумение: закон не вписывается в правовое поле Российской Федерации.

Главная суть этого «незаконнорожденного закона» – развязать руки  зачастую ранее судимым и другим темным личностям, из которых и состоит в основном «дружина»,  для грабежей и разбоя.

Бессменным «главнокомандующим» Полка народного ополчения Республики Крым (так вкратце называется «новообразование») является первый заместитель главы Республики Крым М.С. Шеремет, то есть «Сам» – глава.   

Незавидна судьба пайщиков Бахчисарайского РайПО. Предприятия потребительской кооперации района, созданные трудолюбивыми руками многих поколений сельчан и на их кровно заработанные средства в виде паевых взносов, «приглянулись» новой власти Республики Крым.

2 февраля 2015 года в административное здание Бахчисарайского РайПО ворвалась группа неизвестных, вооруженных дубинками, в масках-«балаклавах» и камуфляже с нашивками «крымские львы». Помещение заблокировали, сотрудников разогнали. Работу РайПО захватчики приостановили: прекратилась доставка продуктов в дальние села, под угрозой срыва оказалось горячее питание школьников всего Бахчисарайского района.

Как выяснили позднее, ошарашенные налетом работники РайПО, – это доблестные «дружинники» привезли им новое «начальство». На то, что в потребительской кооперации председателя и членов правления выбирает собрание пайщиков, им было наплевать, – закон не для тех, кто стоит по другую его сторону.

Открытое обращение Председателя РОО «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Л. И. Грача  к Президенту Российской Федерации В. В. Путину от 6 февраля 2015 за № 10 года породило активную переписку.

Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций Н. Резник незамедлительно отослал его в МВД России, откуда оно благополучно вернулось в Крым. 

 А кто будет разбираться сам с собой или со своим руководством?!

Обеспокоенный происходящим, Председатель Совета РОО «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Л.И. Грач 25 февраля 2015 года направил письмо на имя Главы Администрации Президента Российской Федерации С.Б. Иванова.

 Убедительная  просьба разобраться в центре с правовым беспределом в Крыму и особенно с рейдерским захватом имущества Бахчисарайского РайПО «дружинниками» из полка народного ополчения завершилась коротким уведомлением консультанта департамента письменных обращений граждан Н. Масловой о том, что обращение направлено на рассмотрение в … прокуратуру Республики  Крым!

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих» – эта недобрая шутка вполне применима в данной ситуации.

Пять сообщений, не содержащих конкретики, пришли от прокуратур Республики Крым и Бахчисарайского района, МВД России по Республике Крым и Бахчисарайских полицейских чинов на протяжении марта-апреля 2015 года. Последнее, шестое за подписью прокурора Бахчисарайского района Р. Моисеенкова гласит: «Установлено, что Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 № 2474-6/14 рынки, которые ранее находились на балансе «Крымпотребсоюза», перешли в собственность Республики Крым. 

В связи с чем, Распоряжением Совета министров Республики Крым от 03.09.2014 № 890-р создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская торговая компания» (далее – ГУП РК).

…Таким образом, имущество, принадлежащее Бахчисарайскому районному потребительскому обществу, принадлежит Республике Крым и закреплено за ГУП РК».

Вот это «по-нашему», «по-крымски»,  а Законы России нам не писаны!

30 июня 2015 года Л.И. Грач, как Председатель Совета общественной правозащитной организации, вновь обратился к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с просьбой на конкретном примере Бахчисарайского РайПО навести конституционный порядок в Крыму.

Надежду на установление долгожданного правопорядка на полуострове вселило также то, что УФСБ по Республике Крым и городу Севастополю начало активнейшую борьбу с коррупцией и преступлениями, невзирая на лица. 

Именно чекистами был извлечен из подвала, где он прятался, и арестован министр промышленной политики Крыма А.А. Скрынник, причастный к мошенничеству с имуществом Бахчисарайского РайПО.

И снова Администрация Президента России вернула обращение в Крым.

Первый заместитель председателя Совета министров Республики Крым М.С. Шеремет пространно сообщил о целях и задачах «народного ополчения – народной дружины», «..которое создано в целях оказания содействия органам государственной власти Республики Крым и правоохранительным органам в обеспечении общественного порядка..» 

 По сути рейдерства в Бахчисарае и других местах Крыма этих самых «ополченцев – дружинников» их непосредственный начальник пояснений не дал.

Остается неясным: чем обременены прокуратура и особенно полиция в Республике Крым при таком раскладе?

В каком временном пространстве и по чьим законам живут глава Республики Крым С.В. Аксенов и его семья, члены которой щедро представлены в ветвях крымской власти, и председатель Госсовета Крыма В.А. Константинов, по совместительству крупный строительный магнат, – ведомо им одним.

Наверное, при коммунизме, в их разумении, так как имеют всего вдоволь: и материальных благ, и власти. Провести т.н. «национализацию» в капиталистическом государстве – не каждый додумается, если он homo sapiens, то есть человек разумный.

Безнаказанность, непомерные амбиции т.н. «крымской элиты», ставящей себя выше Президента России, страны, принявшей опустошенный, разворованный Крым под свое сильное крыло, – породила  вседозволенность.

 Крымские «правители», испытав «методику» на Бахчисарайском РайПО,  с усиленным рвением взялись за потребительскую кооперацию Крыма в целом.  Цель та же – личное обогащение.

 Игнорируя  статью 35 Конституции РФ, предусматривающую право частной собственности, Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (последняя редакция 02.07.2013 № 185-ФЗ), Госсовет Республики Крым с подачи Главы С. Аксенова издал  ряд законов, не имеющих ничего общего с законодательной базой российского государства.

А ведь в Указе Президента РФ от 31 декабря 2015 года № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации», в разделе «Государственная и общественная безопасность»  пункт 43 гласит:

 «Основными угрозами государственной и общественной безопасности являются:

-преступные посягательства, направленные против личности, собственности, государственной власти, общественной и экономической безопасности;

-коррупция».

Для кого это написано и подписано Первым лицом государства?!

Перспективы, ожидающие потребительскую кооперацию Крыма, не обнадеживают. Как от большого пирога, оторвут от имущества кооператоров самые лакомые куски: рынки, отдельные  здания и помещения, некоторые привлекательные с точки зрения бизнеса предприятия торговли и общественного питания.

Сельские магазины, заготконторы и производственные предприятия в глубинке сбросят в муниципальную собственность или оставят умирать. Некоторым, может, и найдутся хозяева, но, скорее всего,  далеко не всем. Незавидная участь.

Обращение кооператоров Крыма к Председателю «Форума» Л. И. Грачу не осталось неуслышанным.  Было подготовлено и  направлено письмо на имя Президента Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 77 «Национализация» по-крымски».

В нем наряду с описанием очередных «художеств» крымского полка ополчения, «верой и правдой» служащего  «верховным правителям», подробно поднят вопрос о дальнейшей судьбе республиканской  потребительской кооперации, беззастенчиво разграбляемой «ополченцами – дружинниками» и о соответствии таких действий российским законам.

Законы, изданные в Крыму, которыми крымское руководство прикрывает откровенный грабеж с разбоем, не вписываются не только в правовое поле  Российской Федерации, но и в здравый смысл.

Скорого ответа по проблемам, не терпящим отлагательств, не последовало, поэтому 10 февраля 2016 года письмо от имени Председателя Совета РОО «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Л. И.  Грача направлено  на имя Генерального прокурора Российской Федерации Ю. Я. Чайки. 

Первый лаконичный ответ, полученный 24 февраля 2014 года из Следственного комитета Российской Федерации о том, что рассмотрение вопроса поручено СК России по Республике Крым, оптимизма не прибавил: на месте никто особо разбираться не станет.

В тот же день пришел пространный ответ от консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан Д. Максимова, сразивший наповал: оказывается, Госсовет и Совмин Республики Крым действуют в соответствии с неким Перечнем имущества, самими же разработанным. Непонятно…

Интересно, в других субъектах Российской Федерации так же направляют обращения граждан и организаций тем, кто на местах нарушает их права, и защищают местных чиновников от федеральных законов? Или «крышуют» только Крым?  Хотелось бы получить подробное пояснение об этой практике.

Целенаправленное уничтожение потребительской кооперации Крыма под эгидой произвола при попустительстве правоохранительной системы Республики Крым продолжает иметь место. Дошла очередь до разграбления имущества Сакского РайПО, где, по словам очевидцев, имели место случаи мародерства со стороны «ополченцев – дружинников». Учитывая качественный состав «контингента» – ничего удивительного.

Предвидя необратимый крах республиканской потребкооперации,  дальнейшие преступления в имущественной сфере Крыма, Председатель Совета Форума Л. И. Грач 15 февраля 2016 года вновь обратился к Генеральному прокурору Ю. Я. Чайке и 26 февраля 2016 года к Президенту Российской Федерации  В.В. Путину по злободневным вопросам

Крайняя озабоченность дальнейшей  судьбой Крыма и крымчан вполне оправдана: 6 февраля 2016 года начался повторный рейдерский захват  Бахчисарайского РайПО.  Действовали ломом в прямом смысле: выбили замки в служебных кабинетах административного здания, болгаркой вскрыли сейфы. 8 февраля сняли ворота и захватили городской рынок.  Всё в лучших традициях лихих 90-х!

Уведомление из Администрации Президента России за подписью консультанта Е. Жуковой о том, что срок рассмотрения обращения продлен  до 2 мая 2016 года, что соответствует законодательству, породило робкие ростки надежды: может, разберутся?

Сообщение из Генеральной прокуратуры России не оставляет иллюзий: очередное обращение в очередной раз направлено в… прокуратуру Республики Крым!

Верный  подчиненный  крымского прокурора А.А. Мялин, лихо строчащий подобные отписки, сообщил, что «…постановлением Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 № 493-1/15 «Движимое и недвижимое имущество… Бахчисарайского РайПО … определено  как собственность Республики Крым». А как же Федеральные законы? Объясните, пожалуйста!

Судьба  Бахчисарайского РайПО не ясна до сих пор, деятельность дестабилизирована, сельская  торговля района в опасности!

На сегодняшний день «ополченцы» заблокировали административное здание Бахчисарайского РайПО и здание администрации рынка. Сидят, от скуки маются, сторожат…  От кого?

 О Прокуратуре Республики Крым по теме сегодняшнего повествования хочется сказать особо. Призванная стоять на страже законов Российской Федерации, крымская прокуратура сама их зачастую нарушает. В частности, статью 12 «Сроки рассмотрения письменного обращения» и  Федерального закона от 02.05. 2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010)     «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который обязывает отвечать на обращения должны те государственные органы,  которым они направлены.

Прокурор Республики Крым Н.В. Поклонская не утруждает себя ответами. В лучшем случае послание составит А.А. Мялин, а, чаще всего письмо «сошлют» ещё ниже – в городскую или районную прокуратуру. Или не ответят вообще, подобные факты имеют место.

Хочется сказать и об этике прокурорского ведомства:  в ответах на обращения никогда нет имени-отчества того,  кому они адресованы:  замшелой бюрократией и бескультурьем веет от их бумаг.

«Человек в генеральских погонах не имеет права бояться», – гордо заявила о себе   Н.В. Поклонская в интервью ТАСС 30 декабря 2015 года.

Смелость, как известно, города берет, но где же элементарное  воспитание?

Кодекс чести российского офицера предполагает безусловные вежливость и уважение к человеку, невзирая на его политические взгляды.

С уважением, неуважаемая Наталья Владимировна!

В следующем аналитическом материале будет поставлен диагноз крымской бюрократии в связи с разграблением имущества ПАО АК «Крымавтотранс».

Ирина Суркова,

секретарь РОО «Крымский форум защиты

конституционных прав граждан»  

Источник: Коммунисты России

  Обсудить новость на Форуме