15:15 22.03.2013 | Все новости раздела "Коммунисты России"
МАШКОВЦЕВ:КАРТИНА ШТРИХАМИ
О малозначительных, проходных событиях принято говорить «мелочи жизни». Но когда мелочи складываются одна к другой, как элементы мозаики, может получиться очень яркая и реалистичная картина бытия. Вот три «мелочи» одного дня.
20 марта – день рождения советской писательницы Веры Пановой. Другая дама, называющая себя писательницей, откликнулась на это событие статьёй в газете «Метро». Стандартная порция грязи, вылитая на советское прошлое, и снисходительная констатация, что на фоне затхлой тоталитарной действительности, когда всех великих писателей гноили в тюрьмах, даже такая посредственность, как Вера Панова, выглядит талантом. Ничего нового, но злоба – плохой советчик, авторша проговорилась. Цитирую: «В 1944 году Вера поехала «на репортаж» с санитарным поездом, результатом стала повесть «Спутники». Правда военной жизни понравилась Сталину, Панова проснулась знаменитой».
Отмечу, что было Пановой в то время 39 лет. Вот она, мелочь, но какая яркая! Сталин в разгар войны находил время прочитать повесть начинающего писателя. Да ещё и оценить её по достоинству - автор получила Сталинскую премию! А ведь муж Пановой был, как не преминула сообщить журналистка, в 30-х годах осуждён как враг народа.
Другая, гораздо более серьёзная журналистка, в тот же день в ультралиберальной «Новой газете» отметила столетие Сергея Михалкова хорошим пинком в адрес покойного юбиляра. (Я не называю фамилии авторш этих статей по единственной причине: упоминать их рядом с фамилиями Пановой и Михалкова – многовато чести, пусть остаются безымянными). Вот только один перл: « Когда 26-летний Михалков получал свой первый орден Ленина, Мандельштам успел умереть тот тифа в пересыльном лагере Владивостока». В тексте много гораздо более звонких пощёчин покойному Михалкову, но мне здесь важен один аспект: Сталин заметил и этого начинающего писателя, прочитал его стихи, наградил. Дело происходит в 1939 году. Значит, эпизод с Пановой – не случайность, находил предельно занятый лидер страны время читать художественную литературу, замечать и отмечать достойных начинающих писателей. Готов согласиться с оппонентами - достойных с его личной точки зрения. Но, по крайней мере, личную точку зрения Сталин имел.
Кто-нибудь может себе представить, чтобы в наш век «свободы и демократии» представители высшей власти читали первые публикации начинающих писателей, выделяли таланты и награждали их? Или хотя бы чтоб государство ли, олигарх ли какой, профинансировали издание книжки начинающего автора? Куда там! Собирают авторы последние копейки, голодают и издают книжки на свои, тиражом 500 – 1000 экземпляров. Зато – свобода слова!
И последняя «мелочь» из хроники того же одного дня. На съезде Союза кинематографистов сына Сергея Михалкова, Никиту, «ультрадемократа» и непримиримого разоблачителя «советского тоталитаризма», удержавшего кресло Председателя Союза на прошлом съезде силой, отчаявшиеся избавиться от него делегаты предложили избрать пожизненным председателем. Зажравшийся Никита даже не заметил изощрённого издевательства, заключенного в этом предложении, и расплылся от удовольствия.
Вот и всё. Выводы делайте сами, уважаемые читатели. Как говорили древние греки, «для умного достаточно».
Михаил Машковцев, Секретарь ЦК КР по идеологии
Обсудить новость на Форуме