20:45 24.06.2013 | Все новости раздела "Коммунисты России"
110 ЛЕТ БОЛЬШЕВИЗМУ, КАК ПОЛИТИЧЕСКОМУ ДВИЖЕНИЮ.ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Очередной вопрос, который так любят муссировать «правдолюбы», сводится к тому, что якобыБольшевики являлись предателями государства российского. Они и революцию свершили на немецкие деньги.
Существование любой общественной организации, а политической партии – в особенности, требует определенных финансовых потоков.
Пролетарская партия, коим являлись большевики, в условиях существования буржуазного режима постоянно вынуждены искать финансовые рычаги для своего существования. Мы все знаем из истории, что в основном ленинцы осуществляли свою деятельность в условиях подполья.
Существовали ли немецкие деньги в партийной кассе?
Вполне возможно. Но… если такой факт имел место быть, то в любом случае он был далеко не единственным источником финансирования. В чем усматривается здесь криминал?!
Из истории партии известно, что источниками финансирования партии были членские взносы, доходы от публикаций, «добыча» абрекских набегов боевиков на почту, пожертвования богатых спонсоров таких, как промышленник Сава Морозов и др.
Теперь рассмотрим «немецкий» след…
Вот, что приводит Википедия:
«Так, ещё в 1907 году, когда у устроителей V съезда РСДРП возникли финансовые затруднения, 300 фунтов на проведение съезда (1 фунт был равен примерно 10 рублям) было получено организаторами съезда от ЦК Социал-демократической партии Германии…
Накануне революции партия большевиков находилась в крайне бедственном финансовом положении. Начальник петроградского охранного отделения Глобачёв отмечал: «…денежные средства их организаций незначительны, что едва ли имело бы место в случае получения немецкой помощи». С 1 декабря 1916 г. по 1 февраля 1917 г. в кассу партии поступили 1 тыс. 117 руб. 50 коп. В марте А. М. Горький пожертвовал 3 тыс. руб. Центральный орган РПК(б) — «Правда» — в марте имела всего 8 тыс. подписчиков. Однако уже в апреле, партия издавала 17 ежедневных газет общим тиражом в 320 тыс. и общим еженедельным тиражом 1 млн 415 тыс. экземпляров. К июлю количество газет поднялось до 41, ежедневный тираж — до 320 тыс. экземпляров. К этому следует прибавить постоянное печатание листовок, при том что за один тираж листовок большевики платили по 10 тыс. рублей. Тогда же ЦК приобрёл собственную типографию за 260 тыс. руб. Только при двух обысках, (в Василеостровском и Петербургском районах, 8 июля) у двух ответственных членов партии было изъято около 15 тыс. рублей. При этом, ежемесячные членские взносы составляли в среднем 1 р. 50 коп., а сама партия насчитывала 24—25 тысяч человек…
Впоследствии, в эмиграции, меньшевик Абрамович отмечал в письме другому меньшевику, Валентинову-Вольскому: «Как и Вы, я отношусь скептически к идее, что без немцев революция не случилась бы. Но я не совсем уверен в том, что без получения очень больших денег большевистская партия приобрела бы так быстро такую огромную силу. Деньги не всё, но презирать деньги нельзя; на них был построен огромный аппарат, огромная печать, которую другим путём нельзя было бы так легко создать».
Со своей стороны противники версии немецкого золота отмечают, что после того как 5 июля были захвачены все финансовые документы редакции «Правды» и арестован и подвергнут допросам заведующий издательством и главный финансовый распорядитель К.М. Шведчиков, ему не смогли предъявить никакого обвинения. Оказалось, что все произведённые газетой расходы полностью покрывались её вполне легальными и известными доходами (главным образом, сбором мелких пожертвований среди рабочих и солдат). Газета даже приносила небольшую прибыль. А К. М. Шведчиков после пяти допросов был отпущен без предъявления ему каких-либо обвинений. Кроме того отмечаются и другие источники финансирования большевистской прессы, в том числе и фронтовой. Так, по свидетельству генерала А. И. Деникина, командующий Юго-Западным фронтом генерал А. Е. Гутор открыл на эти цели кредит в 100 тыс. рублей, а командующий Северным фронтом генерал В. А. Черемисов субсидировал из казённых средств издание большевистской газеты «Наш путь», мотивируя это так: «если она и делает ошибки, повторяя большевистские лозунги, то ведь мы знаем, что матросы — самые ярые большевики, а сколько они обнаружили героизма в последних боях».
При этом указывается, что большевистская пресса вовсе не была преобладающей на фронте. В марте-октябре 1917 г. в России выходило около 170 военных газет, из которых лишь около 20 были большевистского направления, а 100 изданий проводили эсеровскую или меньшевистскую («оборонческую») линию. Отмечается, что мнение о большевистской пропаганде как о причине падения обороноспособности армии сильно преувеличено. Так, Деникин говорил: «Позволю себе не согласиться с мнением, что большевизм явился решительной причиной развала армии: он нашёл лишь благодатную почву в систематически разлагаемом и разлагающемся организме».
Не правда ли, что достаточно убедительной является данная публикация, которая ставит под сомнение претензии буржуазных правозащитников в отношении «немецких денег».
Другой «аргумент» оппоненты приводят в том, что якобы в апреле 1917 году Ленин прибыл нелегально в Петроград в немецком опломбированном дипломатическом вагоне.
Интересно, а где у этих господ находиться логическое мышление?
Российская империя воевала против Германии с 1914 года. Где и когда в мире в воюющих между собой странах функционировали дипломатические посольства вражеских стран?! И при этом свободно курсировали опломбированные дипломатические вагоны?!
После этого злопыхатели тут же делают поправку, что мол Ленин пересек только саму Германию в опломбированном вагоне, при сопровождении высокопоставленных немецких чиновников. И далее… якобы Ленин при этом получил огромную финансовую мзду на развал России.
Давайте вновь обратимся к Википедии:
«Со своей стороны противники версии «немецкого золота» указывают, что Парвус (на эту фигуру, как официального представителя правительства Германии, ссылаются в выстраивании своих обвинений господа антисоветчики – авт.) не был посредником в переговорах о проезде российских политэмигрантов через Германию, а от посредничества Карла Моора и Роберта Гримма, вполне обоснованно заподозрив в них германских агентов, эмигранты отказались, предоставив вести переговоры Фрицу Платтену. Когда же в Стокгольме Парвус попытался встретиться с Лениным, тот категорически отказался от этой встречи. Далее, по их мнению, никаких политических обязательств, эмигранты, проехавшие через Германию, на себя не брали, кроме одного — агитировать за пропуск в Германию из России интернированных немцев, равных по числу проехавших через Германию эмигрантов. И инициатива в этом обязательстве исходила от самих политэмигрантов, поскольку Ленин категорически отказывался ехать просто по разрешению берлинского правительства.
Кроме того, сторонники версии «немецкого золота» тенденциозно нарушают хронологию событий, на что указывает, в частности Г. Л. Соболев: забывают упомянуть о том, что идея проезда через Германию принадлежала Парвусу, а никак не связанному с ним Ю. О. Мартову, была высказана на собрании эмигрантов в Берне в то время, когда Парвус ещё не задумывался над тем, какие проблемы с получением виз в странах Антанты могут возникнуть у противников войны. Забывают упомянуть и о том, что эмигранты с самого начала стремились действовать открыто и легально — через Комитет по возвращению русских эмигрантов на родину (этот Комитет вообще не упоминается)
Другой довод — традиционное замалчивание сторонниками версии того факта, что пломбированный вагон, в котором вернулась в Россию группа эмигрантов во главе с Лениным, не был единственным. В мае 1917 г. тем же путём проследовала значительная группа меньшевиков-интернационалистов, эсеров и нефракционных социал-демократов во главе с Ю. О. Мартовым, П. Б. Аксельродом и А. В. Луначарским (в то время ещё не большевиком). Отказавшись поначалу ехать через Германию без официального разрешения Петроградского совета, застрявшие в Швейцарии эмигранты, в итоге выбрали именно этот путь — за отсутствием иного, как утверждали они в своих телеграммах Петроградскому совету. В переписке эмигрантов фигурирует «чёрный список наиболее опасных пацифистов», для которых проезд через страны Антанты был закрыт. В нём значились не только соредакторы большевистского «Социал-демократа», Ленин и Зиновьев, но и все бывшие сотрудники газеты «Наше слово» во главе с Троцким и Мартовым. Первым «звонком» стал арест в Великобритании умеренного интернационалиста, лидера эсеров В. М. Чернова, — собственно, его арест и побудил Ленина принять предложение Платтена. По требованию Временного правительства, на которое давил Петроградский совет, Чернов был скоро освобожден; но за этим последовал арест Л.Д. Троцкого английскими властями в Канаде, и ждать его освобождения из английского концлагеря пришлось намного дольше.
Не добившись официального разрешения Петроградского совета и ощутив себя «нежелательными эмигрантами», меньшевики и эсеры проехали через Германию без разрешения. И если сам проезда призван доказать связь с германским Генштабом, придется признать, что с ним были также связаны и меньшевики, и эсеры.
Замалчивается и тот факт, что на обвинения в связях с германским Генштабом в годы Первой мировой войны вообще не скупились и никаких доказательств они не требовали. «Шпиономания» началась с первыми поражениями русской армии, и до 1917 года обвинения в измене и тайных сношениях с Германией предъявлялись членам императорской семьи и военным министрам; в 1917 году сторонники лозунга «война до победного конца» предъявляли подобные обвинения практически всем противникам войны (бывшим таковыми с самого1914 года). В частности, Н. Н. Суханов, который всю войну провел в России, свидетельствует: «Кроме большевиков, все сколько-нибудь заметные интернационалисты прямо или косвенно обвинялись в услужении немцам или в сношениях с германскими властями. Я лично стал излюбленной мишенью „Речи“ и назывался ею не иначе как с эпитетом: „любезный немецкому сердцу“ или „столь высоко ценимый немцами“. Чуть ли не ежедневно я стал получать письма из столицы, провинции и армии; в одних были увещания или издевательства, в других — вопросы: „Говори, сколько взял?“
Жертвой таких обвинений в июле 1917 г. стал, например, Виктор Чернов, хотя в Россию он возвращался из Франции, соответственно, через союзную Англию. Когда же возмущённое руководство партии эсеров предъявило Временному правительству ультиматум, все обвинения тотчас оказались «недоразумением». В шпионаже в пользу Германии был обвинен и Л.Д. Троцкий, причём единственным аргументом обвинения оказался его проезд через Германию, — хотя ни для кого не было секретом, что Троцкий в Россию возвращался из США и через Германию проехать не мог при всем желании (в итоге Керенскому пришлось отстранить от дела оскандалившегося прокурора).
Наконец, противники версии обвиняют своих оппонентов в некритическом и откровенно одностороннем подборе источников; в частности, сомнения вызывает и подлинность документов, которыми оперируют сторонники версии «немецкого золота», поскольку многие из них считаются фальшивками».
Но и после этого не получается поставить точку в данной полемике. Наши оппоненты предъявляют очередной «аргумент»: «Ну, хорошо допустим, что Ленин не брал денег у Германии, но как же большевики приобрели в таком количестве оружие для вооруженного переворота?»
Полезным будет напомнить историческую ситуацию, в которой находилась Россия в 1917 году.
После отречения царя в стране установилось двоевластие. Одновременно было сформировано буржуазное Временное правительство и народные Советы, контролируемые вначале меньшевиками и эсерами. Эти ветви власти, вернее – те силы, которые стояли за ними, не имели возможности окончательно перетянуть чашу весов на свою сторону. Сложившиеся в 1917 году исторические условия в России сами провоцировали к активным действиям и правых, и центристов, и левых. Хрупкое равновесие двоевластия в стране долго не могло сохраняться. Стали различные политические силы готовиться к наступлению, что бы склонить чашу равновесия в свою пользу. Первый реальный шаг предприняли меньшевики и эсеры. Своей политикой обещаний и уговариваний они смогли найти достаточную поддержку в Советах, что в свою очередь позволяло буржуазному Временному правительству чувствовать себя несколько уверено. Оказавшись в меньшинстве в Советах большевики вынуждены были временно отказаться от лозунга «Вся власть Советам!».
А что же большевики?
РСДРП (б) в начале 1917 года была еще слаба. Тем не менее, Февральская революция позволила партии большевиков наконец выйти из подполья и заняться развертыванием политической и внутрипартийной организационной работы.
К лету 1917 года ситуация в России коренным образом изменилась. Меньшевики и эсеры окончательно встали на сторону буржуазии. Это выразилось в том, что 2 мая 1917 года в состав Временного правительства вошли меньшевики Скобелев и Церетели, а так же эсеры Чернов, Керенский и др. Это позволило вконец стянуть с этих прислужников буржуазии маски якобы борцов за интересы рабочих с лица меньшевизма и крестьян с лица социал-революционеров. Политика Временного правительства, направленная на продолжение для России военных действий, что только усугубляла кризисное положение в экономике, а также репрессивная деятельность против рабочих и крестьян дали возможность большевикам перехватить инициативу в Советах. Так, 30 мая -3 июня состоялась Петроградская конференция Фабзавкомов, на которой за представителями партии большевиков было уже ѕ делегатов.
«Демонстрация 18 июня 1917 года, происходившая у могилы жертв революции, оказалась настоящим смотром сил большевистской партии. Она показала нарастающую революционность масс и возрастающее доверие их к большевистской партии. Лозунги меньшевиков и эсеров о доверии Временному правительству, о необходимости продолжения войны тонули в огромной массе большевистских лозунгов. 400 тысяч демонстрантов проходили с лозунгами на знаменах: "Долой войну!", "Долой десять министров-капиталистов!", "Вся власть Советам!".
Это был полный провал меньшевиков и эсеров, провал Временного правительства в столице. Однако Временное правительство, получившее поддержку от I съезда Советов, решило продолжать империалистическую политику… В случае удачи наступления буржуазия надеялась взять всю власть в свои руки, оттеснить Советы и раздавить большевиков. При неудаче можно было взвалить всю вину на тех же большевиков, обвинив их в разложении армии…
Весть о наступлении на фронте, а потом о провале наступления всколыхнула столицу. Возмущению рабочих и солдат не было предела. Выходило, что, провозглашая мирную политику, Временное правительство обманывало народ. Выходило, что Временное правительство стоит за продолжение империалистической войны. Выходило, что ВЦИК. Советов и Петроградский Совет не захотели или не смогли противодействовать преступным действиям Временного правительства и сами поплелись за ним в хвосте.
Революционное возмущение петроградских рабочих и солдат переливало через край. 3 (16) июля в Петрограде, в Выборгском районе, стихийно начались демонстрации. Они продолжались весь день. Отдельные демонстрации разрослись в общую грандиозную вооруженную демонстрацию под лозунгом перехода власти к Советам. Большевистская партия была против вооруженного выступления в этот момент, так как она считала, что революционный кризис, еще не назрел, что армия и провинция еще не готовы для поддержания восстания в столице, что изолированное и преждевременное восстание в столице может лишь облегчить контрреволюции разгром авангарда революции. Но когда стало видно, что удержать массы от демонстрации невозможно, партия постановила принять участие в демонстрации, с тем, чтобы придать ей мирный и организованный характер. Партии большевиков это удалось, и сотни тысяч демонстрантов направились к Петроградскому Совету и к ВЦИК Советов, где требовали от Советов взять власть в свои руки, порвать с империалистической буржуазией и провести активную политику мира.
Несмотря на мирный характер демонстрации, против демонстрантов были выдвинуты реакционные части - юнкерские и офицерские отряды. Улицы Петрограда обильно были политы кровью рабочих и солдат. Для разгрома рабочих были вызваны с фронта наиболее темные, контрреволюционные воинские части.
Меньшевики и эсеры в союзе с буржуазией и белогвардейскими генералами, подавив рабочую и солдатскую демонстрацию, обрушились на большевистскую партию. Помещение редакции "Правды" было разгромлено. "Правда", "Солдатская правда" и ряд других большевистских газет были закрыты. На улице был убит юнкерами рабочий Воинов только лишь за то, что продавал "Листок Правды". Началось разоружение красногвардейцев. Революционные части петроградского гарнизона были выведены из столицы и отправлены на фронт. Были произведены аресты в тылу и на фронтах. 7 июля был издан приказ об аресте Ленина. Был арестован ряд крупных деятелей большевистской партии…
Кончилось двоевластие.
Кончилось в пользу буржуазии, ибо вся власть перешла в руки Временного правительства, а Советы с их эсеро-меньшевистским руководством превратились в придаток Временного правительства.
Кончился мирный период революции, ибо в порядок дня был поставлен штык.
Ввиду изменившейся обстановки большевистская партия решила изменить свою тактику. Она перешла в подполье, укрыла своего вождя Ленина в глубоком подполье и стала готовиться к восстанию, чтобы свергнуть власть буржуазии силой оружия и установить Советскую власть». («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.185-187)
Хрупкое равновесие двоевластия в стране завершилось победой Временного правительства. Но эта победа оказалась «пирровой» для буржуазии. Во-первых, Советы стали полностью поддерживать большевиков. Во-вторых, среди центристов и правых началась борьба за власть в стране. Дело в том, что крупная буржуазия в условиях двоевластия пыталась установить свою диктатуру, вплоть до реставрации монархии. Эти попытки продолжались постоянно. Вот и после гонений против большевиков крупная буржуазия в союзе с генералитетом в августе 1917 года предприняла очередную попытку установить по существу военную диктатуру под руководством Корнилова. Так миллионер Рябушинский цинично заявил, что «костлявая рука голода, народная нищета схватит за горло лжедрузей народа – демократические Советы и Комитеты». Ради такого «святого» дела с благословения и при прямой поддержке Временного правительства буржуазия стала готовиться к разгрому обессиленных Советов и созданию неприкрытой контрреволюционной диктатуры. Но в какой-то момент Корнилов нарушил договоренности с Керенским, что напугало последнего потерей власти. Дружба и единение буржуазии закончились. В этой непростой для себя ситуации Керенский обратил свой взор на Советы, которые все еще являлась другой силой в условиях сложившегося двоевластия в стране.
Вот только сами Советы в России к лету 1917 года стали качественно другими. Так, к этому времени большевики уже прочно стали контролировать Советы в Петрограде и Москве. Это произошло в условиях усиления репрессивных мер со стороны Временного правительства против РСДРП(б). Безусловно, годы работы на нелегальном положении партии позволили относительно безболезненно пережить атаку реакции. Ленин перебрался в Финляндию, это позволило избежать ареста. И, самое главное, партия большевиков опиралась в своей работе на огромную поддержку пролетариата, батраков, крестьян, солдат и матросов.
В противостоянии Временного правительства и корниловцев было примерно равное соотношение сил. Как ни странно, но в тот исторический момент все должно было решить отношение Советов, которые уже контролировала партия большевиков, вернее, чью сторону этого противостояния они поддержат.
И, как следствие, Керенский вынужден был обратиться за поддержкой к большевикам. Что делать партии в данной ситуации?
Владимир Ильич Ленин неоднократно в своих работах призывал большевиков следовать принципу, ЧЕМ ХУЖЕ для власти, ТЕМ ЛУЧШЕ для партии. Вот и данная ситуация, сложившаяся летом 1917 года, не давала однозначного ответа. Революция в феврале по своей сути для России была прогрессивной. Корниловский заговор являлся контрреволюционным. Это, во-первых. А, во-вторых, большевики не снимали никогда с повестки дня вопрос взятия власти. Ситуация, сложившаяся в России к лету 17 года, позволяла надеяться не без оснований, что возможным стало в ближайшее время свершить СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию. ЦК партии посчитал, что лучше иметь в противниках слабое аморфное Временное правительство, которое своим пустозвонством и предательством интересов народа ежедневно теряло влияние как среди рабочих, крестьян, батраков, солдат и матросов, так и среди буржуазии, нежели с военной диктатурой генералитета и крупной буржуазии, которую установил бы в случае своей победы Верховный главнокомандующий генерал Корнилов.
ЦК РСДПР(б) поручил тов. Сталину организовать отпор корниловцам. Большевики, не переставая критиковать Временное правительство, направили своих лучших агитаторов в мятежные войска для разъяснения сложившейся ситуации в России. Одновременно народные дружины Советов, подконтрольные большевикам, смогли получить вооружение и боеприпасы от все того же Временного правительства для отпора в Петрограде мятежным войскам.
Вот откуда появилось у большевиков оружие, которое так и не было возвращено Временному правительству. Выходит, что главным «спонсором» в грядущей Социалистической революции выступило само Временное правительство. По этому поводу Википедия приводит следующие доводы: "Победа Керенского в этом противостоянии стала прелюдией большевизма, ибо она означала победу советов, которые все в большей и большей степени оказывались захваченными большевиками, и с которыми правительство Керенского было способно вести лишь соглашательскую политику.
Историк русской революции С.П. Мельгунов (один из идеологов белогвардейской эмиграции. – авт.) отмечает повсеместное развитие большевистских ячеек после неудачи августовского выступления и отмечает, что меры, пусть и вынужденные, что были предприняты правительством Керенского для ликвидации Корниловского движения, нанесли смертельный удар идее коалиционного правительства и развязали руки «безответственным демагогам» из лагеря большевиков, призванных Керенским для борьбы против Корнилова. Питер Кенез, современный американский историк-исследователь Гражданской войны в России солидаризируется с выводами Мельгунова о сильном ударе по идее коалиции, отмечая полный разрыв между и так не доверявшими друг другу антибольшевистскими социалистами и русским офицерством, и идет дальше, отмечая, что главной причиной победы красных в Гражданской войне стала именно недостаточная сплочённость в лагере их оппонентов.
Л.Д. Троцкий подтверждает выводы С.П. Мельгунова и А.И. Деникина: «После корниловских дней открылась для советов новая глава. Хотя у соглашателей все еще оставалось немало гнилых местечек, особенно в гарнизоне, но Петроградский Совет обнаружил столь резкий большевистский крен, что удивил оба лагеря: и правый и левый. В ночь на 1 сентября под председательством все того же Чхеидзе Совет проголосовал за власть рабочих и крестьян. Рядовые члены соглашательских фракций почти сплошь поддержали резолюцию большевиков..»
В результате призыва большевиков с Правительственной трибуны для противодействия корниловцам, большевикам была предоставлена возможность совершенно легально вооружаться. По свидетельству Урицкого в руки петроградского пролетариата попало до 40 тыс. винтовок. Также в эти дни в рабочих районах началось усиленное формирование отрядов Красной гвардии, о разоружении которой после ликвидации Корниловского выступления не могло идти и речи. Это оружие и было использовано большевиками против Временного правительства менее, чем через 2 месяца — в Октябре 1917 года…
В 1937 году, 20 лет спустя описываемых событий, другой участник событий – И.Л. Солоневич писал в «Голосе России», что результатом провала заговора генерала Корнилова стала власть Сталина над Россией…»
Вот так! Ни много, ни мало!
Нугзар Мусульбес, Член Центрального Комитета партии КОММУНИСТЫ РОССИИ
Обсудить новость на Форуме