14:45 19.06.2013 | Все новости раздела "Коммунисты России"
110 ЛЕТ БОЛЬШЕВИЗМУ, КАК ПОЛИТИЧЕСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
Россия уже более 20 лет живет по законам капитализма. Нынешний режим, защищая буржуазные порядки, делает все возможное для того, чтобы обезопасить свою свободу наживаться за счет эксплуатируемых. Власть имущие все свои усилия бросили на промывание мозгов. Идет массированная атака на все, что связанно со славной историей Страны Советов. Сегодня переписываются учебники по истории. Выпускаются низкопробные так называемые художественные фильмы, где выставляют пьяницами и негодяями политработников во время Великой Отечественной войны. Но более всего буржуазные идеологи стараются нанести удар по Сталину, причем, удар наносят и по личности, и по символу успехов и побед, коим является СТАЛИН. При этом искажаются факты, а чаще всего преподносят грязную стряпню, замещенную на лжи. Впрочем… Мы живем в обществе, где ложь и лицемерие являются нормами приличия. «Мы, при случае и нравственные чувства придавим, свободу, спокойствие и даже совесть, все все на толкучий рынок снесем…» (Ф.М. Достоевский)
Мы, КОММУНИСТЫ РОССИИ, сегодня вынуждены отбивать нападки справа и слева. Куда страшней и зловеще выглядит очернение нашей истории Страны Советов со стороны господина Зюганова. Самое страшное заключается в том, что первые идеологические нападки на Советскую власть сделал руководитель КПСС негодяй и подлец Хрущев в пресловутом «закрытом» только не для США докладе «О культе личности…» на ХХ Съезде КПСС. Сегодня буржуазные правозащитники, используя решения этого Съезда, стали нас тыкать в эту грязь.
Такое положение вещей, сложившееся в обществе, не является таким уж уникальным. Вот что написано в учебнике по истории: «Поражение революции 1905 года породило распад и разложение в среде попутчиков революции. Особенно усилилось разложение и упадничество в среде интеллигенции. Попутчики, пришедшие в ряды революции из буржуазной среды в период бурного подъема революции, отошли от партии в дни реакции. Часть их ушла в лагерь открытых врагов революции, часть засела в уцелевших легальных обществах рабочего класса и старались дискредитировать революционную партию пролетариата. Отходя от революции, попутчики старались приспособиться к реакции, ужиться с царизмом.
Царское правительство использовало поражение революции, чтобы наиболее трусливых и шкурнически настроенных попутчиков революции завербовать себе в агенты – в провокаторы. Подлые иуды-провокаторы, которых царская охранка засылала в рабочие и партийные организации, шпионили изнутри и предавали революционеров.
Наступление контрреволюции шло и на идеологическом фронте. Появилась целая орава модных писателей, которые «критиковали» и «разносили» марксизм, оплевывали революцию, издевались над ней, воспевали предательство, воспевали половой разврат под видом «культа личности».
В области философии усилились попытки «критики», ревизии марксизма, а также появились всевозможные религиозные течения, прикрытые якобы «научными» доводами.
«Критика» марксизма стала модной». («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.96-97)
Не правда ли, насколько актуальными являются эти слова, написанные в учебнике «История ВКП(б)» в 30-х годах прошлого века!
Несмотря на кажущееся разнообразие в политическом окрасе наших оппонентов, число так называемых «грехов» Советской власти, по мнению наших оппонентов, наберется с два десятка.
Мы, КОММУНИСТЫ РОССИИ, обречены, дать достойный ответ этой клеветнической истерии, которая выливается ушатами на сознание молодежи. Поэтому мы и сделали данную попытку систематизировать и разобраться с этими «обвинениями» к Советской власти.
Ваш Ленин был ярым врагом государства Российского. Он ратовал за то, чтобы Россия проиграла в Первой мировой войне.
Действительно, большевики во время Первой мировой войны выдвинули лозунг "поражения своего правительства вимпериалистической войне". За этот факт тут же уцепились современные буржуазные «честные историки». Как пример попытки принизить роль большевиков в истории приводим фрагмент из современной интернет-энциклопедии, которой очень часто пользуются школьники: «Составителям этой упрощенной схемы чуждо понимание глубокого трагизма,в котором очутились во время первой мировой войны массовые социалистическиепартии цивилизованных стран (выделение текста нами – авт.). Ни одна из этих партий не могла взять на себяответственность за поражение своей страны призывом к своим членам разрушитьфронты своей армии, не имея уверенности, что то же самое сделают социалистыдругих стран. Влияние партии Ленина на массы в России во время первоймировой войны было совсем незначительным, и призыв большевиков кпораженчеству в рядах русской армии в войне с центральными державами неповлиял на ход войны. Иное положение было, например, в Германии или воФранции, где существовали массовые социалистические партии и могущественныепрофессиональные союзы. Этой разницы авторы Истории КПСС не учитывают, и имлегко поэтому утверждать, что "во всем II Интернационале только одна партияразработала последовательную революционно-марксистскую платформу по вопросамвойны и мира", - партия большевиков. Но можно ли было с точки зрения"поражения своего буржуазного отечества" доказать рабочим оккупированнойгерманскими войсками Бельгии, чтобы они "исполнили свой долгинтернационалистов", не желая продолжения войны против Германии, что было быравнозначущим отказу от возобновления своей национальной независимости? Наэтот и другие вопросы, связанные с рекомендованной большевиками тактикой"поражения своего отечества", авторы Истории КПСС не в состоянии датьудовлетворительный ответ».
Давайте внимательно рассмотрим на примере этого текста, как происходит фальсификация исторических фактов.
- массовые социалистическиепартии цивилизованных стран… Во-первых, вдалбливается в сознание мысль о том, что сила партии заключается в «массовости». История нашей страны доказала, что сила большевиков заключалась в приверженности идеям марксизма-ленинизма. В то же время стремление к массовости в КПСС и забвение теоретической работы привело к перерождению самой партии. Сегодня же такая массовая и влиятельная КПРФ является, по сути, партией – врагом пролетариата в России. Во-вторых, тезис о «цивилизованности стран» психологически пытается убедить, что приход к власти большевиков был возможен только благодаря тому, что Россия не являлась якобы «цивилизованной страной», то бишь доводят такие идеологи свои умозаключения до абсурда.
- Влияние партии Ленина на массы в России во время первоймировой войны было совсем незначительным. Влияние большевиков, конечно же, в 1914 году было не таким как в 1917 году. Тем не менее, если принять за правду это утверждение, то почему же царская жандармерия в таком случае практически всех большевиков пропустила через каторгу и ссылки?! Почему Владимир Ильич Ленин и другие товарищи по партии вынуждены были эмигрировать?! Почему большевики вынуждены были вести свою работу нелегально?! Вот и выявляется вся ложь этого утверждения. Ибо большевики все же имели определенное влияние среди рабочих.
- тактикой"поражения своего отечества"… В этом кроется вся подлость нынешнего режима и их приспешников. Сравните эту цитату-фальшивку господ из идеологического отдела официального Кремля с оригиналом - "поражения своего правительства вимпериалистической войне". Согласитесь, что смысловая нагрузка между словами «ОТЕЧЕСТВО» и «ПРАВИТЕЛЬСТВО» существенно разнится, не говоря уже про «ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ВОЙНУ». Иными словами, мы убедились, что ради фальсификации и очернения имени Владимира Ильича Ленина, буржуазные идеологи пошли на прямое искажение правды.
- призыв большевиков кпораженчеству… Первая мировая война была развязана империалистическими государствами ради передела мира, завоевания новых рынков. Все это делалось ради получения сверхприбылей. Таков закон развития капитализма в эпоху империализма. Владимир Ильич Ленин в начале прошлого века уже отмечал крайнее обострение всех противоречий капитализма при империализме: экономических и политических, классовых и национальных. Что собственно и привело к развязыванию мировой войны. Делая анализ сложившейся ситуации, он приходит к выводу: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм» (В.И. Ленин.— ПСС, т. 30, c. 163).
В.И. Ленин выделил четыре главных вида проявления монополий:
Во-первых, в результате процесса концентрации производства устанавливается господство монополий в области производства и реализации товаров.
Во-вторых, господство монополий привело в конечном итоге к захвату основных источников сырья.
В-третьих, утверждению всевластия монополий способствуют концентрация и централизация банковского дела. Банки превратились в крупнейших монополистов, финансовая олигархия установила господство над экономическими и политическими учреждениями современного буржуазного общества.
В-четвертых, наступила эра монопольного обладания колониями и ожесточенной борьбы за раздел и передел мира – наступила эра монопольного обладания рынков отсталых и развивающихся стран и ожесточенной борьбы за раздел и передел рынков всего мира.
Иными словами, Первая мировая война явилась плодом развития монополистического капитализма, ибо как указывал Ленин, что войны – неизбежный спутник капитализма. Грабежчужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват новых рынков не разслужили и продолжают служить причиной завоевательных войн капиталистических государств. Военные действия, развязанные США в Югославии, Ливии, Ираке, только подтверждают правильность ленинских выводов, которые были сделаны более ста лет назад. Война длякапиталистических стран является таким же естественным состоянием, как эксплуатация пролетариата и крестьянства.
По этим причинам Владимир Ильич категорически был против поддержки империалистической войны, которая вспыхнула по воле буржуазных правительств в Европе. Такая позиция была продиктована защитой интересов рабочего класса. Мы ведь прекрасно знаем, что в результате таких войн капиталисты баснословно навариваются на военных заказах, а страдает при этом простой народ
«Большевики не были против всякой войны. Они были только противзахватнической, против империалистической войны. Большевики считали, чтовойна бывает двух родов:
а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая цельюлибо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либоосвобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождениеколоний и зависимых стран от гнета империалистов, и
б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват ипорабощение чужих стран, чужих народов.
Войну первого рода большевики поддерживали. Что касается войны второгорода, большевики считали, что против нее следует вести решительную борьбувплоть до революции и свержения своего империалистического правительства…
Империалистическая война подготовлялась буржуазией в глубокой тайне отсвоих народов. Когда война разразилась, каждое империалистическоеправительство старалось доказать, что не оно напало на соседей, а на негонапали. Буржуазия обманывала народ, скрывая истинные цели войны, ееимпериалистический, захватнический характер. Каждое империалистическоеправительство заявляло, что война ведется для защиты своей родины.
Обманывать народ помогали буржуазии оппортунисты из II Интернационала.Социал-демократы II Интернационала подло изменили делу социализма, делумеждународной солидарности пролетариата. Они не только не выступили противвойны, но, наоборот, помогали буржуазии натравливать рабочих и крестьянвоюющих государств друг на друга под флагом защиты отечества…
Только партия большевиков осталась верной великому знамениреволюционного интернационализма, оставаясь твердо на марксистских позицияхрешительной борьбы против царского самодержавия, против помещиков икапиталистов, против империалистической войны. Большевистская партия спервых же дней войны придерживалась той установки, что война начата не длязащиты отечества, а для захвата чужих земель, для ограбления чужих народов винтересах помещиков и капиталистов, что с этой войной рабочим нужно вести решительную войну…
Большевики не были простыми пацифистами (сторонниками мира),вздыхающими о мире и ограничивающимися пропагандой мира, как это делалобольшинство левых социал-демократов. Большевики стояли за активнуюреволюционную борьбу за мир вплоть до свержения власти воинствующейимпериалистической буржуазии. Большевики связывали дело мира с делом победыпролетарской революции, считая, что наиболее верным средством для ликвидации войны и завоевания справедливого мира, мира без аннексий и контрибуций, - является свержение власти империалистической буржуазии.
Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции ипредательского лозунга о сохранении "гражданского мира" во время войны - большевики выдвинули лозунг "превращения войны империалистической в войнугражданскую". Лозунг этот означал, что трудящиеся, в том числе вооруженныерабочие и крестьяне, переодетые в солдатские шинели, должны повернуть оружиепротив своей буржуазии и свергнуть ее власть, если они хотят избавиться отвойны и добиться справедливого мира.
Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества – большевики выдвинули политику "поражения своего правительства вимпериалистической войне". Это означало, что необходимо голосовать противвоенных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии,поддерживать братание солдат на фронте и организовать революционныевыступления рабочих и крестьян против войны, переводя их в восстание противсвоего империалистического правительства.
Большевики считали, что наименьшим злом для народа в империалистическойвойне было бы военное поражение царского правительства, ибо оно облегчило быпобеду народа над царизмом и успешную борьбу рабочего класса за освобождениеот капиталистического рабства и империалистических войн. При этом Ленинсчитал, что политику поражения своего империалистического правительствадолжны проводить не только русские революционеры, но и революционные партиирабочего класса всех воюющих стран» («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.156-161).
Где здесь господа идеологи нынешнего режима усмотрели у большевиков призыв к пораженчеству?! Пусть эта очередная с их стороны ложь останется на их же совести. Впрочем, эти господа-демократы давно уже доказали, что они являются людьми без чести и совести. Далее, если так уж большевики по их утверждению были политически слабы в России и не имели влияния в массах, то почему же в таком случае «блестяще подготовленная» царская армия терпела одно поражение за другим? Вот каковыми стали итоги военных «успехов» царской России в той войне: «Война уносила миллионы человеческих жизней, убитых, раненых, умерших в результате эпидемий, порожденных войной.Буржуазия и помещики наживались на войне. Но рабочие и крестьяне переносиливсе больше нужды и лишений. Война разрушала народное хозяйство России. Около14 миллионов здоровых работников было взято в армию, оторвано от хозяйства.Фабрики и заводы останавливались. Сократились посевы зерна - не хваталоработников. Население и солдаты на фронте голодали, были разуты и раздеты.Война пожирала все ресурсы страны.
Царская армия терпела поражение за поражением. Немецкая артиллериязасыпала царские войска градом снарядов. У царской армии не хватало пушек,не хватало снарядов, не хватало даже винтовок. Иногда на трех солдатприходилась одна винтовка. Уже во время войны раскрылась измена царскоговоенного министра Сухомлинова, оказавшегося связанным с немецкими шпионами.Сухомлинов выполнял задание немецкой разведки - сорвать снабжение фронтаснарядами, не давать фронту пушек, не давать винтовок. Некоторые царскиеминистры и генералы сами втихомолку содействовали успехам немецкой армии:вместе с царицей, связанной с немцами, они выдавали немцам военные тайны.Неудивительно, что царская армия терпела поражение и вынуждена былаотступать. К 1916 году немцы успели уже захватить Польшу и часть Прибалтики.
Все это вызывало ненависть и озлобление к царскому правительству средирабочих, крестьян, солдат, интеллигенции, усиливало и обострялореволюционное движение народных масс против войны, против царизма как втылу, так и на фронте, как в центре, так и на окраинах» («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.165-166).
История сама доказала правильность тактики партии большевиков во время Первой мировой войны. Более того, не ленинское ли предупреждение о кризисе монополистической системы, сделанное им еще до начала мировой войны, оказалось пророческим, что выразилось свержением царизма в феврале 1917 года.
Нугзар Мусульбес, член Центрального Комитета КР
Обсудить новость на Форуме