00:45 04.12.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
moskprf.ru: Перовское судилище или цирк с конями
25 ноября в Перовском районном суде состоялся второй акт судебного сражения московских коммунистов против фальсификации выборов в Мосгордуму 11 октября 2009 года. Напоминаем, что первое судебное заседание состоялось 17 ноября, когда на суд были вынесены итоги голосования в участковых избирательных комиссиях №№879, 882, 883, 885, 887, 888, 889, 896, 898, 899, 900, 903, 909, 986, 1137, 1130, 1131 и 1132, 1046, 1056 (относящиеся соответственно к территориальным избирательным комиссиям «Вешняки», «Ивановское», «Косино-Ухтомское» и «Перово»), которые КПРФ в лице А.В.Потапова поставила под сомнение в связи со вскрывшимися существенными, в тысячи голосов, расхождениями с данными официальных копий протоколов, публично утвержденных после подсчета голосов в присутствии членов комиссий от КПРФ.
В ходе предыдущих слушаний 17 ноября коммунисты заявили, что представят подлинники тех копий протоколов, которые наблюдатели от КПРФ получили в ночь после выборов, а также непосредственно свидетелей происходившего тогда. Это было сделано в ответ на тенденциозное отношение ко всем предоставляемым коммунистами документам как ответчиков из Московской городской избирательной комиссии (что, по крайней мере, еще понятно), так и судьи и представителя прокуратуры, которые прекрасно нашли друг с другом взаимопонимание и прекрасно "дополняли" друг друга. Стоило только на очередное ходатайство коммунистов ответчикам от МГИКа заявить, что "мы не считаем это необходимым…", как тут же вскакивала со своего места представительница прокуратуры с фразой "Я тоже считаю, что это не является необходимым…" после чего следовала лишь чуть перефразированная мотивировка ответчиков, после чего судья ходатайство немедленно отклоняла. За все два слушания не было ни одного исключения из этого правила.
Слушание 25 ноября началось с ходатайства коммунистов о приобщении к делу подлинников копий протоколов (с т.н. "синей печатью"), так как ксерокопии с них суд и ответчики рассматривать отказались, а также письма от прокуратуры по выявленным нарушениям на выборах и ряд иных документов. Словесное сражение шло за каждую "бумажку" несколько часов, так что к вызову свидетелей суд не спеша приступил только лишь после обеда.
Надо особо отметить, что свидетели от коммунистов – около полутора десятка человек, в значительной части работающая молодежь или пенсионеры, среди которых был ветеран войны, как члены КПРФ так и беспартийные, - дружно откликнулись на просьбу Компартии помочь и приехать в суд (некоторым пришлось ехать из Подмосковья). В 9:00 утра все они уже были перед дверью зала судебных заседаний. Надо ли особо описывать, каково им было часами ждать перед закрытой дверью в ожидании, когда их начнут приглашать? А это произошло, точнее, начало происходить, только после трех часов дня. Тем не менее, этот этап начался и ознаменовал собой то, что иначе как "цирк с конями" охарактеризовать невозможно.
Что этот цирк из себя представлял? Единый фронт из ответчиков, представителя прокуратуры и судьи выбрали тактику дезавуирования любых доказательств со стороны коммунистов. Утрированно это выглядело так: если у вас, коммунистов, есть документы, противоречащие официальным, значит у вас какие-то не такие документы. Если различаются подписи на разных копиях, то это у вас, коммунистов, подписи неправильные. Коммунисты предоставляют в подтверждение своих слов свидетелей – так это у вас, коммунистов, свидетели какие-то не такие. Любая помарка или "лишняя" закорючка в бумагах истца сразу использовалась для того, чтобы поставить под сомнение бумагу в целом, тогда как документы от МГИКа или иных госорганов, предъявляемых ответчиками не ставились ни под малейшее сомнение, фактически они заранее считались идеальными только на том основании, что "они – официальные".
Ситуацию до абсурда довели придирки к двум протоколам с УИКов, которые у коммунистов оказались не заверенными председателем УИКа копиями, а самыми что ни на есть подлинниками – в таком виде, то есть с росписями, сделанными ручкой, их получили наблюдатели от КПРФ. Ответчики начали дружно возмущаться, что "подлинники не могли законным путем оказаться у истца, так как по правилам должна выдаваться лишь заверенная копия! А раз так, то значит эти протоколы получены незаконным путем, а значит, в соответствии с законом, не могут являться доказательством". То, что коммунисты получили документы из рук председателей УИКов, и по закону не должны отвечать за то, что те при этом нарушили какие-то свои инструкции, что для "получения документов незаконным путем" коммунистам надо было бы, к примеру, залезть ночью с фомкой и фонариком в офис МГИКа и похитить данные протоколы, ответчиков и судью нисколько не смутило. Впрочем, это было только началом абсурда.
Еще надо отметить, что представитель МГИК г-н Реут, как и в прошлый раз, вел себя нагло, хамски и вызывающе, Правда, когда дошло дело до опроса свидетелей, настроение у него сильно испортилось, и он явно помрачнел, ибо ему и его подопечным из территориальных комиссий пришлось несладко. Одолеть столь серьезный аргумент коммунистов он явно если и мог, то только в упомянутом едином фронте с судьей и представителем прокуратуры. И этот фронт заработал во всю свою мощь, обрушим на головы пришедших поддержать КПРФ свидетелей всю свою словесную казуистику. Простых, по сути, людей, перебивали, затыкали рот, пытались запутать вопросами с двойным дном и, естественно, использовать любой повод для дезавуирования любых их слов и показаний. Так, когда по участку УИК №986 по показаниям свидетеля подтвердились различия итогов голосования, которые видел он, с официальными, утвержденными МГИКом, суд, при единогласной поддержке представителей избиркома и прокуратуры отказался вызвать дополнительных свидетелей со стороны ответчиков, а также дать время для получения (с целью приложить к делу) материалов не явившегося кандидата от ЛДПР г-на Садковского, который также подал иск по данному участку, объединенный судьей с иском представителя КПРФ А.В.Потапова.
Дальше – больше. Когда свидетелям, в прошлом членам участковых комиссий и наблюдателям, начали показывать копии протоколов, принесенных г-ном Реутом и его подопечными из территориальных комиссий, то выявились серьезные расхождения с протоколами, полученными представителями КПРФ после подсчета голосов. Люди просто не узнавали на экземплярах, предоставленных МГИКом свои подписи, а представители территориальных комиссий, присутствовавшие на суде, не нашлись, что на это ответить, только невнятно что-то бормотали и разводили руками – типа, как такое может быть, они и сами не понимают! Такая ситуация произошла, к примеру при сравнении протоколов с УИК №1132, 1137 и других. Опираясь на это основание, представители КПРФ объявили данные протоколы МГИК подложными, а значит результаты выборов на этих участках сфальсифицированными, требуя пересчета голосов. Г-н Реут юлил, пытаясь увести прения в сторону, все более мрачнея, время шло, час за часом. Заметно помрачнела судья и представительница прокуратуры. Видя, что ситуацию могут "заболтать", и пытаются найти предлог для дезавуирования вскрывшихся фактов подложных подписей, коммунисты потребовали вызвать дополнительных свидетелей уже от участковых избирательных комиссий, тех, кто ставил сомнительные подписи, а также провести экспертизу подписей. И то и другое при дружном одобрении всех противостоящих коммунистам сторон было отклонено судьей. Свидетелей вызывать, мол, не надо, потому что УИКи давно распущены, и неизвестно, где искать их председателей, а экспертиза не нужна, потому что "нет необходимости". В конце концов, когда при рассмотрении протоколов с участка №1131 коммунисты вновь поставили под сомнение подлинность подписей на протоколах МГИКа, у представителя прокуратуры сдали от напряжения нервы и она буквально взорвалась в истерике: "Зачем вы (коммунисты – прим.ред.) затягиваете процесс своими сомнениями в подписях!" – фактически подтвердив подозрение коммунистов, что для остальных сторон слушания оно является не способом разобраться в ситуации, а лишь необходимой "технической" процедурой для проштамповки давно принятого "наверху" решения для его узаконивания, которую надо осуществить как можно быстрее, а тут какие-то "коммуняки" лезут со своими сомнениями и затягивают процесс, заставляя холеных "блюстителей закона" целый день безвылазно (а за окном уже начинало темнеть) сидеть в здании суда, когда дома ждет горячий чай, ужин и телевизор.
Тем не менее, свидетель за свидетелем все более разрушал благостную картину "образцовых и честных" выборов, ситуацию надо было как-то спасать, и в бой ринулась сама судья. В какой-то момент, когда представитель КПРФ начал опрашивать очередного свидетеля, сначала его перебил г-н Реут, а затем, воспользовавшись заминкой, судья стала по своей инициативе проводить со свидетелем, манипулируя имеющимися у нее экземплярами протоколов т.н. "следственные эксперименты", прервав, с помощью заинтересованных лиц, допрос свидетелей представителем коммунистов, фактически отменив вопросы последнего, видимо, слишком опасные для ответчиков. По сути, этим коммунистам самим судьей и заткнули рот.
Степень абсурда возросла многократно, и приблизилась к маразму, когда свои оправдания и контраргументы стали приводить ответчики из Московской избирательной комиссии. Что только не наговорил г-н Реут! Одного из свидетелей он, пытаясь сбить с толку, обвинил в том, что он, видите ли "использует записи!", то есть, мол, готовился к суду(!), хотя это есть его неотъемлемое право. Другой свидетель, слишком хорошо помнит чисто голосов, полученных год назад на выборах коммунистами и "Единой Россией", такого, мол, не может быть, а, значит, свидетеля кто-то подговорил заранее, настроив соответствующим образом – стоит ли, мол, тогда доверять его показаниям? Другой свидетель, как выяснил г-н Реут, наоборот, за год забыл адрес и номер школы, где располагался его избирательный участок (номер участка свидетель помнил прекрасно), а значит, опять-таки, стоит ли всерьез воспринимать его показания? И вообще, по мнению г-на Реута, эти свидетели, мол, "не сказали ничего нового сверх того, что было ими изложено в своих жалобах в день выборов", и, якобы, "не могут досконально подтвердить свои слова".
Феерически "контраргументировал" г-н Реут показания пришедшего на суд в качестве свидетеля кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ по избирательному округу №7 Д.В.Зоммера (№3 по списку) по участку №1046, где коммунисты поймали за руку председателя комиссии, которая в отдельной комнатке заполняла за "Единую Россию" бюллетени, а также свидетеля Максима Фомина, обнаружившего в присутствии множества свидетелей вброс толстой (до 250 штук, по словам Фомина) пачки бюллетеней. Тогда Максим схватил за руку нарушителя, который, правда, очень скоро был отпущен милицией.
На показания Фомина г-н Реут "контраргументировал", что никто кроме Фомина сам момент вброса не видел, и вообще 250 листов в узкую щель урны не пролезут, а значит, о чем говорить с этим свидетелем еще?
С показаниями Зоммера произошла расправа еще "виртуознее": за руку с бюллетенями председателя УИКа в закрытой комнатке поймал коммунист Николай Волков, вынеся оттуда эти бюллетени на обозрение всех в зал голосования, чему и стал свидетелем Зоммер. "Но Д.В.Зоммер не видел на самом деле, откуда взялись эти бюллетени, и судит лишь со слов третьих лиц!" – возрадовался Реут. Ходатайство же коммунистов о вызове в качестве свидетеля самого Николая Волкова, а также присутствовавшего в тот момент на участке депутата Госдумы от КПРФ Бориса Кашина было судьей моментально отклонено под дружное одобрение представителя прокуратуры и ответчиков под все тем же предлогом – "нет необходимости". У суда "не нашлось необходимости" вызвать и заместителя межрайонной прокуратуры ВАО Е.В.Кречетову, которая занималась данным делом и выезжала на место нарушения в день голосования.
Собственно говоря, именно с этого момента стало окончательно ясно, какое итоговое решение примет судья, несмотря ни на какие аргументы, хотя и раньше сомнения в этом были маленькие. Ну а г-н Реут продолжал витийствовать, и договорился до того, что предъявил претензии всем свидетелям скопом в том, что большинство из них "является представителями одной партии", а значит, мол, являются никакими не свидетелями, а заинтересованными лицами, а значит, как следует из его слов, таким свидетелям доверять нельзя. Фактически представитель МГИКа г-н Реут сказал новое слово в юриспруденции, отказав в правах быть наблюдателями на выборах (раз их свидетельства не могут иметь силы) членам и сторонникам каких бы то ни было партий. С учетом того, что любая партия на выборах в первую очередь привлекает к участию в них своих членов и сторонников, сказанное чиновником является полнейшим абсурдом и ярчайшим примером того "цирка с конями", который развернулся на слушании 25 ноября.
Но не это было верхом абсурда, переросшего в маразм. В конце концов, г-н Реут договорился до того, что, мол, множество избирателей довольно результатами выборов, а тут А.В.Потапов почему-то возмущается, а поэтому "удовлетворение иска А.В.Потапова нарушит конституционные права граждан!" Представитель КПРФ сразу же осадил его, заявив, что удовлетворение иска может "нарушить" конституционные права лишь некоторых граждан, свобода которых, в случае доказанности преступления, в соответствии с Уголовным Кодексом может быть резко ограничена.
Так час за часом шло сражение в суде. Зачастую, между вызовом одного свидетеля и другого проходило по нескольку часов. Люди простые, большей частью немолодые, с 9 утра ждавшие своей очереди были вымотаны. Фактически режим в лице суда брал свидетелей измором, издевался, а они, уставшие и голодные, стойко это переносили, полные решимости высказать в лицо фальсификаторам все, что они думают. Когда студенты, пенсионеры, домохозяйки выходили на трибуну и смело глядели в лицо холеным господам из суда, прокуратуры и МГИКа, то зримо, отчетливо была видна черта между добром и злом, честью и бесчестием, правдой и ложью. И черта эта имела четкую классовую природу.
В этих баталиях прошли все разумные и законные сроки проведения заседания, которое не должно было продолжаться позже 10 часов вечера, а на часах уже пробило 23:00, но свидетели держались стойко. Но все же несколько пожилых людей вынуждены были уйти по состоянию здоровья. И вот тогда произошло то, что кроме как позором назвать нельзя. Представитель коммунистов в качестве причины убытия свидетелей обоснованно назвал превынающее норму позднее время. В ответ на это вся группа ответчиков из МГИКа и ТИКов дружно объявила этих свидетелей "не пришедшими". "Нет, не было их. Они и не приходили! Мы их не видели! Кто угодно это может подтвердить!" Представитель прокуратуры, проявив в словесной эквилибристике всю гибкость своего языка, юля и изворачиваясь, также поддержала судорожные заявления ответчиков. После этого судья незамедлительно встала на сторону крикунов и повторный вызов свидетелей отменила. "Цирк с конями" начал двигаться к своему финалу.
Впрочем, завершилось "шоу" только в четверть первого ночи. Результат на основе предыдущих наблюдений был уже предсказуем: "Отклонить… Отклонить… Отклонить…" – один за другим, как звук штамповочной машинки звучал голос судьи В.А.Горбуновой. Отклонены были иски по абсолютно всем участкам. Казалось бы все? Нет. Разберемся.
Что мы имеем в итоге? Фактически схватка в суде происходила не один на один, как теоретически должно было быть. Все было иначе. С одной стороны были коммунисты, а с другой стороны им противостояли: представитель МГИКа г-н Реут, представители той или иной территориальной избирательной комиссии (на подведомственной территории которой находился тот или иной фигурирующий в иске избирательный участок), представитель прокуратуры и сама судья собственноручно. Таким образом, соотношение сторон можно рассматривать как 1 к 4. Четверо на одного! И все же, даже при таком соотношении сил, режиму был дан тяжелый выматывающий бой, затянувшийся до глубокой ночи, заставивший противника сорвать маску, показав свое подлинное лицо, а также пойти на грубые нарушения целого ряда процессуальных норм, в том числе и попрание временных ограничений и порядка ведения слушаний. Это дает коммунистам реальные основания для оспаривания в высших инстанциях данного несправедливого и тенденциозного решения, что обязательно будет сделано. Борьба будет продолжена. Впереди – третий раунд!
В завершение хочется вновь вернуться к свидетелям – тем честным простым людям, которые пришли в этот день (и вечер!) поддержать КПРФ. Некоторые из них провели в коридоре у зала суда около 14 часов. Когда им звонили и приглашали на суд, они, несмотря на то, что минул год со дня выборов, охотно и даже с радостью соглашались, хотя и тогда, и в разговорах перед закрытой дверью зала суда высказывали обоснованные сомнения, что этот режим позволит просто так вынести справедливое решение. Однако все они были полны решимости бороться. Все потому, что люди устали молча сносить произвол и издевательство, молча носить в себе гнев и обиду. В них давно вызрело желание ринуться в бой, вне зависимости от того, удастся ли победить – лишь бы не молчать дальше, лишь бы взглянуть в лицо ненавистного врага, уличить его хоть чем-то из многого свершенного, внеся этим свой вклад в грядущую неизбежную победу. "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях" – это сказано было испанской коммунисткой Долорес Ибаррури за много-много лет до сегодняшнего дня, но эта фраза точнее всего характеризует настрой людей, пришедших по зову Компартии поддержать ее 25 ноября, согласных и впредь приходить, чтобы бить и бить врага дальше доказательствами и свидетельствами. И поддержка этих людей, находящихся снаружи зала, очень остро ощущалась коммунистами, схватившимися в эти минуты в зале суда не на жизнь, а насмерть с режимом. Низкий поклон вам, товарищи!
А самое главное, что все – и коммунисты, боровшиеся в суде, и пришедшие на поддержку товарищи дружно говорили, что, несмотря на полученный результат, эта борьба не напрасна и должна, а значит, будет продолжена. Схватываясь в судах с режимом, коммунисты, пусть и набивая шишки, приобретают бесценный опыт, новых сторонников, сплачивают вокруг себя всех неравнодушных к творящемуся произволу, заставляют власть нервничать, юлить и изворачиваться, совершать просчеты и ошибки, которыми мы, коммунисты, обязательно будем пользоваться. Кроме того, приобретается бесценный фактический материал - те же протоколы заседаний, которое в будущем, мы уверены, весьма недалеком, лягут на стол новым, народным судьям, и новые последователи советского прокурора Руденко оглядят недобрым взглядом фамилии всех этих реудов и горбунёвых, внимательно вчитавшись затем в Уголовный кодекс восстановленной Советской России, выбирая статью поадекватнее к поступкам данной "кампании". Мы уверены, что это будет обязательно. А путь к этому медленно, но верно, шаг за шагом прокладываем мы все, не боящиеся открыто смотреть в лицо врагу. 25 ноября, на перовском судилище был сделан очередной, пусть небольшой, но весьма существенный шажок на пути к нашей будущей Победе.
Обсудить новость на Форуме