06:30 08.04.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Буш доволен: находчивые парни, эти питерские, – всегда сумеют уступить... Г.А.Зюганов о неоправданном оптимизме Путина после встреч с западными лидерами
На вопросы "Советской России" отвечает Г.А. Зюганов
– Прошел саммит НАТО в Бухаресте, которому предшествовал визит Буша на Украину. Состоялся Совет Россия–НАТО на высшем уровне. Интересы России, впервые за последние семь лет, представлял В.В.Путин, что было расценено как его "прощальная гастроль" в качестве президента. В Бухаресте, судя по всему, не все было гладко. Тем не менее и Путин, и Буш, и генсек НАТО Схеффер выражают удовлетворение итогами. Каждый из них считает, что добился успеха. А какова Ваша оценка?
Зюганов Геннадий Андреевич |
– Как водится в подобных случаях, все участники работают на публику. Уходящий с поста президента Путин доволен тем, что бухарестский саммит не принял решения о начале приема в НАТО Грузии и Украины. Буш полагает, что решил в свою пользу все обсуждавшиеся на этом саммите вопросы: получил согласие своих союзников по НАТО на развертывание американской ПРО в Европе, заставил их послать дополнительные войска в Афганистан и принять принципиальное решение в пользу приема в НАТО Грузии и Украины, хоть и пришлось ему согласиться несколько сдвинуть сроки приема. Настоял он также на дальнейшем превращении североатлантического альянса из прежнего союза по защите Европы в мирового жандарма, готового осуществлять военные походы в любой район мира ради утверждения имперской роли США.
Не устают похваливать себя немцы, французы, испанцы, итальянцы и англичане в связи с тем, что не поддались нажиму США, которые громко требовали немедленного начала приема в НАТО Грузии и Украины. Даже Саакашвили с Ющенко делают вид, что довольны: в НАТО их хоть и не пустили сразу, но твердо пообещали сделать это в скором времени.
– Ну а если все же оценить итоги Бухареста в целом? То как они выглядят для России?
– Выглядят не в нашу пользу. Наступление на наши позиции продолжается. Прием Грузии и Украины в альянс отложили, но ненадолго. Кто говорит, что до встречи министров иностранных дел НАТО в декабре, кто – до шестидесятилетнего юбилея НАТО в апреле будущего года. Признаются, что не хотели демонстративно унижать на саммите Путина, провоцировать его на эмоциональные реакции, вроде решения о признании Абхазии и Южной Осетии, осложнять игру Буша в Сочи по поводу размещения американской ПРО в Европе. Германский министр иностранных дел Штайнмайер откровенно пояснял, что после того, как Россию рассердили признанием независимости Косова, не было смысла создавать еще большую напряженность в делах с русскими на саммите в Бухаресте. Грузины и украинцы вполне могут потерпеть еще полгодика. А там Путин, как он говорит, уйдет на "дембель", а с его либеральным преемником, думают, сговориться будет легче.
– Но ведь Путин и в Бухаресте произносил решительные речи.
– Да ведь он по сути дела опять горько жаловался на поведение своих дорогих западных партнеров. Он им и базы в Лурдесе и Камрани сдал, и Прибалтику подарил, и досрочно российские долги до последней копеечки выплатил, и под нажимом Вашингтона и Парижского клуба все советские долги за "здорово живешь" простил, и гигантскую систему трубопроводов для обеспечения энергетического благополучия Европы в ущерб потребностям развития собственной экономики строит, и наши вооружения продолжает ломать, лишь бы Западу было удобнее, и фактическую амнистию объявил нашим ворам-олигархам, за которыми стоят ведущие концерны Запада, и российские Вооруженные силы на голодном пайке держит, и военный транзит в Афганистан для НАТО открыл, не получив ничего взамен применительно к нашему транзиту в Калининград, и договор заключил с НАТО о доступе их войск на территорию России... Список внушительный, но отнюдь не полный.
Понимая, насколько неблагоприятно воспринимается это в нашем обществе, российский президент ворчит и жалуется. Поднимает в воздух последние из оставшихся с советских времен стратегические бомбардировщики. В ответ на Западе лишь пожимают плечами и продолжают гнуть свою линию. Накладывает мораторий на Договор об ограничении обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ) – опять там особого испуга не проявляют. Ведь хоть и приостановлено действие этого неравноправного договора, а на практике Россия этим никак воспользоваться не может. Нет у нее для этого ни ресурсов, ни решительности. Картина получается безрадостная.
Возникает, конечно, вопрос, почему все так происходит? Казалось бы, наша власть в последнее время за ум берется, вспомнила о патриотическом долге и т. д. Не надо, однако, забывать о классовом характере нынешней российской власти. Весь ее патриотизм на деле всякий раз сводится к слезным просьбам к Западу, т. е. к коллегам-олигархам и империалистам, не обижать зазря, хоть в какой-то мере учитывать интересы своих российских собратьев, не считать их недочеловеками и лохами. Вот и в Бухаресте Путин опять, уже напрямую, обратился к хозяевам западного мира и воззвал: "Ребята, давайте дружить, давайте, наконец, по-честному, открыто, справедливо…" Да только все это остается гласом вопиющего в пустыне.
– Почему?
– Да потому, что капиталистический мир – это волчий мир. Они готовы в любой момент более слабому глотку перегрызть. Возьмите, к примеру, Тайвань. Уже сколько десятков лет он отделен от Китая и фактически самостоятелен. Даже одно время в ООН состоял. И тем не менее Запад не решается его признать. Причина простая – они боятся Китая и в этом случае забывают всю свою лицемерную риторику о свободе, правах человека и прочем. А Косово они отделили и тут же признали, несмотря на все резолюции ООН, протесты сербов и России. Почему? Потому что считают Россию слабой, потому что привыкли игнорировать ее мнение и при этом оставаться безнаказанными. Путинскую Россию каждый раз проверяют на крепость в коленках. И каждый раз коленки начинают дрожать и подгибаться, потому что нынешняя российская элита намертво связана с Западом, потому что ее патриотизм не более чем показуха для внутреннего потребления, а действительным стержнем внешней политики России остается следование в фарватере политики тех стран, где хранятся капиталы наших компрадоров, где живут их семьи и сосредоточено имущество, где они видят для себя последнюю опору и пристанище на случай неприятностей в России.
– Показательно, что руководство НАТО имело нахальство предупреждать российского президента, чтобы он в Бухаресте вел себя потише, не так, как в Мюнхене. Говорят, он согласился с этим, постарался оставить о себе хорошее прощальное впечатление, боялся испортить разговор с Бушем в Сочи. А стоило ли?
– В Сочи результат тоже скорее сомнительный. Принят лишь общий документ под названием "Декларация о стратегических рамках российско-американских отношений". Надо прямо сказать, что это негусто. Обе стороны были вынуждены признать, что различия, существовавшие между Россией и США, сохраняются. Но демонстрируют сейчас оптимизм (скорее всего наигранный), говорят, что они еще могут прийти попозже к каким-то окончательным договоренностям. Пока же они, мол, просуммировали все позитивное, что было достигнуто за последние годы, особенно в сфере безопасности, нераспространения ядерного оружия, борьбы с терроризмом, развития делового сотрудничества. Кое-кто спешит назвать этот документ "дорожной картой" для серьезного продвижения вперед по пути стратегического партнерства.
У меня к этому скептическое отношение.
Дело в том, что подобных документов в истории наших отношений с США было много.
Кстати, бывали и более внушительные, чем нынешние. Но толк от них был только тогда, когда американцы понимали, что не могут их не выполнять. Сейчас обстановка другая, они уверены, что могут делать все, что хотят, а Россия должна их слушаться, идти у них на поводу. Так в Вашингтоне понимают партнерство с Москвой. В Сочи выражались восторги по поводу того, что расхождения по одним вопросам не оказывают-де влияния на состояние дел в целом, в других областях. Я не знаю ни одного случая, когда бы наши возражения против американских намерений учитывались бы за океаном. И наоборот, все, чего американцы добиваются от нас, они, как правило, получают. Идет игра в одни ворота.
– Но в печати сообщается, что ключевым вопросом в Сочи был вопрос о третьем позиционном районе ПРО в Европе. По нему российская сторона якобы сохраняет твердость, что и не позволило прийти к договоренности.
– Обратите внимание прежде всего на то, что на бухарестском саммите американские планы развертывания ПРО в Европе получили одобрение союзников. Договор о строительстве РЛС в Чехии заключен, несмотря на протесты широких слоев населения Чехии. А теперь почитайте, что говорил в Сочи Путин. У него есть "осторожный оптимизм" в отношении окончательных договоренностей. С чего бы это? Он убежден в том, что американцы понимают наши озабоченности и искренне стремятся к тому, чтобы их снять. Дело, мол, только в деталях и здесь важно, чтобы на экспертном уровне наши специалисты договорились о том, что это будут за меры доверия и как они при этом будут осуществляться на практике. "Если, – говорит Путин, – нам удастся на экспертном, а затем на политическом уровне выйти на совместную работу по глобальной ПРО так, как мы сейчас договариваемся по ПРО ТВД в Европе, это было бы самым главным, самым важным результатом всей нашей предыдущей работы".
Из этого нетрудно понять, что попытки возражать против развертывания американской ПРО в Европе фактически снимаются. Внимание переключается на выработку так называемых "мер доверия". Тут Кремль, поторговавшись с американцами еще некоторое время, получит какой-нибудь символический утешительный приз, вроде обещания принимать в Чехии и Польше наших инспекторов, пока не направлять РЛС в нашу сторону, не загружать ракеты-перехватчики в шахтные пусковые установки в Польше и т. п. Значит, мы больше возражать против развертывания в Европе американских средств ПРО, которое преследует цель обнулить возможности наших РВСН, не будем. Забавно, что американцы, похоже, уговорили Путина не возражать не только против их ПРО ТВД, но и против развертывания американских средств глобальной ПРО. Не удивительно, что Буш под конец переговоров пританцовывал под звуки казачьего оркестра.
– Пуститься в пляс он мог также по поводу того, что принципиальное решение о приеме Украины в НАТО принято, а наша сторона, хоть и грозит в этом случае кризисом в отношениях России с Украиной и НАТО, в то же время говорит, что вступать или не вступать в НАТО – это суверенное право Украины и что если украинский референдум примет такое решение, то так, мол, посему и быть.
– Ясно, что затянуть Украину в НАТО попробуют уже в самое ближайшее время. И помешать этому может только решительное народное сопротивление на Украине и при поддержке со стороны такого же народного сопротивления со стороны России. Не будет этого – нынешняя российская власть, скорее всего, "сдаст" Украину натовцам. Надо вынудить ее бороться, сопротивляться НАТО не на словах, а на деле. У нас больше нет времени на раскачку, пустопорожние разговоры и дискуссии. Ясно, что Восток и Юг нынешней Украины, а также Крым идти в НАТО не захотят. Надо поддержать их, помочь сорганизоваться и принять необходимые решения о своей дальнейшей судьбе, т. е. самоопределиться. Отдать Украину на откуп киевским последышам эсэсовских бандитов, галицийским прислужникам США и НАТО, позволить им противопоставить украинский и русский народы – было бы тягчайшим преступлением, прощения за которое не будет.
КПРФ готова сделать все, что в ее силах, чтобы не допустить этого в союзе с всеми честными, ответственными политиками на Украине.
Обсудить новость на Форуме