03:15 03.04.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Под давлением оппозиции Тулгордума отказалась повышать норму потребления воды
Заседание Тульской городской Думы, состоявшееся 26 марта, прошло в отсутствие как главы города – председателя Думы Владимира Могильникова, так и главы администрации Тулы Альберта Уколова. Последний должен был отчитываться перед депутатами о работе за 2007 год, но думский зампред единоросс Евгений Авилов заявил, что Уколов выступал с докладом на заседании городского актива, депутаты на это мероприятие приглашались, а потому поступило предложение доклад «принять к сведению».
Депутаты от оппозиции не скрывали возмущения. Представители «Справедливой России» обнародовали заявление, связанное с запретом на проведение митинга этой партии на площади Ленина 18 марта и протест по поводу строительства торгового центра на той же площади рядом с Успенским собором на месте бывшего женского монастыря и, по некоторым данным, кладбища.
Чиновничью оборону вместо отсутствовавшего Уколова держал его первый заместитель Александр Мышкин. Он без особого энтузиазма пытался ответить на вопросы депутатов, но, судя по настойчивости последних, убедительности ему не хватало.
В этот же день отчитывались председатели постоянных думских комиссий и руководитель Контрольной комиссии города. Все отчеты были приняты, кроме комиссии по промышленности, транспорту, связи и экологии – их деятельность подверглась критике, особенно со стороны независимого депутата Игоря Рогова. Особенно провальным он и ряд других думцев сочли экологическое направление. Аргументы председателя комиссии единоросса Виктора Афонина (не путать с коммунистом Юрием Афониным!): мол, это полномочие областных органов власти, депутаты не приняли, а посему Афонину и К° был поставлен «неуд».
Наиболее острая дискуссия развернулась вокруг двух вопросов. Заместитель главы горадминистрации по жизнеобеспечению Юрий Пронякин убеждал депутатов в необходимости «усреднить» нормативы потребления воды для жителей многоэтажек и «хрущевок», снизив первым с 350 л в сутки на человека, а вторым повысить с 250 до 342 л. Приводились доводы о необходимости поддержать «Водоканал», который вот-вот станет банкротом. А тезис о том, что туляки стали больше расходовать воды, показался просто смешным.
Резко против подхода администрации выступил Владимир Соколов. Озвучивая позицию депутатов-коммунистов, он предложил поискать деньги на модернизацию водопроводных и канализационных сетей находящегося на грани банкротства МУП «Тулгордовоканал» в бюджете, а не в карманах туляков, многие из которых сегодня живут бедно. Соколов также заявил, что, живя в трехкомнатной квартире большой семьей, в течение месяца он проводил эксперимент и убедился, что нормы водопотребления и так значительно завышены.
Позицию КПРФ поддержали «Справедливая Россия» и независимые. Депутат-коммунист Лидия Савельева заявила, что ответственность за принятие решения о повышении нормативов потребления воды лежит на фракции «Единая Россия». Единороссы, в свою очередь, открыто признавая, что повышение нормативов должно подтолкнуть туляков к установке приборов учета, то есть счетчиков, попытались предложить «компромиссное» решение и изыскать средства на установку счетчиков для малоимущих туляков. То есть сначала повышение, а потом компенсация – как это уже произошло тишком в январе с газом. Кстати говоря, в ходе бурных дебатов всплыло, что Управляющая компания Тулы брала с туляков плату за воду по нормативам, а с «Водоканалом» расплачивалась по общедомовым счетчикам.
Видя все эти «макли», оппозиция потребовала поименного голосования, в результате которого выяснилось, что решение о повышении нормативов водопотребления в пятиэтажках не проходит, а за его принятие голосовали, в основном, депутаты от «Единой России» и примкнувший к ним «эсер»-отступник (см. результат в таблице). А ведь потом и они будут говорить, что за народ, раздавать на Пасху малоимущим куличи, обниматься на День Победы с ветеранами, улыбаться Первого сентября детям, раскланиваться в дни профессиональных праздников с учителями и медиками… Но пусть туляки знают своих «героев»!
Еще одним острым вопросом стало положение о рекламе. Ряд принципиальных поправок предлагал депутат Соколов и думские юристы. В частности, Соколов говорил о необходимости сохранения контроля за распространением наружной рекламы за гордумой и призвал депутатов не передавать это полномочие администрации, так как это может породить бесконтрольность и коррупцию. Депутат Рогов заявил о незаконности размещение рекламы на электронных экранах в трех точках Тулы, причем это признал и первый замглавы горадминистрации Мышкин. К слову сказать, экраны в свое время были расположены по личному распоряжению Могильникова. Но на предложение пресечь нарушение чиновник посоветовал дождаться решения суда. Рогов упорствовал. А когда в сердцах Мышкин спросил: «Нам что - спилить эти экраны, они ведь денег стоят?!» Рогов предложил просто отключить им электричество, но в ответ чиновник просто промолчал.
В итоге не прошли как поправки Соколова и тех, кто его поддерживал, ни само решение о наружной рекламе, которое, очевидно, будет дорабатываться. Однако, когда почти все журналисты уже ушли, была предпринята попытка вновь вернуться к положению о рекламе. Видимо, не давал единороссам покоя вопрос с сильным запахом денег. И тут была вскрыта попытка подлога: кто-то использовал карточки троих отсутствовавших на заседании депутатов. Разгорался скандал. И только благодаря принципиальной позиции коммуниста Соколова аферисты получили отпор: была произведена перерегистрация депутатов и поползновения «Единой России» не мытьем, так катанием протащить столь нужный им вопрос, окончательно провалилась.
P.S. Говорят, глава города он, же председатель Думы, он же руководитель фракции единороссов, узнав об итогах заседания, вызвал своих однопартийцев «на ковер» и устроил им разнос. Еще бы: оппозиция, пусть не слишком многочисленная и не всегда единая, пока по конкретным вопросам, но смогла доказать, чего стоит. А на передовой парламентских баррикад оказались коммунисты.
Ксения БОРЩЕВСКАЯ.
Результаты поименного голосования по вопросу:
«Об утверждении нормативов водопотребления и водоотведения на хозяйственно-бытовые нужды в г.Туле»
Ф.И.О. депутата | Как голосовал | Фракция (партия) |
Авилов Е.В. | За повышение | «Единая Россия» |
Афонин В.Н. | За повышение | «Единая Россия» |
Веселов П.Ю. | Против | «Справедливая Россия» |
Голомысов Д.П. | За повышение | «Единая Россия» |
Гребенщиков С.В. | Против | «Справедливая Россия» |
Данилин М.В. | За повышение | «Единая Россия» |
Захарьев В.В. | Не голосовал | «Единая Россия» |
Захаров А.В. | За повышение | «Единая Россия» |
Игнатов А.С. | Воздержался | «Единая Россия» |
Картошкин В.В. | За повышение | «Единая Россия» |
Конов С.А. | Не голосовал | «Единая Россия» |
Ленский С.О. | За повышение | «Справедливая Россия» |
Моргунов А.Е. | За повышение | «Единая Россия» |
Прокопук А.Е. | За повышение | «Единая Россия» |
Проселков Н.В. | Против | «Единая Россия» |
Рогов И.В. | Не голосовал | Независимый |
Рогожин О.В. | За повышение | «Единая Россия» |
Роскина Н.А. | Против | «Единая Россия» |
Савельева Л.А. | Против | КПРФ |
Соколов В.Б. | Против | КПРФ |
Суслин В.В. | Против | «Единая Россия» |
Тесов М.Н. | Воздержался | «Справедливая Россия» |
Федотов Д.И. | За повышение | «Единая Россия» |
Филатов С.В. | Против | «Справедливая Россия» |
Чуршуков Г.В. | Против | «Справедливая Россия» |
Шишкин Д.В. | За повышение | «Единая Россия» |
Ядыкин А.Г. | За повышение | «Единая Россия» |
Девять депутатов, в том числе глава города – председатель Думы В.С.Могильников, Д.Л.Жеребцов, А.А.Китаев, В.Н.Князев, В.М.Клейнер, В.Н.Ларкин, Г.В.Нуждихин, И.С.Романова, С.В.Честюнин на заседании отсутствовали.
Итого: «За» - 13, «Против» - 9, воздержались – 2, не голосовали – 3.
Результат: решение не принято.
Обсудить новость на Форуме