07:30 29.03.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
«Советская Россия»: Март противоправный
Корреспондент «Советской России» подводит итоги уходящего месяца, богатого на политические события.
Своенравный и неправый
Первый весенний месяц март, который получил свое название у римлян в честь бога войны Марса, и впрямь отличается агрессивностью, своенравностью, грозной сшибкой событий, но и пробуждением творящих сил, надежд, ожиданий. Не случайно в марте – столько памятных дат и литературных праздников. В России, правда, весна света, как любил называть эту пору Михаил Пришвин, омрачается политиканством, выборами, которые все больше становятся похожими на фарс и помрачение, телевизионным шабашем, которому вообще нельзя найти определение. Кремль и СМИ сотворили март противоправный.
Бред за наши деньги
Накануне дня выборов Владимир Познер в своей программе "Времена" обсуждал кричащую проблему Косова. В ней кто-то резко порицал США, кто-то признавал вынужденность действий, но никто, включая американского журналиста, не превозносил их. Это сделал в заключение программы – неумно и совершенно неуместно! – сам Познер, рьяно защищая… собственную телеподелку про одноэтажную Америку, отделяя ее народ от властной элиты. "У нас многие не любят Америку – не президента, не Сенат – а все 300 миллионов населения…" К чему эта демагогия про народ, про избирателей, которые поддержат, кстати, любого антироссийски настроенного кандидата в президенты? Познер признался, что не читает газет, патриотические вообще презирает. А зря. В печати много и про народ США написано – не он один там бывал.
Но главное: зачем в такие напряженные дни твердить: "Да, я люблю Америку"? Ну, и ради Бога. Но зачем навязывать свою любовь миллионам телезрителей России, а главное – почему можно прогуливаться по ней за деньги федерального агентства (за деньги телезрителей!) да еще выговаривать тем из них, кто не хочет познеровских признаний в любви. Это ведь бред электронных СМИ. Автор раскритикованной в пух и прах книги или театральной постановки может защитить себя в эфире или печати через какое-то время, с убедительными аргументами, если найдет сочувствие и единомыслие, а тут – своя рука владыка. На том же телеканале, в конце совсем другой передачи, несостоявшийся просветитель бессовестно заявляет: "Я знаю, что многим не нравится все, что я делаю. Но мне это – безразлично". Да, я тоже знаю сонм умных, талантливых людей, которые не приемлют пропагандистскую деятельность Познера ни на коммунистическом, ни на антикоммунистическом поприще – на них Познеру, по его заявлению, наплевать. Но ведь они тоже имеют право смотреть телеверсии, узнавать, скажем, про одноэтажную Россию, другие писательские дороги!
"В моей борьбе вынесла меня народность моя, язык мой материнский, чувство родины...", – так писал Михаил Пришвин, который родился в феврале 1873 года, 135 лет назад. Никто не вспомнил дату, не послал съемочную группу по следам певца природы и первопроходца – на Север, в край непуганых птиц, в Берендеево царство. А уж пройти по приамурским тропам Дерсу Узала из книги Владимира Арсеньева мы и мечтать не можем. Тут на ТВ все четко: приближается 200-летие Николая Гоголя – сразу телегруппа едет в Израиль и в Рим, а не на его малороссийскую родину, где выжигается все русское. Или надо вспомнить Иосифа Бродского – сразу в Венецию, на могилку, а не в Архангельскую область, где написал он в ссылке лучшие стихи. Вот и Познер притянул за уши забытую книгу, рванул за бюджетные деньги на любимую родину, чтобы воспеть США, а потом прочитать тем, кто возмущен вопиющим фактом, резкие нотации. Ну и порядки – это же попрание всех мировых этических и даже экономических законов СМИ! Создай свой телеканал, показывай на нем, что душе угодно, и отбивайся на нем же от кого хочешь. Но тут ведь – Первый, и федеральный! Многие издания выступили против такой идеологической акции, очень многие граждане возмущены, но общественность уже не оказывает никакого воздействия на ТВ. А что предпримет вертикаль обновляемой власти, которая на словах вроде бы печется о Русском мире и привлекательном образе России?
Президенты – не кони
В Центральном доме литераторов Александр Бабаев – бывший партийный работник из Набережных Челнов – представил свою книгу миниатюр, басен, афоризмов "По слову твоему". Открыл на кратких высказываниях поэта и прочитал такую сентенцию: "Друзья – не кони, их не выбирают". Усмехнулся и подумал вслух: депутатов и президента – тоже сегодня не выбирают, а назначают, как это было 2 марта. Моя реплика встретила всеобщее понимание.
О выборном цунами много сказано на этих страницах, и все разбирательства – от политических до судейских – далеко не закончены. В заявлении Президиума ЦК КПРФ сказано: "Наша программа будет актуальнее с каждым днем". Актуальнее по какой причине? Известно, что в нескольких селах Краснодарского и Ставропольского краев Г.А.Зюганов набрал более 60 процентов голосов, намного опередив Д.А.Медведева. Например, в русско-греческом селе Дубовая Балка, когда-то дружном и процветавшем, а ныне – вконец разоренном, как и многие бывшие хозяйства в вотчине губернатора Черногорова – бывшего соратника коммунистов.
Так что же, ждать, когда пол-России превратится в такую балку и люди массово поймут актуальность программы? Но кажется, что и тогда далеко не все очнутся. Не хватает просвещения народа, не видно тех, кто сможет переломить его стадное состояние.
История, которую заменяют исторические бредни млечиных и сванидзе, литература, которую усиленно вытесняют с экранов ТВ и даже из школьной программы, дают нам понимание общественных процессов и перспектив. Вадим Кожинов, ставший не только критиком, но историком и философом, писал о роли личности: "Движение истории определяется не замыслами и волеизъявлениями каких-либо лиц (пусть и обладавших громадной властью), а сложнейшим и противоречивым взаимодействием различных общественных сил, и "вожди" в конечном счете только "реагируют" ...на объективно сложившуюся в стране – и мире в целом – ситуацию". Гениальные вожди реагируют предельно точно и даже предвидят столкновения этих общественных сил, а заурядные – идут на поводу обстоятельств, испытывают влияние извне, находят компромисс с губительными общественными силами.
Дело сегодня не в том, плох или хорош какой-то конкретный кандидат, даже не в том, на какие средства и структуры он опирается, а в том, видит ли он силовые линии этих общественных столкновений, может ли изменить губительную для России ситуацию. Партия власти анализом общественных сил и народных настроений принципиально не занималась. ("Какие дебаты, – удивился Путин, – когда зарплаты выросли?"), но и оппозиция не смогла выдвинуть такого вождя, который сумел бы объединить всех граждан, не приемлющих этот путь.
"Судите сами". В программе Максима Шевченко для оценки будущего Кубы предлагалось два варианта: государство романтического социализма или государство в зоне американского влияния. Ведущий сказал: "Самоотверженный кубинский народ показал всему миру, что можно противостоять власти денег". А что же показали русский (ингушский, мордовский и проч.) народ? Что у нас деньги и начальство – всесильны? Но когда дошло до тайного голосования в студии, выяснилось, что 75% собравшихся пожелали кубинскому народу оставаться романтиками-социалистами. В связи с этим моментально возникает дополнительный вопрос: как могли сложиться результаты наших выборов, если бы в них принимал участие Фидель Кастро с физической формой хотя бы пятилетней давности? А если бы осуществилось желание народов России и Белоруссии жить в едином государстве, и Александр Лукашенко принял участие в выборах президента Союзного государства? Да тут даже без очных дебатов – от преемника камне на камне не осталось бы! То-то и оно. Все прекрасно просчитала власть, противясь объединению братских народов, отменяя графу "против всех" (по мнению политологов, за партию недовольных проголосовало бы до 25 процентов избирателей!), разрешая претенденту увиливать, использовать административный ресурс и прочие жалкие лазейки в выборном законодательстве...
В современной России при грязных выборах – любая живность идет в ход. Даже благородного дельфина использовали 2 марта по полной. Как только в Сочи были подведены итоги этой безобидной с виду затеи, она стала поводом для запоздалых разбирательств, пересудов и заявлений. Внешне акция выглядела так. Заранее были отпечатаны купоны, в левой части которых содержалось приглашение от имени главы города Сочи Виктора Колодяжного прийти в этот день на выборы, а правая часть представляла собой отрывной талон с изображениями возможных талисманов Олимпиады-2014.
Возле одного их них предлагалось поставить галочку, а на обратной стороне талона – указать фамилию, имя, отчество и контактный телефон. Зачем такой тщательный контроль?
Внешне трогательное голосование, в котором разрешили участвовать не только людям "избирательного возраста", но и детям, провели с помпой и с освещением на всех телеканалах. Для "талисманного референдума" установили отдельные урны, народ шел к ним с энтузиазмом, который подкреплялся еще и тем, что отрывные талоны по окончании выборов, как пообещали организаторы акции, будут разыграны как лотерея. Главные призы – три автомобиля "Калина". Лотерея и вправду состоялась. Одна из "Калин" досталась студенту, про соискателей двух других – ничего не известно.
На следующий день пришлось объясняться. Первым на зарождающийся шум о "необычных выборах", как и положено, отреагировал сочинский избирком. Как пояснила секретарь городской избирательной комиссии, в задачу комиссии входила организация президентских выборов, а своеобразным референдумом, посвященным талисману будущей Олимпиады, занималась другая структура. Какая? Но выборам, мол, они не помешали, поскольку урны были разнесены на расстояние 50 метров. Цинизм и неприкрытое обдуривание людей, включая детишек!
Параллельно с избиркомом на ситуацию запоздало "отреагировал" и Оргкомитет зимней Олимпиады-2014. Впрочем, в весьма мягкой форме. Оргкомитет напомнил, что "по традиции олимпийского движения официальное представление талисманов сочинских Игр состоится за три года до Олимпиады".
Заметим, однако, что изображение дельфина на лыжах и материалы о выборах талисмана регулярно появлялись в отечественных СМИ в течение предыдущего месяца, но не было отмашки критиковать, и профессионалы помалкивали в тряпочку. Буквально на следующий день грозная прокуратура Сочи признала выборы символа незаконными.
Какая оперативность и строгость! После выволочки, полученной администрацией Сочи в результате декабрьских выборов в Госдуму, нужная явка была обеспечена, пусть и с помощью заведомо обманутых детей и дельфиненка.
Губители литературы
Всемирный день писателя, установленный по решению ЮНЕСКО, отмечается 3 марта. У нас – почти замалчивается. Даже освещая весеннюю ярмарку "Книги России", "Литературная газета" вынесла на первую полосу вопрос: "Издатели, где писатели?" Да, телеперсон, тусовщиков и журналистов было больше, чем подлинных мастеров пера – русских писателей. Они сегодня – хоть классики, хоть современники – со своей болью, проницательностью, памятью поколений власти не нужны.
Это особенно видно через призму борьбы вокруг ЕГЭ по литературе. Учителя-словесники сами организовали в Москве форум словесников России, на который приехали учителя, методисты, преподаватели вузов из 24 регионов страны. Итоговый документ форума направили в министерство и в Рособрнадзор. В нем заступники Слова потребовали отказаться от тестовых форм при итоговой аттестации по литературе и инициировать соответствующие поправки в закон "Об образовании". В ответе заместителя министра образования и науки РФ Исаака Калины прозвучала обида: "Не кажется ли авторам документа, что фраза – "Литература как школьный предмет в образовательной системе обеспечивает нравственное и эстетическое формирование личности; обучает умению понимать как художественные произведения, так и научные, публицистические, другие тексты; вырабатывает навыки устной и письменной речи, становящиеся интеллектуальным фундаментом человека на всю жизнь" – является достаточно обидной для учителей других предметов? Например, я, как учитель математики, всегда надеялся, что тоже…" Конечно, мы понимаем, что "и он тоже воспитывал", что математика в исполнении Исаака Иосифовича – Песнь песней, но все-таки нельзя губить остатки просвещения в школах.
Принятый год назад закон о ЕГЭ тревожит и законодателей. Но Комитет по образованию Госдумы принял решение отклонить законопроект, внесенный О. Смолиным, И. Мельниковым, А. Кондауровым, С. Мироновым и предлагавший предоставить выпускнику право выбора формы государственной итоговой аттестации, а по литературе, истории, обществознанию – не проводить экзаменов в тестовой форме. Но мнение просвещенной России было проигнорировано, последнюю безусловную и общепризнанную ценность России – ее литературу – хотят задушить формализмом или необязательностью обучения.
История в глуши
В марте 1238 года, 770 лет назад, грянуло сражение на реке Сити между темником Бурундаем и князем Юрием Всеволодовичем. Князь погиб, сопротивление Руси было сломлено. На Руси окончательно воцарилось татаро-монгольское иго, до Куликовской битвы было почти полтора века…
Поезд из Кашина идет на север, в Весьегонск на Рыбинском море, точно по московской 37-й долготе, всего два раза в неделю, а тридцать лет назад – пыхтел ежедневно. Он проходит через райцентр с замечательным названием – Красный Холм, которое впрямую перекликается с именованием высшей точки Куликова поля, где стоит памятник в честь победы русских воинов над ордой. Но если сойти раньше, на железнодорожной станции Сонково, и двинуться по речкам Каменке и Сити к Ярославской области, можно добраться до селения Лопатино и Божонки. В их болотистых окрестностях в марте 770 лет назад после недолгой жестокой сечи с ордынцами пали почти все русичи вместе с великим князем Юрием Всеволодовичем.
Начало холодного марта 1238 года. Великое Владимирское княжество, не пришедшее на помощь Рязанской земле, в свой черед стонет под копытами полчищ Батыя. За один февраль им взято и сожжено четырнадцать городов, не считая слобод и погостов. Ни один город не сдался на милость победителя. Пала столица – белокаменный Владимир, но Русь еще не завоевана, не поставлена на колени: в глухих лесах на реке Сити великий князь Юрий, заранее оставивший столицу, собирает скрытно войска, кличет родственников на подмогу, укрепляет свой лагерь у селения Божонка...
Старинное село я увидел еще издалека, оно стояло на холме, господствующем над ровными полями и чахлым мелколесьем болотистой округи, выделялось среди прочих селений стройной колокольней и суровым собором, раскидистыми вековыми деревьями. Отправляясь сюда впервые тридцать лет назад, я думал, что и малых следов той битвы в окрестностях не найду. Но нет – высились за околицей два кургана, на берегу Сити угадывались складки бывших земляных укреплений великокняжеского лагеря. А над речкой протянулась приглядная улица древнего, основательно стоящего села, где выстроились в ряд тридцать домов. Добротные, многие с характерной резьбой, выдающей почерк незаурядного мастера. Что же открылось взору на этом незабываемом, скорбном месте? Памятная стела возле Лопатино, изготовленная из бетонной плиты и поставленная на возвышении живописного берега. А еще сквозь зияющие проемы разрушавшегося тогда храма можно было увидеть рядом со сгоревшим иконостасом остатки стенной росписи с изображениями Юрия Всеволодовича и Василько Ростовского.
В Божонке было тогда отделение колхоза, которое специализировалось на откорме нетелей. Хозяйство не больно крепкое, но молодые парни твердо надеялись найти невест. Ведь совсем рядом, на границе двух областей, Калининской и Ярославской, располагались два больших рабочих поселка. Здесь раскинулось крупнейшее в России МокеихоЗыбинское торфопредприятие. Около тридцати магистральных каналов несли в Сить излишки влаги, засоряли ее, но знаменитый сицкий карась тогда еще попадался. На эти бескрайние болота и надеялся князь Юрий, пытаясь сковать действия многочисленной орды, защититься непроходимостью дымящихся даже в морозы трясин, укрыться в случае неудачи в лесах. Увы, эти надежды не сбылись. Отряды Бурундая уничтожили передовую заставу воеводы Дорожи и 4 марта 1238 года с неожидаемой стороны нагрянули на лагерь русских. Бой кончился полным разгромом войска великого князя. Сам Юрий пал на месте сражения. Князь Василько Ростовский был взят в плен и убит в Ширинском лесу под Кашином. Вся Владимиро-Суздальская Русь стала данницей завоевателей. В лесах за Мологой и незамерзающими болотами спаслись немногочисленные остатки войска. Но и сам враг был заметно обескровлен и вскоре повернул обратно, в степи.
Теперь памятное место входит в Некоузский район Ярославской области и, соответственно, – в Ярославскую епархию. Храм в селе Семеновском ее силами восстановлен. События 1238 года нашли отражение в гербе Некоуза. Для 19 тысяч человек, проживающих в Некоузском районе, на задворках губернии, не по силам сделать это место привлекательным для туристов. Специалистам недавно показали результаты археологических раскопок. Как говорят музейщики, это уже большой шаг в продвижении к созданию музея. Ученики Станиловской сельской школы не только наслышаны о героях битвы, но и своими руками смастерили их фигуры. На месте гибели князя Юрия местные мастера поставили часовню.
Рядом – вымершее село Юрьевское. Русь вымирает без всяких набегов…
Кто доберется сюда, кто постигнет воочию урок истории: по отдельности нам перед внешним и внутренним врагом – не устоять!
Пушки грязева
Не могу не сказать еще об одном юбиляре марта, хоть не моя это вроде бы епархия. Но наши высокооплачиваемые вещатели в электронных СМИ не заметили 80-летия знаменитого на всю планету тульского оружейника. Несмотря на солидный возраст, легендарный конструктор Василий Грязев продолжает трудиться. При этом он не признает компьютеров и расстояние до цели продолжает считать в верстах. Испепеляющее желание работать, как сказал про себя когда-то сам юбиляр, не покидает Грязева уже почти шесть десятков лет. Вместе с одноклассниками они разбирали брошенное немцами под Тулой оружие. И когда после войны почти все подростки Страны Советов мечтали полететь в космос, он спал и видел, как изобретает самую совершенную пушку.
"Я мечтал сделать в жизни хотя бы один образец, – вспоминает Василий Грязев, главный конструктор по стрелково-пушечному вооружению ГУП "Конструкторское бюро приборостроения". – Но мне вот повезло. Я перевыполнил свои желания – их несколько! А первый образец, который мне удалось сделать и поставить на вооружение, – вот та маленькая двуствольная пушечка". Та пушечка – это легендарная ГШ-23, которая успешно применялась на наших истребителях и штурмовиках в малых и больших войнах XX века. Ею были вооружены самолеты сорока стран мира. Шестиствольная авиационная пушка, скорострельность 10 тысяч выстрелов минуту, которую пока никто не смог повторить, – тоже его детище. Еще в 60-х годах вместе с Аркадием Шипуновым они разработали единый боеприпас для всей Советской Армии взамен тогдашней разносортицы из семи калибров. На боевых машинах пехоты и на БТР – его орудия. Попробовал Грязев освоить покрупнее калибр, и снова получился шедевр. Стомиллиметровая пушка для боевой машины десанта – самая легкая и компактная в мире. Настолько, что в башне машины хватило места еще для одной пушки и пулемета.
– Такого рода люди – штучное, так сказать, изделие природы, – сказал Александр Рыбас, генеральный директор ГУП "Конструкторское бюро приборостроения".
Да, когда-то они были засекречены, а теперь просто вычеркнуты из пантеона славы. Зато по всем каналам, в пошлых передачах и рекламе, на концертах и тусовках царит Ксюша Собчак – символ пустой, непривлекательной и бездарной эпохи.
Босс эфира
Известный телеведущий и продюсер Александр Любимов получил официальный пост на ВГТРК – был назначен накануне Нового года первым заместителем гендиректора канала "Россия" и сразу принялся вести официальную программу "Сенат".
Видимо, хотел показать, как надо делать всегда скучную передачу "Совет Федерации". Пока улучшения не просматривается. Более того, она стала благодаря небрежной манере и позиции ведущего еще дальше от насущных проблем и общих чаяний.
В первый день весны, например, босс решил обсудить острейшие проблемы экологии, пригласив назначенного на пост главы Росприроднадзора Владимира Кириллова (еще один выходец из питерских администраторов, который ничем в обсуждении не блеснул), ну и сенаторов – представителей проблемных регионов. Не вдаваясь в детали, скажу о главном несоответствии: ведущий такой программы должен прежде всего занимать государственнические позиции и быть на стороне народа, как говорится, униженных и оскорбленных. На эту роль Любимов совершенно и органически не подходит.
После показанного сюжета-страшилки про экологические угрозы он вдруг заявляет: "Я, честно говоря, небольшой любитель госконтроля, но как остановить этот кошмар?" Так что же ему важнее: отстоять либеральную бесконтрольность или спасти природу? – из сказанного неясно. Миллионы зрителей уповают только на власть государства!
Сенатор от угольного региона говорит о трудной задаче переселения 9,5 тысячи человек из района шахтных выработок, на что Любимов походя роняет: "Это – не тот масштаб". Круто!
Ведущий показывает на таблицу проблем и спрашивает Кириллова: "Какая главная?". Тот отвечает: "Загрязнение воды. Вода – будущее нации".
Подготовленный ведущий должен сразу задать вопрос в лоб: "А почему столь либерален поспешно принятый Водный кодекс, который разрешает строительство в водоохранных зонах? – невиданная преступность по отношению к природе!". Но нет, Любимов спрашивает про дежурный Байкальский ЦБК с приговоркой: "Уж той страны нет, СССР никто не вспоминает, а ЦБК…" Снобизм, некомпетентность, демонстрация продвинутости.
Может, надо звать или снимать профессионалов, писателей, болеющих за ту или иную проблему?
Вспоминаю, как остро Василий Песков беседовал с президентом Путиным и министром Трутневым о судьбе русского леса, в какой тупик ставил их вопросами! Увы, писателя обманули: многое обговоренное в Лесной кодекс не вошло…
В предыдущей программе топ-менеджер канала этак запросто принимал председателя Совета федерации Сергея Миронова и министра культуры Александра Соколова, перебивал гостей, комментировал любой тезис, но главное – постоянно навязывал ту же либеральную точку зрения. Для меня она стала ясна много лет назад, когда Любимов заявил во "Взгляде": "Я либерал, потому что люблю импортное баночное пиво и не хочу, чтобы оно пропало". Дословно в память врезалось! Зачем с подобной потребительской убежденностью вторгаться в сферу культуры и пытаться заразить ею государственных мужей? Мы и так потерь от повальной приватизации восполнить не можем, а ведущий отмахивается: "Да ладно! Какое там культурное наследие – "Мосфильм"? Павильоны, да и все – мы там часто снимаем. Звук никто свести не может так, как это в Лос-Анджелесе умеют. Губернатор Громов подпишет отвод огромного земельного участка для студии, проложит трассу, и пусть там арендуют те студии, которые фильмы снимают… Да чего бороться за "Ленфильм" – в чем его ценность? Я там фильм недавно снимал…" Ну, снимал, и что? – "Андрея Рублёва" создал, "Войну и мир" или какой другой шедевр? Как все просто – губернатор землю выделит, трассу проложит. А зачем, на какие средства? И ради чего губить созданное поколениями, чтобы начинать с нулевого цикла?
Например, Сергей Миронов как о достижении говорит про то, что удалось издательство "Художественная литература" уберечь от приватизации и перевести на госзаказ (увы, в этом году – ничего не вышло, но Миронов тогда предложил создать Президентский центр за баснословную цену – 1 млрд 225 млн рублей! – ох, какое государственное издательство можно развернуть!), но Любимов и про издательство все знает, заводит ту же песню: "Что ценного в издательстве? Ну, здание и 20 или 30 редакторов". Хорошо, что не сказал, сколько он выдающихся книг издал, но упорно гнул к тому, что главное – редакторы, а они, мол, и дома могут редактировать. То есть человек лишен глубоких знаний, культуры общения, умения слушать доводы собеседников, ценить авторитет профессионалов. А ведь отечественные книгоиздатели почему-то думали иначе, создавая славные издательства. Иван Сытин, который один выпускал книг столько, сколько Англия и Франция вместе взятые, отчего-то имел скромную квартиру на Тверской, но прекрасное издательство и свою первоклассную типографию в Замоскворечье, которая стала называться после революции "Первой образцовой". Как он посмеялся бы над незадачливым либералом-рыночником, ставящим из себя всезнайку и босса эфира! Но мне, зав. редакцией и главному редактору бывшего великого издательства "Советский писатель", не смешно: последние семнадцать лет именно люди с такими взглядами и определяют культурную политику, которая привела к плачевным результатам. Ее надо выправлять, приветствовать разумные шаги власти, четкий госконтроль, а не ставить из себя крутого рыночника, уповающего на деньги и безграничную свободу.
Поэзия – нерв культуры
В этом году впервые 25 марта отмечался День работника культуры. Накануне министр Александр Соколов встретился с поэтами – авторами возрожденного альманаха "День поэзии". Эта встреча была символична и значима, ибо культура России – литературоцентрична, а поэзия является нервом, бродильными дрожжами любого искусства.
К тому же эта встреча, на которую мог демократично прийти любой из 143 представленных авторов "Дня поэзии", показала, как много зависит от усилий конкретных людей, поскольку помощником министра Соколова является серьезный поэт, уроженец подмосковной Рузы Андрей Шацков, хотя и Александр Сергеевич, музыковед по образованию, помнит, что является потомком певца русской природы, поэта в прозе Ивана Соколова-Микитова. Все тесно связано на наших необозримых пространствах…
Накануне праздника я побывал в Балашихе. Там готовится отметить свое 10-летие центральная районная библиотека им. Ф.И.Тютчева, чей род тоже был связан с Балашихинской землей, с волостью Пехорка. В марте глава городского округа Владимир Самоделов издал постановление о присвоении одной из городских библиотек в микрорайоне "Новый свет" имени поэта Николая Федоровича Дмитриева (1953–2005). Теперь она будет называться Библиотекой семейного чтения им. Николая Дмитриева. Это – первый поэт нашего поколения, кому была оказана такая честь. Мыслимо ли такое представить в Москве, которая не помнит даже о приближении 100-летнего юбилея Виктора Гусева – автора вальса о Москве: "И в какой стороне я ни буду…"?
В школе, где установлена мемориальная доска Коле Дмитриеву, работает учителем одна из солисток трио "Яблонька". Мне очень понравилась их песня на стихи Ольги Сергеевой:
Нас с вами никогда никто не разведет И не поставит в разные колонны. Ведь мы и есть народ, трудящийся народ, И нас в России нашей – миллионы. А кучка богачей, их слуг и палачей, Они – временщики, пройдет их время. Мы – миллионы душ, немеркнущих свечей, Мы – будущих людей благое семя.
Как хочется в переменчивом и коварном марте, чтобы эти благие семена взошли!
Обсудить новость на Форуме