10:45 25.03.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
«Советская Россия»: КПРФ против законопроекта о центрах наследия президентов
350 депутатов ("Единая Россия", "Справедливая Россия") предпочли человеческой порядочности угодническую роль. Они проголосовали за принятие в первом чтении законопроекта Бабакова–Миронова о центрах наследия президентов. Против консолидированно проголосовала фракция КПРФ.
Перед отъездом в регионы для встреч с избирателями инициативная группа фракции "Справедливая Россия" в составе А.Бабакова, М.Старшинова, М.Емельянова, В.Зубова, В.Лекаревой и спикера Совета Федерации С.Миронова осчастливила россиян законопроектом "О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий". Центр должен будет "изучать и публично представлять историческое наследие президента РФ", "в контексте новейшей истории Отечества, развития демократических институтов и построения правового государства", "центр никогда не может быть реорганизован и обанкрочен". Жестко и безапелляционно .
Некоторые депутаты испытали замешательство: чем же это российские президенты "обогатили" нашу новейшую историю, чтобы их увековечивать? По Думе поползли едкие комментарии. Не в Чечне ли увековечат кого-то с надписью "мочить в сортире"? Или, может, рядом с Домом правительства танк поставят, который палил по Верховному Совету? Президентская власть РФ много наследила по части "своего наследия".
Видимо, с учетом неизгладимых "заслуг" российских президентов, прекративших полномочия, законопроект "О центрах" был молниеносно, без заминок, принят дружным "хором" про кремлевских фракций "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Для этого палате пришлось пойти на нарушение регламента и продлить свое заседание. Но чего не сделаешь ради того, кто вот-вот прекращает полномочия!
Как только не изощрялся в поисках аргументов "справроссовский" вице-спикер Бабаков, чтобы выглядеть убедительным, докладывая законопроект: "тема важнейшая", без увековечивания президентского наследия якобы невозможно "обеспечить устойчивое развитие общества". Только общество в России, сожалел Бабаков, не очень понятливое, "не всегда понимало, что предлагает власть", поэтому власть "не всегда находила понимание у большинства общества". Но власть такая добрая оказалась, что придумала нацпроекты и рассчитывает теперь на широкую поддержку граждан. Они сразу поймут власть, как только появится центр президентского наследия, который "прозрачно и доступно пояснит масштабность нацпроектов".
Других достоинств президентской власти Бабаков не припомнил. Ему помог известный "единороссовский" оратор Москалец, зам. председателя Комитета по государственному строительству. Тот поделился своей личной радостью, которая обуяла его при виде данного законопроекта. У Москальца нет ни грамма сомнения в том, что такой документ надо немедленно принимать, и даже "не требуется доказательств в его необходимости и целесообразности".
С этим тезисом Москальца позволили себе не согласиться коммунисты. Не слишком ли затратный законопроект с учетом ничтожных пенсий и доходов у большинства граждан России, спрашивали депутаты фракции КПРФ, узнав, что на Центр президента, слагающего полномочия, потребуется 1 млрд 225 млн рублей. На эти деньги можно было бы враз повысить детское месячное пособие, которое не превышает сейчас 100 руб. Это было бы заметным историческим событием, пособие 10 лет уже не повышалось, напомнили коммунисты Сергей Решульский, Николай Коломейцев, Руслан Гостев.
"А много ль было просьб от избирателей о принятии такого закона?" – спрашивали депутаты Бабакова. Тот ни одного обращения не предъявил. Москалец тут же выручил коллегу, сославшись на пример увековеченных в истории Маркса и Ленина. Зал в ответ зашумел, многим вдруг захотелось выступить. Слово взял С.Решульский:
– Уважаемые коллеги! Любое наследие надо сохранять. И хорошее, и плохое, чтобы на нем учиться, делать выводы, не повторять ошибок. Не знаю, какое наследие предлагается сохранять в президентском Центре. Рекомендую авторам не забыть колеса авиационные, дирижерские палочки и все остальное… Надеюсь, что не возникнет противоречий между библиотекой им. Ельцина и этим новым фондом.
Хотелось бы еще сказать о другом. Это верх цинизма сегодня – принимать такой закон. Два дня назад лучший министр финансов Кудрин А.Л. доходчиво объяснил: никакие деньги дополнительные в развитие реального сектора экономики или на социальные цели выделяться не должны. И объяснил про инфляцию, стагнацию и все остальное.
И что же мы видим в данном законопроекте? Чинопочитание, желание прогнуться. Ничего другого тут нет. Авторы просто предлагают ни с того ни с сего чуть ли не полтора миллиарда рублей из федерального бюджета направить на создание Центра президентского наследия. Для этого выделяются еще в бессрочное пользование огромные территории нашей земли. Где будет Центр строиться? Может, на Камчатке или на Сахалине, в Мурманской области или в Дагестане? Нет, это будет строиться в Москве. Значит, под Центр будут выделяться, согласно статьям закона, имущество, земля, да еще почти полтора миллиарда рублей для того, чтобы какая-то группа людей возглавила этот фонд, не подконтрольный государству, и от своего имени распоряжалась всем "наследием", не совсем президентским. Хорошая, я вам должен подчеркнуть, кормушка...
Замечу также, что законопроект не отличается юридической грамотностью. В заключении правительства ловко обойдена финансовая сторона, которая обычно стоит на первом месте, когда рассматривается бюджетоемкий закон.
Неужели Госдума должна предстать перед народом с угодническим лицом ради услужения суверену?.. Нельзя принимать такой законопроект!
Но 350 депутатов ("Единая Россия", "Справедливая Россия") предпочли человеческой порядочности угодническую роль. Они проголосовали за принятие в первом чтении законопроекта Бабакова–Миронова. Против консолидированно проголосовала фракция КПРФ.
Обсудить новость на Форуме