18:45 22.03.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Губернатор Алтайского края посоветовал журналистам не давать своей интерпретации слов и решений властей. Строители капитализма перестали изображать из себя белых и пушистых, перестали притворяться
14 марта губернатор Алтайского края Александр Карлин провел рабочую встречу с редакторами и директорами средств массовой информации. Как сообщает пресс-служба администрации края, «цель встречи - обмен мнениями о том, как в дальнейшем будет выстроена совместная работа администрации края и СМИ по информированию населения Алтайского края о процессах, которые происходят в социально-экономической и политической жизни региона».
Как комментирует прошедшее мероприятие побывавший там редактор алтайского сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев, встреча была не то что бы и закрытой - пригласили 18 человек, но не то что бы и открытой - пригласили далеко не всех. Кроме того, пишущих корреспондентов, пришедших осветить мероприятие, не пустили вовсе, а телевизионщикам позволили сделать только протокольную съемку.
На этой "встрече без галстуков", продолжавшейся два с половиной часа, журналистам не предложили не только чая, но и стакана воды. Многим показалось, что Александр Карлин выразил свое неудовольствие деятельностью алтайских СМИ. По мнению губернатора, одни СМИ излишнее внимание уделяют разным скандалам; другие недооценивают роль администрации края в решении барнаульских проблем; третьи недопонимают роль государственных инвестиций в подъеме экономики. В общем, губернатор дал понять, что журналисты слишком много себе позволяют. Однако интереснее другое.
После мероприятия пресс-служба администрации распространила пресс-релиз, в котором приводятся высказывания Александра Карлина о том, какой он видит роль средств массовой информации в дальнейшем. «Мы не воспринимаем СМИ как техническое средство доведения информации. Каждый журналист живо осмысливает информацию, интерпретирует, - сказал губернатор. - Наше желание - чтобы эта интерпретация не расходилась с тем, что транслируют органы власти. Но мы должны этого добиваться не административным давлением, а через определенные технологии подачи этой информации и ее сопровождения».
С одной стороны, губернатор признает, что "каждый журналист живо осмысливает информацию, интерпретирует", и не видит журналистику «техническим средством» передачи гражданам мнения и позиции власти. Но при этом желает, чтобы «интерпретация» не расходилась с тем, что транслируют органы власти. Иными словами, плюрализм – это хорошо, но все-таки лучше придерживаться точки зрения властей. И если губернатор сказал, что благосостояние населения края растет, то в прессе не может быть речи ни о каких голодающих рабочих, нищих пенсионерах или бездомных детях.
Но почему, ""живо осмысливая и интерпретируя информацию", журналист должен оглядываться на "органы власти", которые эту информацию произвели?" – размышляет Дмитрий Негреев. – "Власть должна принимать решения и информировать о них население через СМИ. А журналисты, привлекая всевозможных специалистов, должны эти решения анализировать. Это абсолютно нормальная ситуация. И это работа, нужная и обществу, и власти. И если "интерпретация" СМИ разойдется с тем, что "транслируют органы власти", ничего плохого нет. Даже наоборот. Может, власть что-то недосмотрела, недодумала или плохо объяснила. Всякое бывает. На то и щука в море, чтобы карась не дремал".
P.S. О том, что все это смахивает на какую-то протоцензуру, я умолчу».
Что ж, возмущение журналиста понятно. Но попробуем разобраться – а что все-таки изменилось? Скажем прямо, пресса в буржуазном обществе не является свободной, как говорится, по определению. Любое печатное издание, несмотря на «вольные интерпретации» и скандальные выходки, отражает позицию той организации или предпринимателя, которые его финансируют. Но поскольку законодательно у нас все-таки нет цензуры, то иной журналист нет-нет, а болтнет чего-нибудь «лишнего». Особенно несдержанны в этом отношении Интернет-сайты, которые публикуют не только материалы, но и комментарии всех желающих. А уж эти комментаторы позволяют себе такое… в особенности в адрес властей.
Неслучайно, в крае в последнее время происходят разные неприятности в отношении наиболее «развязных» в «интерпретации» действий властей журналистов. Так, накануне президентских выборов был изрядно побит редактор самого популярного алтайского сайта «Банкфакс» Валерий Савинков, как он предполагает - за ряд острых публикаций в период думской кампании. Сразу после мартовских выборов начались «гонения» на редакцию левой газеты «Голос труда» – коллектив сгоняют с прежнего места вместе с коллективом краевого комитета партии. Крайкому все-таки выделили комнатушку в другом здании, но велели, чтобы «никакой газеты там и духу не было». Так что речь губернатора о нежелательности «интерпретаций» упала на подготовленную почву.
И все-таки: что радикально меняется? Произошло то, что и следовало ожидать: строители капитализма перестали изображать из себя белых и пушистых (тем более, что в это уже мало кто верит), перестали притворяться. В каком-то смысле так даже лучше: может, теперь кто-то из простодушных свободолюбцев задумается: ведь выше всего на свете реформаторы превозносили именно «свободу слова», под этим флагом ломали советские устои, гробили и грабили производство. И вот к какой свободе нас привели. «За что боролись, на то и напоролись».
Обсудить новость на Форуме