23:15 14.03.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Процесс кремлевской «рокировочки» заложил «бомбу замедленного действия» под всю политическую систему страны
В современной российской политической ситуации уход Владимира Владимировича был объективно невозможен, поскольку он замкнул на себя всю политическую систему и является гарантом политической стабильности, пишет Григорий Добромелов – руководитель Центра социальной и экономической экспертизы «Общественное мнение». Было два пути – либо постепенно, начиная с 2006-2007 года, избавлять политическую систему от «путиназависимости», либо создать механизм сохранения его у власти. Но не было сделано ни первого, ни второго. Вместо этого, в угоду операции «приемник» зависимость всех институтов власти от Путина только усилилась, как, кстати, и его культ в общественном сознании. А вместо создания легитимного механизма сохранения Путина–президента был организован процесс «рокировочки», который заложил «бомбу замедленного действия» под всю политическую систему страны.
В ситуации, когда есть крайне популярный лидер, который при этом занимает не первый, а второй пост в государстве – всегда существует вероятность раскола элиты и общества. Даже при очень тесных и дружеских отношениях между Путиным и Медведевым нельзя исключать, что по какому-то важному вопросу их мнения кардинально разойдутся. Это породит политический кризис более серьезного масштаба, чем просто противостояние премьера и главы государства. Весь умопомрачительный рейтинг Медведева строится на не менее умопомрачительном рейтинге Путина (даже интересно, есть ли среди сторонников Дмитрия Анатольевича хоть один человек, которому не нравится Путин). В ситуации их конфликта рейтинг главы государства рухнет, но, главное, рухнет его поддержка среди элиты. У Медведева пока нет своей команды, и от того, насколько быстро он сможет ее сформировать, будет зависеть срок и глубина кризиса.
Ситуация усугубляется тем, что общество действительно поддерживает тандем Путин-Медведев и, более того, возлагает на него очень серьезные надежды. А вот механизмов и ресурсов для оправдания этих, совершенно очевидно завышенных ожиданий, в реальности - нет. СМИ создали настолько глянцевый образ власти, что контраст с действительностью может оказаться очень болезненным. Тем более в новейшей истории уже есть пример, когда общество выдало большой аванс власти - Украина времен «майдана незалежности». Есть и образец того, что может произойти, когда власть этот аванс не оправдает - глобальный политический коллапс с печальными последствиями для экономики.
Обсудить новость на Форуме