21:48 06.03.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Иван Мельников в «Интерфаксе»: В России не было выборов Президента
6 марта в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова на тему: «Что ждет Россию после выборов?»
В пресс-конференции приняли участие первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников и секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной Думы Вадим Соловьев и Дмитрий Новиков.
По просьбе лидера КПРФ Иван Мельников рассказал журналистам о том, как коммунисты оценивают итоги «выборов»:
«Уважаемые коллеги! Наша твердая позиция: то, что происходило в предвыборный период и в день голосования, мы не можем назвать выборами. Выборов как таковых не было. Причины две.
Первая:сам ход избирательной кампании. Неравенство в СМИ. Неучастие одного из кандидатов в дебатах. Фактически мы наблюдатели два параллельных, а не единых события: телевизионные «выборы Медведева» и, в общем-то, реальное соперничество трех других кандидатов.
Вторая: колоссальный массив нарушений. Их было больше, и они были более серьезными по сравнению с декабрьскими выборами. Их можно не перечислять, использовались те же схемы, что и на выборах в Государственную Думу, только в еще гораздо большем объеме. Назову основные. Это переписывание протоколов. Это вброс бюллетеней. Это голосование по паспортам - без открепительных талонов. Это недопуск наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса на участки. Посмотрите, за 3 месяца число избирателей уменьшилось на 2 миллиона 150 тысяч человек. На дому проголосовало на 1 миллион 170 тысяч человек больше, всего 7,5%. По открепительным удостоверениям – 1 миллион 320 тысяч человек, всего 1,76%.
В таких условиях проведения выборов выявить сильнейшего кандидата невозможно.
Это был агитационно-пропагандистский план власти, на его реализацию ушли огромные средства, он был продуман и выполнялся четко всеми инстанциями. Но это не было выборами.
Что касается нашего кандидата, то с учетом тех сложнейших условий, в которых велась кампания, мы можем считать результат удовлетворительным, а тенденцию, показанную голосованием, - оптимистической.
Однако подчеркну следующее. Напрасно многие СМИ пишут, что мы «довольны результатом». Мы довольны им только в том плане, что мы смогли улучшить свои позиции в нечеловечески тяжелых условиях борьбы.
И потому главное, на что обращаю ваше внимание. Наша избирательная кампания не окончилась, в тех или иных формах мы будем вырабатывать наступательную политическую линию на ближайшую перспективу с тем, чтобы приумножать потенциал поддержки в обществе. Это касается и работы в представительных органах власти, и протестной работы.
У нас хорошая основа. Мы видим серьезный рост поддержки в абсолютных числах. В 2007 году КПРФ поддержало 8 миллионов по данным ЦИК.
Сейчас за Зюганова по тем же данным ЦИК проголосовало более 13 миллионов человек. То есть прибавка – в 5 с лишним миллионов избирателей. И эти 17,76%, сумевшие и в этих условиях показать свою позицию, говорят о высокой степени твердости фундамента, на котором при честной кампании был бы возможен просто колоссальный успех нашего лидера, программы и команды.
Уверен, реальная цифра результата Зюганова гораздо выше (около 30%) даже в этих условиях. А если бы выборы были настоящими, если бы условия были равными – второй тур был бы неизбежен. Определяющим в этом считаю дебаты. Прямая дискуссия Медведева с Зюгановым показала бы обществу, что существует огромное количество вопросов, где кандидат от власти без заготовки просто потеряется.
Несколько слов стоит сказать и о выборах в региональные законодательные органы, которые прошли в этот же день. Таких было одиннадцать.
Мы везде уверенно преодолели барьер, заняли 9 вторых мест, 1 третье место в Свердловской области и 1 четвертое в Ингушетии. Но самое важное: мы ни в одном из этих регионов не получили «минуса» в абсолютном числе голосов. В каждом из них у нас появились новые по сравнению с 2007 годом избиратели.
На сегодняшний день на основании всех этих выводов и впечатлений от прошедших выборов вырисовываются несколько задач.
Во-первых, довести до конца сбор нарушений, предъявить их и отстаивать свою правоту в ЦИКе и в судебных инстанциях.
Во-вторых, организовать работу, чтобы отталкиваясь от достигнутой планки поддержки со стороны граждан, - развивать ее.
В-третьих, бороться за изменения в избирательное законодательство, которые обяжут власть к нормальному соперничеству с другими кандидатами, сделают обязательным участие в дебатах.
Ведь то законодательство, которое мы имеем сегодня, даже менее демократично, чем монархические указы царской России. Приведу Вам одну интересную выдержку из положения о выборах в Государственную Думу, подписанное Николаем II 6 августа 1905 года: «Не принимают участие в выборах: губернаторы и вице-губернаторы, а равно градоначальники и их помощники – в пределах подведомственных им местностей, по которым производятся выборы».
Что касается наших конкретных предложений. Они следующие.
Первое. После отклонения четвертой Думой нами будет модернизирован и снова внесен законопроект о правовых гарантиях оппозиционной деятельности.
Второе. Ввести законом обязательное участие в дебатах политических партий и всех кандидатов в президенты.
Третье. Планируем подготовить законопроект о недопустимости использования административного ресурса на выборах. Срочно необходимы жесткие законодательные меры против того, чтобы чиновники от власти возглавляли предвыборные Штабы.
Четвертое. Нужно поставить законодательный запрет с введением уголовной и административной ответственности за раздачу предвыборных указаний на совещаниях управленческих структур власти, когда обозначаются ориентиры результата.
Пятое. Ввести ответственность и за дачу указаний коммерческим структурам по финансированию выгодных власти партий».
Обсудить новость на Форуме