17:45 29.02.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Иван Мельников об особенностях президентской кампании на встрече с делегацией ПАСЕ
29 февраля в Малом зале Государственной Думы председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов встретился с делегацией членов Специальной Комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по наблюдению за выборами Президента Российской Федерации.
Во встрече также принял участие первый зампред ЦК КПРФ, руководитель предвыборного Штаба кандидата в президенты Г.А. Зюганова Иван Мельников, который рассказал европейским наблюдателям о ряде особенностей завершающейся президентской кампании:
«Сегодня последний день агитационной кампании, и уже можно сказать несколько слов об отличительных особенностях завершающейся избирательной гонки.
Главная особенность: кампания не являлась единой. Фактически в России идут две избирательные кампании.
Первая: кампания кандидата от власти – Дмитрия Медведева. Она громкая. На нее работают все структуры государственной власти. Она использует всю базу управленческого потенциала страны. И конкурирует он исключительно с собственным настроением.
Вторая: кампания трех других кандидатов. Загнанная на периферию общественного интереса. Но в целом достаточно открытая и имеет условия для соревновательности.
Еще одна особенность: неучастие в дебатах представителя власти. Подчеркну: это не просто неучастие в одном из компонентов кампании, это глобальная линия на полный уход от сравнения программ. Это тактика внушения обществу, что ничего равнозначного имеющегося курсу не просто нет, но в принципе быть не может. То есть отказ от дебатов, это отказ от того, чтобы дать площадку, где позиция власти и любого другого кандидата могут быть подвергнуты сравнению.
Отмечу, что это еще одно подтверждение того, что нынешняя российская власть продолжает традицию Бориса Ельцина, который также не принимал участие в дебатах. И это в корне противоречит всем сегодняшним увещеваниям о том, как не хватает России правового сознания.
Одновременно смешным выглядит аргумент власти, что Медведеву не с кем полемизировать, и он очень занят так называемой «конкретной работой». Но если бы это было так, если нет желания дебатировать, дайте это делать другим в хорошее время, в прямом эфире. Но дебаты других кандидатов загнали в самое неудобное время, какое только может быть. Напомню, на «Первом канале» дебаты идут в 7 утра. На ВГТРК после 23 часов вечера.
Наконец, неравенство в СМИ. Безусловно, мы должны отметить, что в лучшую сторону изменилась ситуация в печати. Те площади, которые были предоставлены, дали нам возможность изложить программу кандидата и провести разнообразную печатную агитационную кампанию.
Однако все мы отдаем себе отчет, что 80-90% информации о кампании черпается гражданами через телевидение. И даже при всем формальном равенстве времени, предоставленного для рекламы на телевидении, кандидат от власти имел колоссальные, несопоставимые преимущества в новостных программах. Фактически результат делался за счет тактики агитационных информационных поводов, которые выдавались за текущую работу. И в этом плане – неравенство в СМИ очевидно любому, кто хотя бы один день смотрел российское телевидение.
Что надо сделать, чтобы хоть как-то приблизиться к стандартам нормальной избирательной кампании? На мой взгляд, чтобы смягчить ситуацию по всем проблемным узлам, достаточно одного: сделать участие в дебатах обязательным для всех партий и кандидатов.
Могут быть какие угодно административные и информационные перегибы, но прямая дискуссия – кардинально изменит восприятие кампании, сделает ее в разы естественнее, честнее. Создаст условия для реального выявления - сильнейшего.
Это самое важное, что нужно закрепить законом. Но и в целом после выборов необходимо дать обстоятельный анализ всему имеющемуся избирательному законодательству.
На выборах в Государственную Думу столкнулись с новым явлением, когда не только наблюдателей, но и членов комиссий с правом совещательного голоса, которые вели себя настойчиво, на несколько часов изолировала милиция. Причем в самые ответственные моменты, - когда проводился подсчет и составлялись протоколы в участковых избирательных комиссиях.
Необходимо подготовить законопроект о недопустимости использования административного ресурса на выборах. Практика показывает, что срочно необходимы жесткие законодательные меры против того, чтобы чиновники от власти возглавляли предвыборные Штабы.
Нужно поставить законодательный запрет с введением уголовной и административной ответственности за раздачу предвыборных указаний на совещаниях управленческих структур власти, когда обозначаются ориентиры результата.
Нужно ввести ответственность и за дачу указаний коммерческим структурам по финансированию выгодных власти партий и кандидатов».
Обсудить новость на Форуме