10:31 27.02.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Депутат Госдумы В.И.Илюхин о единороссовском законопроекте о «сделке с правосудием»: Этот закон увеличить коррмпированность нашей правоохранительной системы (видео)
Депутат Государственной думы от фракции КПРФ В.И.Илюхин вытупил на пленарном заседании Госдумы 15 февраля при обсуждении законопроекта "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (о введении особого порядка вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве).
Транскрипт
В.И.Илюхин:
Уважаемые коллеги, наша фракция не будет поддерживать данный законопроект.
Мы считаем вообще любой торг вокруг правосудия недопустимым. Недопустимым!
Мы считаем, наоборот, что правосудие должно быть более прозрачным в рамках допустимого, более чистым, более честным.
То, что нам сегодня предлагают со ссылкой на зарубежный опыт, абсолютно не годится. Я вам могу привести слова известного историка Ключевского, который сказал, что слепое копирование западного образца и перенесение его на тело России ничего хорошего не вызовет, кроме раковой опухоли. Вот сегодня мы действительно копируем американский образец.
Должен вам напомнить, как специалист, эту проблему неоднократно изучавший, что Европа отказалась от американского опыта в большинстве своём - от сделки с правосудием. Мы копируем самое худшее из того, что сегодня нам предлагается или что имеется в Соединённых Штатах Америки. Мы не можем голосовать за данный законопроект, ибо в случае его принятия он увеличит коррумпированность нашей правоохранительной системы, он расширит возможности для злоупотреблений со стороны работников прокуратуры, и не только со стороны работников прокуратуры.
Нам кажется, что разработчики пошли не тем путём. Не тем путём! Если мы действительно хотим обеспечить объективность и дополнительные источники доказательств, то надо было бы подумать о защите наших офицеров, которых мы внедряем в преступные группировки, чтобы действительно выявлять всех виновных и предпринимать меры по их изобличению. Вот в этом плане нами абсолютно ничего не сделано.
И другой момент, концептуальный, если говорить о данном законопроекте. Вы посмотрите, сделка совершается прокурором с подозреваемым (обвиняемым), а где такая величайшая процессуальная фигура, как следователь? Следователи не участвуют в этом сговоре, я подчёркиваю, это сговор, так я считаю. Как же так: следователи, которые расследуют уголовное дело, не привлекаются к этому процессу?! Следователь может не согласиться, следователь может заявить: а у меня достаточно доказательств и без этого признания, без этой сделки, я выявлю всех участников преступной группировки, и они возместят ущерб. Это концептуально, почему мы и говорим, что исправить это положение при первом и особенно при втором чтении уже будет абсолютно невозможно.
Второй момент, очень важный и очень серьёзный момент. В данном законопроекте прописывается, что, если подозреваемый (обвиняемый), заключивший такую сделку с прокурором, соврал, условно говоря, приговор может быть отменён в отношении его. А как быть с теми судебными решениями, которые вынесены в отношении других обвиняемых, других подсудимых и в основу которых положены показания вот этого человека? Ведь ответа на этот вопрос нет.
Я хочу вам напомнить, уважаемые коллеги, что, по сути дела, на протяжении нескольких лет из мест лишения свободы, а точнее, из следственных изоляторов, за неподтверждением вины были освобождены около двух тысяч, даже более двух тысяч человек, которые содержались под стражей в результате грубых злоупотреблений и нарушений при предварительном расследовании и дознании.
Я предупреждаю, что этот момент может сыграть самую что ни на есть негативную роль именно в отношении невиновных лиц. Теперь уже людей могут освобождать в силу невиновности из мест лишения свободы, не из следственных изоляторов.
И ещё один очень важный момент. Уважаемые коллеги, я считаю, что, вообще-то, здесь нет предмета для разговора. Если мы хотим поощрить, условно скажем, человека, который активно сотрудничает на стадии предварительного расследования, то наше законодательство уже предусматривает такие возможности, определение наказания по минимальной шкале, предусмотренной той или иной статьёй Уголовного кодекса, определения наказания ниже низшего. Чего ещё надо-то? Зачем мы даём возможность для злоупотреблений? Зачем мы ставим под сомнение наше правосудие?
Я ещё раз подчёркиваю: любая сделка с правосудием недопустима. Это всегда попахивает, и попахивает именно дурным запахом. Поэтому мы не будем поддерживать данный законопроект.
Обсудить новость на Форуме