16:15 15.02.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Общероссийская общественная организация «Российские ученые социалистической ориентации» о «честных выборах» в России
Итак, прошли очередные парламентские выборы в России и власть вновь заявила о победе демократии, о равных возможностях для всех партий, о том, что выборы были честными и чистыми. Но с этими заявлениями многие партии не согласились, не согласились с ними и международные наблюдатели из ПАСЕ и ОБСЕ, обычно поддерживавшие современное российское руководство. По сообщению агентства Рейтер, в совместном заявлении этих международных наблюдателей «выборы в Государственную думу в Российской Федерации 2 декабря не были честными и не отвечали многим критериям и стандартам ОБСЕ и Совета Европы». Председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер при этом также добавил: «По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными». В таком же духе выразился и глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк Ван ден Бранде, заявивший, что выборы «не были справедливыми» и далее подчеркнувший: «В России отсутствует реальное разделение властей. Это были не выборы как таковые, а референдум в пользу президента».
Итак, были ли выборы в Государственную думу 2 декабря 2007 г. законными, справедливыми и чистыми и действительно ли они отражают торжество демократии и соответствуют истинным чаяниям избирателям Российской Федерации?
1.На старте
31 мая 2007 г. в пресс-центре самой многотиражной газеты России «Аргументы и факты» прошел «круглый стол» с участием руководителей партий, известных политологов, социологов, представителей бизнеса. На встрече обсуждался прогноз результатов выборов в Государственную думу Российской Федерации, подготовленный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), а также выпущенный этим же центром сборник аналитических материалов «Путеводитель по выборам: политическая Россия-2007 ». Гендиректор ВЦИОМа В.Федоров предсказывал, что по их прогнозу явка на выборах в декабре составит минимум 45,4% и в Госдуму пройдут четыре партии - «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Голоса за эти партии, по их данным, должны были распределиться следующим образом: «Единая Россия» - 46,1%, что обеспечивало ей 253 мандата, КПРФ - 15,7% (87 мандатов), «Справедливая Россия» - 12,6 % (69 мандатов) и ЛДПР – 7,5 % (41 мандат).
Поскольку ВЦИОМ известен своей ориентацией на властные структуры, то его данные на этой же встрече были подвергнуты серьезной критике. Среди прочего, участники круглого стола говорили, что «российская избирательная система предполагает нечестные выборы – прогнозы здесь не работают» ( С.Митрохин ), что «Единая Россия» - партия крупного чиновничества и олигархии больше 40% не наберет (В.Улас) и что из 46% примерно 6% «Единая Россия» получит благодаря административному ресурсу (Д.Орешкин ). При этом политолог Д.Орешкин добавлял: «Явка будет повышаться в основном за счет административных усилий, голосования вне избирательных участков. А это, как правило, голоса за партию власти».
Итак, за шесть месяцев до выборов данные ВЦИОМа о 46% голосующих за «Единую Россию» считались завышенными и делались предупреждения о так называемом административном ресурсе. Уже тогда многое прослеживалось и были сделаны соответствующие предостережения. Реалии 2 декабря оказались во многом иными. Да, как и предполагалось, прошли в Госдуму четыре партии. Но результаты «Единой России» оказались во многом иными, значительно большими. Ей досталось 64,30% голосов участвовавших в голосовании, то есть на 18,20% больше, чем предсказывал ВЦИОМ в мае месяце. О чем это говорит, если учесть, что КПРФ получила на 4,13% , а «Справедливая Россия» на 6,48% меньше, а ЛДПР - на 0,64% больше, чем предсказывал ВЦИОМ в мае месяце? Почему по этим партиям погрешности почти в пределах социологической нормы, а партия власти так значительно нарастила число мандатов, получив вместо предсказывавшихся 253 - 315 мандатов?
Тот же политолог Д.Орешкин, уже комментируя результаты выборов, заявил «о самых грязных выборах в истории России» и о том, что реальный результат «Единой России» «как минимум на десять процентов ниже официального».Слова «как минимум», однако, могут быть прокомментированы по-иному и в этом мы убедимся, проследив в общих чертах весь ход избирательной кампании и самих выборов.
2. На дистанции
Ни одна избирательная кампания не обходится без необходимой материальной и информационной поддержки. Как обстояло дело на сей раз? По официальным данным на 7 ноября 2007 г., то есть менее чем за месяц до выборов, в предвыборный фонд «Единой России» поступило 329,9 млн. рублей, из которых к тому времени было истрачено 238,2 млн. рублей. Что касается трех других партий, прошедших в Государственную думу, то у «Справедливой России » избирательный фонд составлял 321,9 млн. рублей, из которых было истрачено 90,5, у ЛДПР соответственно 289,9 и 225,9 и у КПРФ – 96,9 и 87,9 млн. рублей. Таким образом, фонды «Единой России» и «Справедливой России» отличались мало, но это по официальным данным. Реальная картина была во многом другой. Многие бизнесмены, прося, однако, не называть их фамилий, утверждали, что местные власти буквально налагали на них дань в размере одного процента их дохода и все в пользу «Единой России». Никто не говорил о притязаниях других партий. Поэтому избирательный фонд «Единой России» был, несомненно значительно больше официального, и это не говоря о прямой поддержке, поддержке материальной со стороны местных властей. Официально избирательный фонд « Единой России» был в 3,4 раза больше, чем у занявшей второе место КПРФ, в действительности же многократно большим. Не случайно в печати прямо говорилось о « белых » и « серых » деньгах и заранее отмечалось, что « реальные затраты будут намного больше ».
Что касается средств массовой информации, то, обращаясь к важнейшему из них – телевизионным каналам, можно получить следующую картину. Так, с 23 про 29 июля по этим каналам 46 раз говорилось о « Единой России», тогда как о КПРФ только 19, а об ЛДПР и « Справедливой России » соответственно 9 и 8. Но дело не только о количестве упоминаний. Все упоминания о «Единой России» подавались в позитивном плане, тогда как о КПРФ обычно говорилось либо с оттенком негатива, либо нейтрально и скороговоркой. В целом все каналы телевидения отличались антикапээрэфовской направленностью. Объектом нападок обычно становился руководитель партии Г.А.Зюганов. В адрес же президента В.В.Путина не было сделано по телевидению ни одного замечания. За весь агитационный ноябрь КПРФ досталось только 6,79% новостного информационного телеэфира, тогда как « Единая Россия» получила 63,18%, а «Справедливая Россия» - 9,4 %.
По отношению к Г.А.Зюганову допускалась откровенная клевета, давно уже находящаяся на вооружении у таких телекомментаторов, как Караулов, Сванидзе и др. Постоянно проводилась мысль о том, что нельзя делать ставку на лидера КПРФ, поскольку он дважды проиграл президентские выборы. При этом умалчивался тот факт, что вопрос о выборах 1996 г. до сих пор является дискуссионным, а такие левые президенты, как Миттеран ( Франция ), Альенде ( Чили ), Лула ( Бразилия ) стали главами государств лишь после третьего-четвертого захода. Телевизионные каналы также предпочитали не говорить о том, что под руководством Зюганова КПРФ дважды занимала первое место на парламентских выборах. По мере приближения к выборам атака на КПРФ на телевидении все более усиливалась, причем она носила разнообразный характер. Пошел поток ложных фильмов об Октябрьской революции, В.И.Ленине, Великой Отечественной войне, вообще о советском периоде нашей истории, которые выпускались целенаправленно с целью опорочить достижения нашего народа того времени. Люди, которые буквально растащили основные богатства страны, без конца говорили о каком-то немецком золоте, на которое якобы делалась революция, хотя никто этого золота не видел и не смог указать каналов их поступления в Россию. Таким образом, прямые удары против КПРФ сочетались с подобного рода фоном, который, естественно, не мог не воздействовать на умы и чувства непосвященных. Манипуляция сознанием при подготовке этих выборов сыграла особую роль. На участки пришли миллионы людей совершенно одурманенных и отдававших свои голоса за «Единую Россию», не осознавая, что они стали жертвой сознательной дезинформации.
С приближением выборов к ним все более подключалась центральная и местная администрации, которые вели работу на поддержку, фактически, одной партии, то есть «Единой России». Был применен прием, который нигде в мире не применяется и который вряд ли можно признать законным. О своем намерении возглавить «Единую Россию» заявил президент В.В.Путин, а региональные списки этой партии возглавили местные губернаторы, хотя никто из них не собирался становиться депутатом. К тому приему прибегли в связи с тем, что процент голосов, который могла получить на выборах «Единая Россия», казался властям недостаточным. Действительно, отдельные опросы лета 2007 г. отнюдь не гарантировали этой партии подавляющего большинства. В августе дважды опрос своих читателей провели «Новые известия». Первый опрос дал КПРФ 27% поддержки, а второй - 31%, «Единая Россия» получала значительно меньше. Это, конечно, стало тревожным звонком для властных структур и они пошли на прямое нарушение закона. Не уходя в отпуск и тем самым нарушив закон, В.В.Путин стал открыто агитировать за «Единую Россию». Губернаторы, опасаясь за свои кресла, прилагали максимум усилий, в том числе используя всяческие недозволенные приемы, чтобы добыть для партии власти максимальный результат.
Эти нарушения носили различный характер. Сплошь и рядом велась незаконная агитация в пользу «Единой России». Так, еще 8 октября было подано заявление в ТИК района Отрадное, в МГИК и Прокуратуру СВАО, в котором указывалось, что партией «Единая Россия» без соответствующих разрешительных документов размещены агитационные рекламные щиты (1,5 м х 3 м) по адресам г.Москва, ул. Декабристов, д.21; ул. Римского-Корсакова, д.16. Но лишь повторное обращение в ЦИК РФ и Генеральную прокуратуру привело к демонтажу этих рекламных щитов. Длительность нарушения - 45 дней, то есть практически весь агитационный период. Подобного рода нарушения, которые относятся к разряду «безобидных», наблюдались по всей стране, демонстрируя пренебрежительное отношение администрацией к положениям закона о выборах.
Более серьезным нарушением следует признать внесение в списки избдирателей лиц без достаточных для того юридических оснований. Этот был один из важных ресурсов, широко использовавшихся для фальсификации результатов выборов. Одним из членов ТИК Богородское (Москва) - Е.В.Пономаревой было замечено, что в дополнительные избирательные списки внесены данные на 75 граждан РФ, не имеющих постоянной регистрации в Москве. Вместо документов, подтверждающих факт их временной регистрации, были предъявлены некие никем не заверенные и не подписанные списки, полученные, по словам председателя УИК № 872, из управы района «Богородское». Опять нарушение и опять со стороны администрации. Членом ТИК Марьино (Москва) Е.П.Мартьяновой было обращено внимание на большое число граждан, включенных УИКами в избирательные списки по заявлениям. Все решения были датированы 27 или 28 ноября. Вскоре выяснилось, что все эти люди в основном работают на рынках и в торговых точках Марьино и имеют регистрацию в разных субъектах РФ. По распоряжению из Управы Марьино их паспортные данные были переписаны, там же, в Управе, были заполнены заявления, многие одной рукой. Эти нарушения были обнаружены в избирательных списках УИК № 1417, 1423 и 1424, но вплоть до выборов устранены не были.
Для этих выборов было также характерно получение значительного числа открепительных удостоверений, которые избиратели нередко брали в результате прямого административного давления. В избирательный штаб МГО КПРФ поступили многочисленные сообщения от избирателей о принуждении их брать открепительные удостоверения, чтобы голосовать по месту работы или учебы (там, где есть избирательные участки: в школах, больницах, вузах, муниципальных учреждениях). Полученные удостоверения предлагалось фотографировать или сканировать для предоставления начальству, а в день выборов на избирательном участке фотографировать мобильным телефоном свой бюллетень, чтобы подтвердить факт голосования за «Единую Россию». Директорам школ было дано указание через классных руководителей обзвонить родителей учеников и напомнить о необходимости принять участие в выборах. Особенно ретивые директора ставили задачу перед учителями, чтобы те агитировали родителей голосовать за «Единую Россию». В случае получения хорошего результата школе обещали дополнительное финансирование. За каждой школой, где создавались избирательные участки, были закреплены кураторы из числа работников местных управ, которые осуществляли фактическое руководство выборами. Они имели списки подконтрольных им избирателей, явку которых отслеживали в течение всего дня голосования. На подмогу «Единой России» были мобилизованы и все сотрудники центров социального обслуживания. Они занимались «обработкой» стариков и инвалидов и часто без их ведома, от их имени подавали заявки на голосование на дому.
Основываясь на заявлениях граждан, уполномоченный КПРФ В.В.Степанов обратился 17.11.07 г. в ЦИК РФ и МГИК с заявлением по проверке законности массовой выдачи 4112 открепительных удостоверений в период с 17.10. по 11.11.07 г. в ТИКах СВАО г. Москвы. Однако в удовлетворении заявления было отказано под предлогом, что законом, якобы, не предусмотрены ограничения для выдачи открепительных удостоверений.
Самая настоящая война на удушение оппозиционных сил велась во многих областях страны. Их лишали помещения, запугивали, старались подкупить, переманить в другие партии (в этом отношении особенно старались члены «Справедливой России»), готовились к фальсификациям, увольняли непокорных с работы, применяли методы физического давления. Убедительные факты подобного рода были приведены по Орловской области, где была уволена с работы директор школы А.Х.Воронина, директор МУПа В.Г.Ревин, угроза увольнения нависла над главным хирургом змиевской больницы В.И.Товаченковым.
25 ноября, во время официально разрешенного предвыборного митинга в районе Бибирево г. Москвы, кандидат в депутаты ГД РФ Н.Г.Зубрилин, доверенное лицо КПРФ В.А.Кальянов, секретарь РК КПРФ Бибирево С.С.Сомин подверглись нападению со стороны молодчиков, выкрикивавших призывы в поддержку «Единой России». В результате открытой ими стрельбы из травматического пистолета Сомин получил два ранения, в лицо и руку. Получивший серьезные травмы Н.Г.Зубрилин был госпитализирован и таким образом был выбит из участия в агитационной кампании. Уголовное дело в отношении налетчиков возбуждено не было. Милиция пыталась представить этот инцидент как рядовую драку.
3. Накануне
Как уже повелось в «демократической» стране, представители « Единой России» отказались от теледебатов, с одной стороны, демонстрируя пренебрежение к своим соперникам, с другой, отказываясь отвечать на серьезные вопросы, которые ставила ей оппозиция. В стране далеко не все благополучно. За восемь путинских лет население России потеряло шесть миллионов человек. За эти же годы число олигархов, то есть долларовых миллиардеров, выросло в 10 раз, в 10 раз вырос также и объем коррупции. Административный аппарат создал самую настоящую машину воспроизводства своей власти, машину, представляющую опасность для общества. Накануне выборов, за день по закону, как известно, запрещена всякая публичная агитация. Но не для «Единой России» и ее руководства. Центральное телевидение все равно вело свою линию и многие его передачи были построены таким образом, чтобы подыграть фаворитам. Такая же политика проводилась и на местах.
1 декабря в УИК 681, что в Марьиной Роще (Москва) в помещении для голосования был вывешен бюллетень увеличенной формы, изготовленный типографским способом, где под номером 10 значился Путин В.В., а напротив стояла «галочка». Член УИК от КПРФ В.Г.Саридобахов добился при поддержке представителя КПРФ в ТИК района Марьина Роща А.В.Ушенина снятия незаконного плаката.
В данном случае удалось принять меры и добиться соблюдения закона. Но это единичный случай, как правило, подобного рода нарушения в день перед выборами были отмечены по всей стране и оставались безнаказанными. Вообще, плакаты, календари, листовки, газеты, на которых изображался бюллетень с четко выделенным номером 10, рядом с которым фигурировала большими буквами фамилия Путин крупными буквами и мелкими буквами «Единая Россия», создавала иллюзию, что речь идет именно о голосовании за Путина. Сознательно рисовалась ложная картина, тем более, что сам Путин ни в какие депутаты идти не собирался. И эта игра продолжалась и весь день накануне выборов. Особенно это действовало на пенсионеров, которым внушили, что именно благодаря Путину им добавили 100 руб. к их пенсии, да еще 300 руб. – к 1 декабря. 1 декабря, таким образом, для них ассоциировалось с денежной прибавкой, которую пенсионерам дал, конечно, Путин. Еще один обманный прием бесчестной власти, однако, тоже сыгравший свою роль и определенным образом сказавшийся на результатах голосования. Это был своеобразный подкуп как раз накануне выборов, призванный получить необходимое количество голосов и определенным образом смягчить социальное напряжение. Действительно, как можно прожить на 3 тыс. рублей средней пенсии? Но этим людям демонстрировалась личная забота самого Путина, сыгравшая свою роль в укреплении позиций «Единой России».
Вплоть до самых выборов сторонниками «Единой России» фабриковались и распространялись ложные, клеветнические материалы о политическом противнике. Эти материалы распространялись по всей стране, в Симбирске и Тамбове, в Москве и Петербурге, не только в городах, но и в селах, особенно лишенных альтернативной информации. Например, в Республике Марий Эл, вопреки Федеральному закону о выборах в Госдуму, 1-го декабря в 11.30 по 2-му каналу Российского телевидения в передаче «В правительству Марий Эл», в выступлении президента этой республики Л.И.Маркелова содержалась агитация в пользу одной политической партии – «Единая Россия» и ее кандидатов в депутаты Л.И.Маркелова и В.В.Путина. В Белгородской области, в газете «Пламя» № 96 от 1.12.2007 г. опубликован агитационный материал в поддержку В.В.Путина и «Единой России».В тот же день, 1-го декабря, когда была запрещена любая агитация по выборам, в г.Твери выпускается и распространяется общественно-политическая ежедневная областная газета «Тверская жизнь» тиражом 11705 экз., на первой полосе которой фигурирует заголовок: «Владимир Путин: рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку». Тамже в Твери 1–го декабря продолжалось распространение специального выпуска газеты «Караван + Я», изданного тиражом 500 тыс. экз.и содержавшго агитационный материал за партию «Единая Россия» и кандидата в депутаты В.В.Путина. Несмотря на жалобу КПРФ в избирательную комиссию Тверской области, раздача газеты пресечена не была. До 2-го декабря включительно не были сняты в г.Тула на зареченском мосту и на проспекте Ленина баннеры с текстом «Тула голосует за Путина. № 10». В г.Кургане Курганская «независимая » телекомпания, контролируемая администрацией области, «Регион-45» , 1 и 2 декабря в течение каждого часа вещания трижды демонстрировала некий ролик-зарисовку, однозначно являющийся агитационным материалом «Единой России».
В самый последний момент, 1 декабря, был распространен на Сахалине фальшивый и клеветнический буклет, отпечатанный на отличной глянцевой бумаге тиражом в 100 тыс. экз., где ни больше, ни меньше предвещалась новая революция в России и то, что эта революция начнется именно на Сахалине и возглавит ее не кто иной, как лидер местных коммунистов С.Иванова, которая якобы метит в президенты Российской Федерации. Инициаторов данной фальшивки также не нашли, хотя она явно была выгодна «Единой России». Нарушения подобного рода, нарушения явно уголовного свойства, были зафиксированы во многих местностях страны. И никого из их организаторов правоохранительные органы не нашли .
Заранее были намечены и манипуляции с протоколами. 1 декабря в префектуре СВАО г. Москвы состоялось инструктирование председателей ТИК, а ранее и глав управ районов о проведении выборов. Были даны четкие инструкции о том, что копии протоколов выдавать только после согласования и сверки с вышестоящими комиссиями, то есть с ТИКами. Подтвердили в телефонном разговоре 2.12.07, что председателям ТИК дано указание выдавать копии протоколов наблюдателям только после их сверки в вышестоящей комиссии председатель ТИК районов Северный (О.М.Никонова), Лианозово (В.Н.Галынкина). Подобные установки давались и во многих других регионах.
Весь период подготовки выборов велась работа по дезорганизации КПРФ, подрыва ее изнутри. Эта работа велась даже в Тамбовской организации партии, добившейся наибольших успехов на этих выборах. В этих акциях по вмешательству в дела партии активно участвовали представители администрации. Вместе с тем, по закону о выборах все чиновники без исключения не имеют законного права заниматься агитацией в пользу какой-либо партии. Этот же закон позволяет представителям исполнительной власти участвовать в выборах в законодательные органы только в том случае, если они предварительно вышли в отставку. Ни президент В.В.Путин, ни включенные в избирательные списки министры или губернаторы, как известно, в отставку не ушли, а, наоборот, поставили всю государственную машину на службу одной партии – «Единой России», и результат этой нелегитимной политики можно было предсказать еще до выборов. Представители исполнительной власти фактически руководили выборным процессом.
Так, в Ставропольском крае было отмечено грубое давление власти, нарушение ею выборного законодательства. Не доверяя местным руководителям, партия «Единая Россия» поручила курировать Ставропольский край ведомству С.Шойгу, приравнивая, таким образом, выборы к стихийному бедствию или последствиям террористической акции. За каждым районом в крае были закреплены краевые министры, получившие необходимый инструктаж главы администраций, которые отвечали за «нужные результаты».
4. Во время
Итак, 2 декабря 2007 г. в Российской Федерации состоялись выборы депутатов Государственной думы РФ 5-го созыва. Через несколько дней, 8 декабря, ЦИК РФ своим Постановлением № 72/591 « О результатах выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации пятого созыва» утвердил протокол об итогах голосования. Однако отнюдь не все согласились с такими результатами. Как отмечается в печати, присутствовавшие на заседании ЦИКа представители как «левой», так и «правой» оппозиции итоги выборов не признали, так как, по их мнению, « выборы были нечестными, несправедливыми и не соответствовали международным демократическим стандартам». ЦИК РФ так и не рассмотрел ни одной из 42 жалоб, подданных Юридической службой ЦК КПРФ в день голосования и в период со дня подведения итогов. Несмотря на то обстоятельство, что среди них были жалобы об отмене результатов выборов и пересчете голосов в Мордовии и Дагестане. Впервые за всю историю федеральных выборов членом ЦИК РФ с правом решающего голоса Е.И.Колюшиным было подготовлено особое мнение, где отмечается нарушение принципа свободных выборов. Уклонился ЦИК РФ и от рассмотрения особых мнений, высказанных членами 10 избирательных комиссий субъектов РФ, также содержащих конкретные факты нарушения избирательного законодательства (Москва, Санкт-Петербург, Ростовская, Тверская области, Республика Чувашия, Мордовия и другие).
Президиум ЦК КПРФ в тот же день принял специальное Заявление, подписанное Председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюгановым, под названием « О предварительных итогах выборов депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва и грубых нарушениях действующего избирательного законодательства при их подведении». Уже в заглавии этого Заявления говорилось о грубых нарушениях законодательства. В самом Заявлении подчеркивалось, что «выборы депутатов Государственной думы Российской Федерации пятого созыва были как никогда грязными и противоправными. Об этом свидетельствуют десятки тысяч нарушений, выявленных в ходе проведения этой кампании». В Заявлении выборы признавались недействительными и говорилось о том, что уже собрано свыше десяти тысяч жалоб и направлено 8 тысяч заявлений в различные инстанции, в том числе и в органы прокуратуры.
После выступления 24 декабря на первом пленарном заседании ГД председателя Центризбиркома В.Е.Чурова, огласившего результаты выборов и назвавшего выборы «честными и чистыми» Г.А.Зюганов сделал новое зявление, где подчеркнул, что КПРФ не признает официальные итоги думских выборов 2007 года и отметил «образование в целом ряде регионов зон тотальной фальсификации итогов народного волеизъявления». Многие комментаторы были согласны с мнением о том, что «2 декабря 2007 годы мы получили не выборы в Государственную думу РФ, а какую-то оформленную под видом выборов подгонку результатов под заранее заготовленные цифры».
Что же в действительности произошло 2 декабря 2007 г. и почему было официально выражено несогласие с результатами выборов в Государственную думу РФ?
Фальсификация протоколов
Действительно, нарушений было великое множество и их можно подразделить на несколько видов. Наиболее вопиющие и повсеместные нарушения заключались в открытой фальсификации результатов выборов путем подделки протоколов. Этот вид нарушений носит особенно вызывающий характер. Члены комиссий или наблюдатели получали одни копии протоколов, а в вышестоящие органы подавались во многом другие. Вот пример «работы» избирательных комиссий на десяти участках Железнодорожного района г.Самары. В копии протокола, полученном наблюдателями от КПРФ по УИКу № 794, указывалось, что «Единая Россия» получила 560 голосов, а в данных ТИК отмечено 1160, то есть на 600 больше! «ЕР», таким образом было прибавлено в два раза больше голосов, чем она в действительности получила. По участку № 805 «ЕР» получила дополнительно 200 голосов, по № 811 + 219, по № 812 + 450 , по № 816 + 550, по № 819 + 700, по № 823 + 584, по № 824 + 200, по № 825 + 450, по № 826 + 50. Примечательно, что дополнительные голоса получала только «Единая Россия» у других партий голоса только отнимались.
Подобные нарушения были обнаружены буквально во всех областях и национальных республиках. Вот, например, данные по ряду избирательных участков в Долгопрудном, Московской области. УИК № 305. По данным наблюдателя, за «Единую Россию» проголосовали 471 человек, но в высшие инстанции (ТИК) был подан другой протокол, где за «ЕР» уже было проставлено 672 человека, то есть на 202 голоса больше. Лишь после того, как наблюдатели обратили внимание на эти нестыковки, председателем комиссии были восстановлены изначальные данные. Такая же ситуация наблюдалась и на УИКах №№ 306, 320,322, 327. В самой Москве на УИКе № 1984, район Чертаново Центральное, Чертановская ул., д.44А, по протоколу, выданному наблюдателю, за «Единую Россию» проголосовало 682 избирателя, тогда как в протоколе, принятом в ТИКе, числилось 1121, то есть на 439 голосов больше.
Имеется данные подобного рода буквально по всем регионам страны. Так, в Республике Татарстан прибавки к показателям «Единой России» зафиксированы в 15 участковых избирательных комиссиях (№№ 90, 120, 231, 268, 273, 323, 325, 329, 331, 336, 341, 2107, 2116, 2120, 2143). Незаконная прибавка партии власти там колебалась от 28 (УИК № 231) до 365 голосов (УИК № 268). В Республике Дагестан в 9 УИКах (номера комиссий имеются) была зафиксирована прибавка в пользу «Единой России» от 201 (УИК № 0673) до 951 голоса (УИК № 0670). В Республике Мордовия в 12 УИКах были отмечены прибавления в пользу «Единой России» от 45 (УИК № 282) до 382 голосов (УИК № 1003). Подобные же данные имеются и по ряду областей Российской Федерации. Так, в Самарской области по 10 УИКам отмечена незаконная прибавка в пользу «Единой России» от 50 (УИК № 826) до 700 (УИК № 819). На этом участке наблюдатель получил протокол с данными о 418 проголосовавших за «ЕР», а в ТИК поступили сведения о 1118. Разница в 2,7 раза!). На УИК № 119 Республики Мордовия в итоговом протоколе отражено, что за КПРФ проголосовал всего лишь один избиратель, хотя фактически за КПРФ проголосовало значительно большее количество избирателей, что подтверждается многочисленными заявлениями граждан-избирателей. Шесть из них письменно подтвердили, что они на избирательном участке № 119 проголосовали за КПРФ (светокопии их заявлений прилагаются).
Депутат Московской областной Думы Н.Еремейцева, изучив результаты выборов по Ногинскому району Московской области, подчеркивает: « При внимательном изучении всех, выложенных на сайте ЦИК в Интернете результатов голосования по Ногинскому району, поразили цинизм и хладнокровие, с каким совершалось это преступное «действо». Действительно, было чему поражаться, поскольку в Ногинском районе «Единой России» дополнительно приписали 36 тыс. голосов.
Незаконный вброс бюллетеней
Незаконный вброс бюллетеней осуществлялся в нескольких формах. Прежде всего его производили сами члены избирательных комиссий. Кроме того, незаконный вброс организовывали через посредство выписки дополнительных открепительных талонов, а также через подкупленных лиц. Так, на избирательном участке № 402 г.Ковылкино Республики Мордовия член избирательной комиссии этого участка А.И.Чукарова сделала вброс неучтенных избирательных бюллетеней в урну для голосования. Данное противоправное действие безуспешно пытался пресечь член этой же участковой избирательной комиссии от КПРФ В.А.Данкин. Там же, в Республике Мордовия, были отмечены следующие вбросы бюллетеней. На участке № 814 г. Саранска председатель участковой избирательной комиссии Г.А.Хорькина перед началом голосования вскрыла конверт с бюллетенями досрочного голосования. В конверте обнаружено неопределенное количество бюллетеней, которые она немедленно опустила в урну, объяснив это фактом, что это проголосовала некая семья. Дословно сказано: «Семейное голосование. Вопросы?!» То есть в конверте были бюллетени, с ее слов, одной семьи. Конвертов «семейного голосования» замечено 20 штук. Наблюдатели от «ЕР» отказались подписывать акт о нарушении. Там же в Саранске, на участке № 807 в 12.15 девушка произвела вброс пачки бюллетеней. Составлен акт. В Санкт-Петербурге (УИК № 1538) зафиксирован вброс бюллетеней, составлен акт.
В Великом Новгороде 5 декабря 2007 г. избиратели Л.П.Федорук и К.В.Иванов принесли в областной избирательный штаб пять полиэтиленовых пакетов, в которых находились заполненные открепительные удостоверения в количестве 203 штук, в том числе: Брянская область – 88 штук, город Самара – 63 штуки, город Уфа – 32, Московская область – 6 штук, город Москва – 3 штуки. Архангельская область – 2 штуки, Тверская область – 3 штуки, Ярославская область – 5 штук, Липецкая – 1 штука. В одном из пакетов находился список адресов комиссий города Новгорода с количеством избирателей, которые должны были проголосовать на каждом избирательном участке.
В Республике Дагестан, в Махачкале, 2 декабря с 8 до 10 часов был произведен массовый вброс бюллетеней в урны на избирательных участках №№ 1036, 1051, 1040, 1041, 1042, 1045, 1050 и т.д. В Санкт-Петребурге на УИК № 1538 зафиксирован вброс бюллетеней, составлен акт. Вброс бюллетеней был отмечен также в Кировском районе Петербурга. Как сообщают наблюдатели партий, на 508-м участке, расположенном на Канонерском острове, сотрудником правоохранительных органов буквально за руку была поймана девушка, которая пыталась опустить в урну для голосования пачку бюллетеней. Ее, в отличие от аналогичной ситуации с гражданином в Красногвардейском районе, задержали, составили протокол. В Республике Башкортостан в Мраково Куюргазинского района на УИКе № 2481 в урну бюллетени опускались пачками. В той же республике, в Кармаскалинском районе, УИК № 2344 был вброшен121 лишний бюллетень.
Фальсификаторы нередко разъезжали целыми автобусами и вбрасывали открепительные талоны. Так, в Саратовской области замглавы администрации Заводского района г Саратова, находясь в Доме детского и юношеского творчества завода «Химик», организовал незаконную агитацию за «Единую Россию» группы молодых людей, которые, после распития спиртных напитков в отдельном кабинете, выезжали на автобусах на избирательные участки и осуществляли вбросы бюллетеней. По данному факту подано заявление в правоохранительные органы. 2-го декабря 2007 г. кандидатом в депутаты ГД В.Р.Родиным было обращено внимание на то, что с 8 час. 20 мин. в Гагаринском районе г.Москвы, УИКи № 2072-2093, происходит голосование по открепительным удостоверениям, выданных в различных городах России следующих субъектов Российской Федерации: Ивановской, Владимирской, Липецкой, Самарской областей и города Подольска Московской области. Голосующие организованно доставлялись на избирательные участки на автобусах (регистрационные знаки известны). В.Р.Родиным было подано соответствующее заявление в Прокуратуру.
Наблюдатели от КПРФ (К.Ф.Медведев), партии «Яблоко» (С.Е.Пустовойт) и СПС (Д.П.Саржевский) на участковой избирательной комиссии №95 г. Москвы зафиксировали, что, вопреки закону о выборах, перед подсчетом голосов не были уничтожены (погашены) неиспользованные бюллетени и не было никакой информации об их оставшемся количестве. Не подсчитано количество бюллетеней, находящихся в избирательных урнах. При подсчете же бюллетеней по партийным спискам было искажено в пользу «Единой России» количество проголосовавших по партиям КПРФ, ЛДПР, « Патриоты России» и «Партия социальной справедливости». Количество же бюллетеней в урнах оказалось больше подсчитанного наблюдателями на 228 штук, или на 28% от общего числа, что явно свидетельствует о масштабном преднамеренном вбросе бюллетеней.
Преследование и недопущение наблюдателей
На прошедших выборах членам избирательных комиссий и наблюдателям от КПРФ пришлось, как никогда ранее, столкнуться с многочисленными нарушениями их прав, вплоть до удаления с избирательных участков.
Председатель УИК № 671 (Марьина Роща) Е.И.Лапина в день голосования препятствовала наблюдателям от КПРФ и «Яблоко» выполнять их обязанности. В то время как им не разрешалось даже передвигаться по помещению избирательного участка, наблюдатель от «Единой России» чувствовал себя абсолютно свободно. В 14 час. наблюдатель от КПРФ Г.Х.Градосельская решением комиссии незаконно была удалена с избирательного участка. Причиной было сделанное ею справедливое замечание, что в кабине для голосования не должны находиться одновременно два человека.
С.А.Титов, член ТИК Лосиноостровского района с правом решающего голоса от КПРФ, обратился с заявлением о нарушении тайны голосования в УИКи № 658, 659 и др., оборудованные КОИБами. Сканирование бюллетеней производилось таким образом, что было видно, за кого голосуют избиратели. ТИК признала жалобу необоснованной. После того как С.А.Титов отказался подписать протокол по данному решению и написал особое мнение, на него стали оказывать давление. Последовало несколько звонков с места его основной работы, а также от вышестоящего начальства с требованием отозвать жалобу из ТИК.
Наблюдатель от КПРФ Л.В.Мещерякова сообщила о возмутительном поведении председателя УИК № 2982 С.Л.Шарина и представителя Управы Южное Тушино (Москва) Е.А.Шубиной. С отведенного наблюдателю места урна для голосования не просматривалась. На просьбу Мещеряковой изменить место наблюдения последовал отказ. В течение всего дня голосования были неоднократные попытки воспрепятствовать наблюдению, требование сидеть на месте и не приближаться к урнам. Представитель Управы Е.А.Шубина обвиняла наблюдателя в том, что та мешает работать, устраивает скандал. При погашении открепительных талонов Шарин заявил: «Мещеряковой никаких цифр не давать». В 11.00 часов утра приехала группа, примерно 50 человек, с открепительными талонами. Ими занималась секретарь Н.В.Никитина. На просьбу Мещеряковой дать ей данные о числе проголосовавших по открепительным талонам на то время (12 часов) Шарин ответил: «Все получите после 8-ми вечера, а сейчас вы можете погулять, попить чаю, кофе – все бесплатно, и вообще сидите, как сидит наблюдатель из «Единой России» - тихо». Жалоба принята не была, а секретарь дал указание: «Этой коммуняке никаких сведений не давать». В течение дня не было никаких официальных цифр о числе проголосовавших. Они появились только к 7-ми вечера. Когда начался подсчет голосов, наблюдателю не дали проконтролировать, сколько бюллетеней было в переносных урнах. При подсчете голосов оказалось, что в стационарной урне находилось 1475 бюллетеней, хотя проголосовали только 1301 человек.
В поселке Красный Текстильщик, УИК № 391. глава местной администрации А.Н.Сухачев руководил работой УИК, вмешиваясь в работу комиссии. Он отстранил от работы и выгнал с УИК с помощью милиции члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Н.М.Куркину. После жалобы областного избирательного штаба КПРФ в областной избирком Н.М.Куркина вернулась на свое законное место. Однако позже прокурор Саратовского района Н.Н.Боразинец, нарушив закон, вновь выгнал ее с участка. В Краснодаре на некоторых участках под различными предлогами с восьми утра не были допущены наблюдатели. После вмешательства краевой комиссии только с 9.30 наблюдатели приступили к работе. На ст. Смоленская Северского района Краснодарского края с УИК № 4152 и 4153 были изгнаны наблюдатели от КПРФ. При этом ссылались на команду зам. главы района: «Наблюдателей от КПРФ не пускать».Там же в Северском районе, но в п.Черноморском, УИК № 4159 (Дом культуры), председатель избирательной комиссии не допускает наблюдателей от КПРФ. После звонка из ТИК он заявил: «Я решения ТИК и краевой избирательной комиссии выполнять не буду, мне зам. главы района приказал наблюдателей от КПРФ не пускать, и я буду выполнять его указания».
На избирательном участке № 767 ( школа № 8 г.Саранска, Мордовия ) 2-го декабря в 20 часов 10 минут во время начала подсчета голосов с избирательного участка с помощью милиции была удалена член участковой избирательной комиссии И.А.Иняхина за настойчивую просьбу ознакомить со списками избирателей. С избирательного участка № 749 (Мордовия ) с помощью милиции без достаточных на то оснований был удален член участковой избирательной комиссии Ю.А.Литвин. Там же в Мордовии на избирательном участке № 618 после окончания голосования в 22 часа обманным путем был удален наблюдатель от КПРФ С.В.Малькин, которого лишили законного права осуществлять наблюдение за порядком подсчета на данном участке избирательных бюллетеней. Причем до удаления Малькина с избирательного участка подсчет голосов не производился и урны с избирательными бюллетенями не вскрывались, а в 22 часа 30 минут, то есть через 30 минут, ему, С.В.Малькину была вручена копия протокола с итогами голосования. Факты воспрепятствования наблюдателям в осуществлении своих полномочий имели место и на других избирательных участках Мордовии, в частности, №№ 772,792, 835.
Недопущение наблюдателей на участки, препятствия в их работе, изгнание их с участков и другие нарушения подобного рода отмечены в Республике Бурятия, Республике Башкортостан, Вологодской области, Орловской области, Республике Марий Эл, Республике Дагестан, Тюменской, Кировской и многих других областях Российской Федерации.
Незаконная агитация
Практически во всех регионах страны и в день выборов продолжалась незаконная агитация в пользу партии «Единая Россия». Так, в Республике Бурятия в республиканский штаб КПРФ (г.Улан-Удэ) поступила информация от наблюдателя Г.А.Зайцевой о грубых нарушениях в работе территориальных избирательных участков № 313 и 314 в г. Бабушкине Кабанского района: организованный подвоз избирателей на служебном автотранспорте РЖД с косвенной агитацией за «Единую Россию». В Кабанском, Селенгинском и Прибайкальском районах, в нарушение закона о выборах в Народный Хурал Республики Бурятия, нагрудные бейджи представителей «Справедливой России» и «Единой России» были большего, чем предусмотрено законом, размера и окрашены в непредусмотренные цвета. В период с 8 до 12 часов в селе Кабанск Кабанского района зафиксированы факты агитации сотрудниками Фонда общественного мнения в пользу «партии Путина». В Железнодорожном, Октябрьском и Советском районах города Улан-Удэ сохраняется предвыборная агитация (настенные баннеры и растяжки) «Единой России» продолжают находиться на своих местах, тогда как КПРФ сняла их еще вечером 30 ноября.
В городе Тула 2 декабря у МОУ СШ № 4 и № 16 обнаружены свежие листовки с агитацией за партию «Единая Россия», которые были предположительно расклеены в 10.00 и обнаружены в 11.00. В Вологде УИК № 299 в 8.20 в помещении для голосования висел портрет Путина. Составлен акт. Портрет снят. На том же участке у наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на бейджиках эмблема партии «Единая Россия», что противоречило закону. В той же области на УИКах № 289 и 290 размещены портреты Путина. Написано заявление в ТИК. В Краснодарском крае, в г. Анапа в кабинках для тайного голосования на всех без исключения избирательных участках города висел образец заполнения бюллетеня, в котором в графе «Единая Россия» проставлена галочка. По данному факту направлена жалоба в ТИК и краевую избирательную комиссию. На х. Лебеди, Калининского района той же области, УИК № 1621, все члены УИК нацепили на себя значки с символикой партии «Единая Россия», причем, по словам очевидцев, такая ситуация наблюдалась на всех избирательных участках данного хутора. В том же Краснодарском крае, в ст. Елизаветинской руководитель соцзащиты Прикубанского округа г.Краснодара Т.В.Гелуненко отдала команду сгонять людей на избирательные участки под лозунгом «голосуем за «Единую Россию».
В г. Лодейное Поле ( Санкт-Петербург ) в помещении УИК № 620 стационарно на стенде вывешен портрет Путина. Жалоба направлена в территориальную избирательную комиссию. В г. Иваново, УИК № 133 и 134, а также вообще на избирательных участках Ивановской области наблюдатели политической партии «Единая Россия» использовали нагрудные знаки, на которых нанесена эмблема этой политической партии. При обращении с жалобой в областную избирательную комиссию был дан ответ, что указанные действия не содержат нарушения российского законодательства. При этом наблюдателям от КПРФ запрещено иметь нагрудные знаки с эмблемой КПРФ. В г. Калининграде Калиниградской обл. 2-го декабря в полдень над городом кружил самолет У-2, который тянул за собой флаг «Единой России». Подобного рода нарушения были зафиксированы во многих регионах России. В г. Омске, УИК № 374, отмечена незаконная агитация на участке среди студентов Омского государственного аграрного университета.
В Воронеже руководитель одного из частных вузов инициировал массовое голосование студентов за «Единую Россию» под угрозой неприятия у них экзаменов. Эта незаконная агитация с откровенным силовым давлением была зафиксирована наблюдателями и доведена до сведенья облизбиркома. Таким образом результаты голосования на этом участке были отменены. Однако случаев агитации и даже прямого давления на студентов в день выборов было значительно больше и далеко не всегда они получали такой оборот.
Подкуп
В Кемеровской области в поселке Крапивинский, УИК № 1101, женщина в фартуке с логотипом «Единой России» бесплатно раздавала избирателям еду и напитки. Требования наблюдателей прекратить незаконную агитацию остались без внимания. И лишь угроза вызвать наряд милиции заставила ее покинуть пределы участка. На других участках бесплатная дегустация пива и колбасы не презентуется прямо от «Единой России», но идет от лица власти в целом, вместе с буклетами о льготах для разных категорий жителей, с изображением российского флага, полностью копирующим изображение на эмблеме « Единой России».
В Республике Бурятии в республиканский избирательный штаб КПРФ (г. Улан-Удэ) поступила информация от наблюдателя Г.А.Зайцевой о грубых нарушениях в работе территориальных избирательных участков № 313 и 314 г. Бабушкин Кабанского района: в Мухоршибирском районе два соперника-одномандатника призывали голосовать за себя, раздавая с автофургонов алкогольные напитки; в г. Улан-Удэ кандидат-«единоросс» Крутиян, гендиректор ОАО «Бурятмясопром» , организовала в своем избирательном округе продажу колбасных изделий принадлежащего ей мясокомбината по сниженной (50 руб. за килограмм) цене. В Тюменской области, Тобольский район, станция Сузгун, начальник Тобольского участка ж/д выплачивал по 1000 руб. голосующим за «Единую Россию».Факт зафиксирован членом комиссии с решающим голосом от КПРФ.
Другие нарушения
Многочисленные комментарии и в России и за ее пределами вызвали результаты выборов в четырех республиках. В Чечне по официальным данным явка составила 98% и за «Единую Россию» там проголосовало по этим же данным 99,36%. В Ингушетии при такой же явке, как в Чечне, «ЕР» отдали голоса 98,72%, а в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии при одинаковой явке – 92, 9% был получен и одинаковый процент за «ЕР» - 92,9 %. Буквально притчей во языцех стал результат доселе мало кому известного Хабезского района Карачаево-Черкессии, где по официальным данным имелось 17779 избирателей и все они 17779, то есть 100%, как оказалось, проголосовали и все, опять-таки 100%, только за «Единую Россию». Этот результат комментаторы назвали невменяемым. Действительно, только невменяемые организаторы могли добиться такого результата, который полностью дискредитирует выборный процесс сам по себе. Не случайно ингушские избиратели устроили письменный опрос тех, кто не участвовал в голосовании, и получилось, что, в действительности, больше половины избирателей в выборах не участвовали вообще. Это те, кто не побоялся поставить свои подписи, но, видимо, были и те, кто свои подписи не поставил. Но и этого достаточно, чтобы ответственные инстанции приняли хоть какие-нибудь меры, но их, естественно, не последовало. Естественно потому, что весь этот абсурд организовала сама верховная власть. Это не просто нарушение, это преступление, которое осталось безнаказанным, как и многие другие преступления на этих выборах.
К ним относится и голосование в сельской местности, где проголосовало более 20 млн. избирателей, из которых около 80% отдали свои голоса за «Единую Россию». Как понять такой результат, если село продолжает деградировать. Посевные площади по сравнению с 1990 г. составляют лишь 65%, поголовье крупного рогатого скота сократилось почти в три раза, производство тракторов в 25 раз, уже почти половину продовольствия страна завозит из-за рубежа. На селе самые низкие доходы в стране, а сельский житель, оказывается, все это поддерживает. Как уже подмечено в печати, «жители районных центров, как правило, на 10-15 процентов менее преданы «партии власти», нежели жители деревень и поселков в тех же районах».
Почти 4,5 миллиона избирателей проголосовало вне помещений для голосования и около 1 миллиона 600 тысяч проголосовало по открепительным удостоверениям (в 2003 – 570 тыс., в 1999 – 549 тыс.). В целом это составило примерно 8 % принявших участие в этих выборах, значительно больше, чем на предыдущих выборах в Госдуму. В чем дело? И здесь есть серьезные сомнения в чистоте кампании. Например, в Ростовской области 185 тысяч избирателей почему-то проголосовали вне помещений для голосования, причем на многих УИК это голосование было от 200 до 700 человек, что физически невозможно.
Известно, что работники системы социального обеспечения, ЖЭКов, а иногда и председатели Советов ветеранов по поручению администрации подавали в УИКи списки избирателей, зачастую без их ведома, для голосования на дому. При этом в заявки на переносную урну попадали граждане, не только о такой услуге не просившие, но давно не проживающие по указанным адресам, и даже умершие. О таких фактах сообщила, например, Л.И.Рогачева, наблюдатель от КПРФ в УИК № 2957 г. Москвы. В УИК № 2285 (Черемушки, Москва) член комиссии с решающим голосом от КПРФ сумела добиться аннулирования голосования в переносной урне после того, как обнаружила «заявку» на 16 человек, составленную одним почерком лицом, не имеющим к УИК никакого отношения. В нарушение закона с переносной урной по этой липовой «заявке» отправились двое, оба – представители « Единой России» (член комиссии и наблюдатель).
Известны нарушения и иного рода. Избирательница М.В.Малиновская, проживающая по адресу Москва, ул. Акад. Королева, д.8, корп. 1, придя 2-го декабря голосовать на участок № 699 (Останкино), обнаружила, что 29.11. 2007 г. от ее имени по подложному заявлению (с указанием подлинных паспортных данных) секретарем УИК было выдано кому-то открепительное удостоверение. Были примеры и того, что избиратель, пришедший на участок, убеждался, что кто-то уже за него проголосовал. Нередко избиратели не обнаруживали себя и в соответствующих списках на избирательных участках.
Особый разговор о голосованиях военных и в больничных учреждениях. Ю.В.Рыженкова, член УИК № 465 (Ховрино, Москва) от КПРФ, обратила внимание на то, что с 10.00 до 13.30 часов на участке проголосовали 26 человек из КСБ ЦСКА. В момент голосования рядом с каждым военным находился его командир, который внимательно следил, как именно голосует его подчиненный. Таким образом, была грубейшим образом нарушена процедура тайного голосования. На замечания наблюдателя командир не отреагировал. Председатель комиссии признать это нарушением отказался. Вместе с тем, это характернейшее нарушение закона в местах голосования военнослужащих. Точно также как и в больницах для душевнобольных и в местах заключения. Вот, например, результаты голосования в Психиатрической больнице № 1 им. Алексеева (бывш. Кащенко ), УИК № 1686, г.Москвы. За «Единую Россию» - 88,88% ( 2294 голоса), ЛДПР – 5,58 % (144 голоса), КПРФ – 1,59 % (41 голос), Аграрную партию 0,93 % (24 голоса), «Справедливую Россию» - 0,89 % (23 голоса ), «Яблоко» - 0,62 % (16 голосов ). В чем же причина такой большой любви душевнобольных людей к «Единой России» ?
Кроме этих нарушений в печати отмечены и многие другие: массовое невнесение в списки избирателей впервые голосующих, массовое внесение в списки избирателей «мертвых душ», голосование лиц, не прописанных в данном районе и не имеющих открепительных удостоверений, и т.д.
5. После
Сразу после окончания голосования новые сложности, с которыми пришлось столкнуться наблюдателям и членам избирательных комиссий с совещательным голосом, заключались в получении официальных копий протоколов. По Москве не были выданы копии протоколов об итогах голосования по первому требованию наблюдателей и членов комиссии – УИК 637, 636, 627, 631 и др. (Лианозово), УИК 714, 724, 734 (Отрадное), УИК 776, 777, 778, 779 (Северный), УИК 840 845, 850 и др. (Ярославский) и т.д.
2 декабря в 19 час.40 мин. из помещения УИК № 766 (Свиблово ) по требованию представителя районной управы незаконно был удален член ТИК от КПРФ с правом совещательного голоса Н.Н.Артемов. Он прибыл туда по просьбе наблюдателя от КПРФ И.А.Маркова, которому было отказано в выдаче копии протокола до принятия его в ТИК. Представитель районной управы Свиблово, фактически руководивший работой УИК, сослался на недопустимость присутствия на участке двух представителей КПРФ одновременно, хотя они имели разный статус: наблюдатель и член ТИК с правом совещательного голоса. При этом именно представитель управы незаконно находился в помещении УИК, в том числе при подсчете итогов голосования.
Не были выданы копии протоколов наблюдателям от КПРФ на избирательных участках №№ 6, 7, 8, 34 и 41 Республики Мордовия, несмотря на их обращения к председателям соответствующих избирательных участков, а на избирательном участке № 844 наблюдателю Т.И.Степановой протокол об итогах голосования не выдавался до 12 часов 4 декабря 2007 г. в связи с тем, что
Обсудить новость на Форуме