20:00 13.02.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Официальное заявление Юридической службы ЦК КПРФ о незаконном решении Кемеровского суда
12 февраля 2008 года в буржуазных СМИ была распространена информация о том, что Центральным районным судом г. Кемерово было принято решение, которым исковые требования Тулеева А. М к Зюганову Г.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации признаны обоснованными.
Указанное судебное решение нельзя признать законным, поскольку уже с момента принятия судом иска губернатора Тулеева А. и до вынесения решения как со стороны истца, так и со стороны суда, на наш взгляд, допускались неоднократные нарушения гражданского процессуального законодательства.
Как известно, 12 декабря 2007 года в Центральный районный суд г. Кемерово Тулеевым А.М. подан иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что к нему были приложены : квитанция об уплате госпошлины, копия искового заявления и «текст выступления».
Между тем, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом должны быть приложены не только копия искового заявления и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, но также копии этих документов для ответчика.
Однако, копия « текста выступления», являющаяся приложением к исковому заявлению, Тулеевым А.М. для ответчика при подаче иска не прилагалась.
Суд, в лице федерального судьи Зверевой Н.Н., в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ обязан был оставить без движения исковое заявление Тулеева А.М. и предоставить ему разумный срок для устранения недостатков, но не сделал этого.
18 декабря 2008 года (именно 2008, а не 2007 года – так в определении суда) суд принимает к производству иск Тулеева А.М., вынося одно определение- сразу о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, а другое о назначении дела к разбирательству.
Хотелось бы обратить внимание, что указанным определением суд не только предложил Зюганову Г.А. в срок до 11 января 2008 года представить письменные возражения относительно исковых требований Тулеева А.М., но также признал подготовленным гражданское дело к судебному разбирательству, которое назначено на 10 часов 30 января 2008 года.
И это при том, что Зюганову Г.А. еще не направлены ни копия иска, ни приложенные к нему документы, что еще не получены возражения ответчика.
Между тем :
- ст. 133 ГПК РФ говорит о возможности вынесения судом сначала только одного определения - о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела;
- ст. 147 ГПК РФ говорит о возможности вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, но только после принятия искового заявления;
- в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ суд направляет ответчику не только копию искового заявления, но и копии приложенных к нему документов;
- в соответствии с положениями ст. 153 ГПК РФ суд выносит определение о назначении гражданского дела к разбирательству в судебном заседании лишь после того, как признает его подготовленным.
При обстоятельствах, указанных выше, только человек с большим воображением может признать, что на 18 декабря указанное дело было подготовлено к судебному разбирательству, ибо, как следует из сопроводительного письма за № 2-4262/07 суд лишь 19 декабря 2007 года направил Зюганову Г.А. судебную повестку и исковое заявление Тулеева А.М., без приложенного к нему документа в виде «текста выступления» .
Обоснованно полагая, что права ответчика грубым образом нарушены путем сокрытия от него документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец Тулеев А.М. основывает свои требования, в адрес суда 24.01.2008 г. было направлено заявление о предоставлении указанного выше документа и определения суда о принятии иска.
Понятно ведь, что без анализа всех материалов невозможно подготовить обоснованные возражения на иск.
Указанное выше приложение в виде «текста выступления» суд направил ответчику 30 января 2008 года.
В этот же день помимо приложения суд также направил на имя Зюганова Г.А. дополнение к исковым требованиям Тулеева А.М., которое было подписано представителем истца еще 17 декабря 2007 года.
При этом суд, назначая судебное разбирательство на 12 февраля 2008 года, « справедливо» полагает, что Зюганову Г.А. или его представителю на анализ иска Тулеева А.М., дополнения к иску и «текста выступления», а также на подготовку возражений и прибытие в Кемерово с лихвой хватит и 7 дней, заведомо ставя ответчика в неравное положение с Тулеевым А.М., который располагал гораздо большим временем для подготовки искового заявления.
11 февраля 2008 года в 12 час 49 минут представителем ответчика адвокатом Бунаковым В.В. в Центральный районный суд г. Кемерово на имя федерального судьи Зверевой Н.Н. направлено по факсу заявление через обделение связи об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью его явки в суд 12 февраля 2008 года, поскольку в указанный день адвокат занят в другом судебном процессе.
Обычно, занятость адвоката в другом процессе является уважительной причиной, но только не в этом случае.
12 февраля 2007 года федеральным судьей Центрального районного суда г. Кемерово Зверевой Н.Н. иск губернатора Тулеева А.М. к Зюганову Г.А. удовлетворен.
Данное решение, на наш взгляд, является незаконным и подлежащим отмене.
После получения текста судебного решения, которое должно быть по форме «заочным решением», и, изучения его содержания, нами будут поданы либо заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 7 дней со дня получения ответчиком судебного решения, либо кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам областного суда ( в течение 17 дней со дня получения судебного решения, если заявление не подано, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления).
Обсудить новость на Форуме