16:15 08.02.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Обдираловка медведевско-путинского ЖКХ
Для народонаселения страны давно не секрет: новые законы от медвежьей Думы всегда не в его пользу, но все же перевод на новые законодательные рельсы всей системы ЖКХ воспринимается как нечто вроде запланированного селевого потока, пишет газета омских коммунистов «Красный путь». Думать так есть все основания: даже частичное введение отдельных статей Жилищного кодекса уже внесло столько неразберихи в нашу жизнь, что обрести полную ясность в ближайшее время не представляется возможным. Но самое ужасное то, что после каждого закона, изобретенного послушным Кремлю большинством депутатов от «Единой России» в Госдуме, основная часть граждан страны осознает себя в очередной раз до нитки обобранной.
Действительно, кто из нас сегодня уверен в том, что управляющая компания «управляет» жилищно-коммунальными делами, заботясь о нашем благе? Кто уверен в том, что платим мы за те услуги, которые нам оказывают в полном объеме и качественно? Положительных ответов на эти вопросы мы вряд ли дождемся. И подтверждением тому является недавний шум в Омске по поводу выставления в квитанциях платы за так называемые «технические нужды». После многочисленных жалоб и волны возмущений горожан, обращений депутатов-коммунистов в прокуратуру действия энергетиков признаны незаконными. Но, как мы и предполагали, это временное затишье. Вопрос попросту отложили. Но не в долгий ящик, как показало последнее заседание Омского городского Совета.
Этот вопрос не стоял в повестке заседания - его поднял руководитель группы депутатов от КПРФ Николай Иванов. Депутат возмутился следующим: в то время как Региональная энергетическая комиссия, представители Энергетической сбытовой компанией признали незаконность появления статьи «Технические нужды» в квитанции, правовое управление Омского городского Совета дало положительное заключение по этому вопросу: дескать, все правильно. Как это понимать?!
Прямой вопрос депутата-коммуниста вызвал целую бурю возмущений со стороны коллег-единороссов. Иванова стали уверять, что вопрос уже достаточно изучен и сейчас осталось только разъяснить горожанам суть проблемы…
И тут слово взял депутат-коммунист Виктор Сивов. Для реплики:
- Предлагаю упростить процедуру разъяснительной работы. Для этого на квитанциях нужно ставить эмблему партии «Единая Россия», ведь именно депутатам от нее люди обязаны наступлением на свои кошельки.
Реплика, что называется, не в бровь, а в глаз, а потому на нее не последовало даже комментариев. В зале тишина. А между тем расслабляться рано. Похоже, платить за технические нужды горожанам все равно придется: после соответствующего разъяснения и размышлений, куда втиснуть нам очередную платежную статью. Вот только президентские выборы пройдут…
Между тем наступление на семейные бюджеты граждан идет по всей вертикали исполнительной власти. Постановление № 307, которое переадресовывало плату за освещение в подъездах, лифтах, приняло правительство РФ еще в мае 2006 года. Летом прошлого года это требование подтвердило Министерство экономического развития региона, в ноябре - мэр Омска В. Шрейдер издал свое постановление. Но, поскольку на тот момент выборы в Думу уже дышали в спину, документ положили под сукно. Энергетики, узнав о нововведении лишь в середине декабря, проявили инициативу. Получилось, как всегда. Теперь, когда народ возмутился, мэрия решила взяться за разъяснительную работу. Так сказать, задним числом.
А не проще было бы начать с практической подготовки вопроса?! Дело в том, что за освещение в подъездах и лифтах горожане платили всегда, только по статье «содержание жилья». И, как теперь выясняется, прихватывали на себя плату «за того парня». Уже в первые дни после спора вокруг квитанции с «техническими нуждами» выяснилось, что ко многим многоквартирным домам подключены хоккейные коробки, уличное освещение, киоски быстрого питания и прочее, за что жильцы, конечно, платить не должны. Но ведь платили, не ведая о том! Можно подумать, мэрия не догадывалась, что освещение некоторых улиц, отдельных хоккейных коробок оплачивают жильцы многоквартирных домов.
Но и тогда, и теперь не выясненным так и остается сам механизм оплаты. До сего времени за освещение платили, исходя из количества квадратных метров жилой площади. Но ведь это несправедливо. Количество электроэнергии, расходуемое на освещение мест общего пользования, справедливо делить на количество квартир. При этом все источники света должны быть подключены к отдельному счетчику, контроль над которым помимо энергетиков могли бы осуществлять и сами владельцы квартир, подписывая акты о снятии показаний счетчиков.
Или такой вопрос. Сегодня в каждом подъезде есть домофон, работают антенны, за что люди платят по отдельным квитанциям. Но электроэнергия, затрачиваемая на них, отдельно не вычленяется из общего количества затраченной на дом.
Мэрия должна была бы еще до выхода постановления объяснить горожанам суть вопроса, определить балансодержателей всех объектов, проконтролировать, чтобы энергетики заключили договора с управляющими компаниями или ТСЖ, а те, в свою очередь, исключили бы стоимость технических нужд из своих квитанций. И все встало бы на свои места.
Увы, этого не случилось. Более того, защитником горожан не выступил и горсовет, который поддерживает все «телодвижения» мэрии. В прошлом созыве депутаты послушного мэрии большинства сдали практически все тарифные полномочия мэру. Ну а депутаты нынешнего созыва, как известно, тоже выпущены из-под крыла мэрии - на этот раз под маркой «Омской инициативы», быстренько переодевшейся в медвежьи одежды. Портреты большинства из них на предвыборных плакатах были размещены рядом с В. Шрейдером. Разве после этого они будут критиковать мэра?!
Горожанам самое время сделать выводы и более активно защищать свои права. В данном случае хотя бы потребительские. Ведь «технические нужды» - это лишь первая тарифная «ласточка» подобного рода.
Тарифного кота в мешке подсунули с 1 января горожанам и водники, раструбившие о баснословных инвестициях в реконструкцию Водоканала, «незаметно» включив в инвесторы и нас, потребителей (путем повышения тарифов). Тут бы защитникам интересов избирателей тоже разобраться детально. Но вместо этого на одном из заседаний горсовета председатель С. Алексеев поднимает вопрос о продаже последних «водных» акций города. И хотя вопрос не прошел, 15 депутатов поддержали это голосованием! Поддержали, по сути, передачу контроля за стратегическим объектом города!
В итоге может случиться так, что «Водоканал» уплывет к «нужным» людям, которые и будут диктовать нам свои тарифные условия. Научит ли все это горожан быть бдительнее?!
Обсудить новость на Форуме