01:45 06.12.2007 | Все новости раздела "КПРФ"
Выборы прозрачные и непрозрачные. Заметки участкового наблюдателя
ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Я участвовал в выборах как член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (ЧУИКс ПРГ) на участке №109. Шел на выборы, естественно, заранее зная примерное распределение голосов. Центр исследований политической культуры России, которым руководит доктор исторических наук С.И.Васильцов вел тщательный мониторинг телевизионной политической рекламы - я читал его сводки каждый день. На диаграмме партийно-политического информационного эфира за ноябрь четко видно, что 63% эфирного времени отдавалось "Единой России", 9% - "Справедливой России", 7% - КПРФ, по 6% - ЛДПР и СПС. Можно было ввести поправки на "непромытые мозги" - и достаточно точно представить ожидаемый результат.
Березовский, конечно, одиозный персонаж, но его слова о том, что он может сделать президентом России обезьяну весьма близки к истине. Были бы деньги. Каждый PR-специалист давно и точно знает, сколько стоит один голос на выборах любого уровня. Это, конечно, не сумма, выдаваемая на руки каждому избирателю в обмен на его голос. Это сумма оплаты заказных статей, агитационных листовок, сувениров, оплата услуг распространителей, наемных журналистов, радио- и телевизионного эфира. И знает, что самый мощный (и самый дорогой) инструмент промывания мозгов - телевидение. Таким образом, по процентовке телевизионного эфира можно достаточно точно представить проценты распределения голосов на выборах. Наполеон говорил когда-то что для войны нужны, во-первых, деньги, во-вторых - деньги, и в третьих - деньги. То же самое можно сказать и о "демократических" выборах в условиях капитализма. Плюс, конечно, пресловутый "административный ресурс".
То есть, я шел на выборы, заранее представляя себе ожидаемый результат.
ЭФФЕКТ КОЗЫ
Есть такой старый еврейский анекдот. В маленьком местечке живет в крошечной хибарке бедный-бедный еврей. В хибарке вместе с ним живут его родители, родители жены, многочисленные родственники, а тут еще супруга исправно приносит каждый год по ребенку. А из недвижимого имущества у еврея только хибарка, а из движимого - только коза, единственная кормилица семейства. И вот после рождения очередного ребенка еврей идет к мудрому раввину.
- Ребе, и что мне делать? Хибарка маленькая, семья большая, жить уже невозможно в той тесноте и духоте! Что делать бедному еврею, ребе!?
Раввин подумал, посмотрел свои мудрые книги, и спросил:
- А где ты держишь свою козу?
- Ой, ребе, в сарайчике, так тот сарайчик еле держится, от ветра чуть не падает…
- Так посели козу в своей хибарке!
Взвыл еврей от такого совета, но делать нечего - совет раввина надо исполнять. И привел он в хибарку козу. Что тут началось! Жена ругается, теща пилит, тесть кряхтит, родители стонут, дети пищат, коза орет нечеловеческим голосом - конец света! Снова побежал еврей к раввину.
- Ой, вэй мир, ребе, и что ты насоветовал? Жизни совсем от твоего совета не стало, хоть вешайся теперь!
- Так посели козу в сарайчик!
Прибежал еврей в хибарку, вытащил оттуда козу, загнал в сарайчик, вернулся к себе, огляделся…
- Ой, спасибо, ребе! И какая же у меня, оказывается, большая жилплощадь!
Так вот, популярность Путина - это "эффект козы". Ельцин был такой "козой" всероссийского масштаба, что после него любой мало-мальски вменяемый президент после него кажется просто спасением. Сравнивают ведь не со Сталиным, который принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой, который привел страну к Победе, при котором, как при матушке-Екатерине, ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без разрешения России, при котором Россия оставила далеко позади все страны в высоких технологиях и фундаментальной науке. Сравнивают с Ельциным - не просыхающим от пьянства, мочащимся перед телекамерами на шасси самолета, раболепствующим перед "западными друзьями", раздавшим и развалившим все и вся. И забывают, кстати, что Путин - преемник Ельцина, что именно Путин награждал Ельцина за эти "заслуги перед отечеством" и рыдал над прахом, когда Ельцин освободил, наконец, Россию от своего присутствия.
И этот "эффект козы" широко использовала и использует в агитпропе путинская "Единая Россия". Речь не идет о том, чтобы стало лучше - народ боится, чтобы хуже не стало. Как говорил А.Н. Толстой - боится не умом, а поротой задницей.
Так что в победе "Единой России" с процентовкой телевизионного перевеса можно было не сомневаться - и не особо опасаться фальсификации выборов: зачем это делать, если победа и так в кармане?
НА ВЫБОРАХ
Вот в таком настроении я и занялся рутинной работой - сверка паспортов, запись избирателя в журнал, выдача бюллетеней. Участок открылся ровно в 8:00, все шло неспешно, поток людей был не таким большим, очередей не образовывалось. Из 136 избирателей, которые были в моем списке, пришло на выборы 46. Плюс - человека 4-5 оказались не внесенными в список и голосовали по дополнительному списку.
Ситуация внезапно изменилась, когда в середине дня подошла группа (человек 20-30) со значками "Единой России". У всех были открепительные талоны, и у столика, где выдавали бюллетени "открепленным" образовалась очередь. Как-то неестественно выглядело это появление. Я и сам голосовал с открепительным талоном, были и другие, мне подобные, которые приходили в разное время. Но чтобы вот так, стройной колонной, одновременно… Как-то противоречит это теории вероятности.
Но формально - все правильно. Открепительные талоны есть? Есть. Настоящие? Настоящие. А что все вместе? Тут могут быть ответы самые разные, и ни один не опровергнешь. Ну, например: "Мы однопартийцы и приняли такое решение, голосовать одновременно". Или: "Мы интернетчики и решили провести флэш-моб". А можно и вообще не отвечать, сославшись на права и свободы.
Как говорил Владимир Ильич, по форме все верно, а по существу - издевательство.
Так и осталось у меня убеждение, что это - тот самый административный ресурс, по которому дают указания, кому открепляться и где голосовать. И, может быть, даже транспорт предоставляют - как иначе объяснить одновременное появление такой группы?
ПОСЛЕ ГОЛОСОВАНИЯ
Участок закрылся ровно в 20:00, столы были сдвинуты, начался подсчет бюллетеней. Все по правилам, сначала - подсчет бюллетеней в переносных урнах, сверка с заявленным количеством. Затем открыли урны стационарные - правда, не сообщив заявленном количестве бюллетеней. Началась сортировка и подсчет. Считали и сортировали добросовестно, но несколько раз я натыкался на странные вещи.
Бюллетени были всякие, согнутые вдвое и вчетверо, иные протискивали бюллетень в урну, не сгибая его. Но вот как могло получиться, что 4-5 бюллетеней складывались вместе, а потом уже их сгибали, и так, пачкой, опускали в урну? Как могло получиться, что семь бюллетеней лежали все вместе, и было явно видно, что их все вместе сгибали трубочкой? И, естественно, на всех этих бюллетенях совершенно одинаковой галочкой была отмечена "Единая Россия"? Я обратил внимание стоявших рядом членов избирательной комиссии, продемонстрировал маленький фокус: "вот я сейчас разниму эту пачку - а там будут голоса только за "ЕР"… И что? Опять могут быть самые разные объяснения, например, что пришло большое семейство, включая бабушек и дедушек, сыновей и внучек, все вместе исполнили гражданский долг, все вместе опустили бюллетени в урну, одной пачкой опускал глава семейства… Есть вероятность? Есть. А то, что большая вероятность того, что пачка была заготовлена заранее и вброшена кем-то одним - она тоже есть. Но как доказать?
Бюллетени были просчитаны, по два раза, даже найдена моя ошибка - я считал бюллетени за КПРФ и ошибся, бюллетеней было на один больше. Отсортированные пачки бюллетеней были разложены на столе. За "Единую Россию" было отдано свыше тысячи голосов, следующей шла КПРФ - сто семь голосов.
И тут началось нечто странное. Внезапно, без объявления причин, исчезли председатель и секретарь избирательной комиссии. Надо было оформлять протоколы, упаковывать и опечатывать бюллетени, но работа была прервана. Часы показывали 23 часа 2 декабря.
Дверь на избирательный участок была заперта. Я попросил открыть дверь - захотелось выйти на улицу покурить - но мне сказали, что ключ у администрации, а администрация где-то в другом помещении, в общем, пришлось ходить курить в туалет. Хотя, казалось бы - чего опасаться? Все равно до окончания процедуры ни члены комиссии, ни наблюдатели уходить не собирались, работу надо было окончить. В томительном ожидании прошел час, другой. Все надежды на то, что после окончания работы можно будет уехать на метро, исчезли. На все вопросы относительно отсутствия председателя и секретаря члены комиссии давали невразумительные ответы.
Во время выборов на одном из столов я заметил брошюру с выборным законодательством. При подсчете голосов она куда-то пропала. В поисках этой брошюры я заглянул в кабинет, который был выделен для председателя комиссии - и вдруг увидел там пачку бюллетеней. Я сообщил об этом членам избирательной комиссии - и в ответ услышал не ответ по существу, но бурю возмущения. Оказывается, мне запрещено заходить в этот кабинет.
Прошло еще два часа… За это время мы с представителями "Яблока" и СПС составили акт о непонятном прекращении работы комиссии и найденной пачке бюллетеней. В 3 часа 15 минут уже 3 декабря вернулись председатель и секретарь. Тут же нашелся ключ, чтобы их впустить. Они принесли протоколы с проставленными цифрами и прошли в кабинет. Затем вынесли протоколы и предъявили членам комиссии. На вопрос о пачке бюллетеней в кабинете был дан ответ, что это неиспользованные бюллетени, и мне предложено самому их пересчитать и погасить (отрезать уголок). Число бюллетеней совпало с указанным в протоколе.
В общем, после всех этих странностей впечатление осталось самое поганое. Было понятно, что что-то не то, но вот, как говорится, не пойман - не вор…
ПРОЗРАЧНЫЕ ВЫБОРЫ
В этом году мне дважды пришлось побывать наблюдателем на выборах в Абхазии, на первом и втором туре. И большой "признанной" России надо бы поучиться у маленькой "непризнанной" Абхазии как надо организовывать честные выборы.
Понятно, что бывают критические ситуации, в которых должна быть очевидная, кристальная, неоспоримая честность. И это определяется именно процедурой. Например, если надо разделить что-то пополам, то один - делит, а другой - выбирает любую часть. Или - как делят поровну буханку хлеба. Делят на порции, потом делящий отворачивается, а его спрашивают, кому та порция, на которую сейчас указывают. Процедура гарантирует честность. Так должно быть и на выборах.
Процедура выборов в Абхазии начинается с оглашения общего количества бюллетеней. Они лежат на столе у председателя комиссии, на виду у всех. Никаких "отдельных кабинетов" нет и в помине. Затем идет выдача бюллетеней и голосование в кабинках - как и в России. Но затем - все иначе. Прозрачная пластиковая урна стоит посередине зала, у всех на виду. (У нас урны непрозрачные и стоят возле кабинок). Избиратель опускает свой бюллетень - и всем видно, что бюллетень ровно один. Никаких пачек не может быть в принципе. Возникли сомнения - подойди, посмотри, урна прозрачна. Наблюдатели от каждой партии подсчитывают то, что видят собственными глазами - число избирателей, опустивших бюллетень, следовательно - количество бюллетеней в урнах.
По окончании голосования наблюдатели сверяют свои данные, и только после согласования процедура идет дальше. А дальше самым первым делом погашаются неиспользованные бюллетени, отрезается уголок. Теперь всем очевидно, что просто нет бюллетеней, которые можно было бы вбросить или придумать еще что-то. Только после того, как неиспользованные бюллетени погашены, подсчитаны и опечатаны, начинается вскрытие урн. Тщательный подсчет, сверка общего количества с тем, которое насчитали наблюдатели. Если бюллетеней больше - очевидно, что был вброс. Затем сортировка, подсчет по кандидатам - и немедленное заполнение протокола и опечатывание бюллетеней в присутствии наблюдателей. Опечатывание сургучом, затем печать передается одному из наблюдателей (по выбору остальных) на хранение, чтобы никто не мог опечатать бюллетени повторно.
Просто? Просто. Честно? Честно. Прозрачно? Прозрачно.
Ни о каких таинственных перерывах в работе комиссии на четыре часа, ни о каких пачках бюллетеней в кабинете председателя (кабинета нет, все бюллетени всегда на виду) и прочих двусмысленностях не может быть и речи.
Как на любых выборах, может быть чувство радости от победы, может быть чувство горечи от поражения.Но не может быть сомнений и чувства отвращения к тому, что "по форме правильно, а по существу - издевательство".
Обсудить новость на Форуме