12:16 24.10.2007 | Все новости раздела "КПРФ"

А.Локоть об интервью с Б.Грызловым в "Российской газете", опубликованном в нарушение избирательного законодательства

17 октября в «Российской газете» было опубликовано интервью с лидером партии «Единая Россия» Борисом Грызловым. Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть считает, что публикация носит явно агитационный характер, и спрашивает редакцию, на каком основании была опубликована данная статья. Представляем вашему вниманию ответ на заявления Бориса Грызлова.

В связи с выступлением лидером "Единой России" Бориса Грызлова 17-го октября в газете «Российская газета», первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть задал несколько вопросов.

- С моей точки зрения, и с точки зрения юристов, с которыми я консультировался, статья, которая вышла в газете, в полной мере нарушает российское законодательство. Идет неприкрытая агитация за одну политическую силу, лидером которой себя считает господин Грызлов. С одной стороны, существуют ограничительные рамки, которые позволяют вести агитацию только со 2 ноября, с другой стороны, если этот материал претендует на информацию, тогда редакция «Российской газеты» должна предоставить всем политическим партиям такие же возможности. В частности, избирательному объединению КПРФ, для того, чтобы освятить свою точку зрения на то, что происходит в Российской Федерации.

Эту публикацию уже можно рассматривать, как открытое обращение редакции «Российской газеты» с требованием предоставить возможность для выступления лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова в равных объемах.

Если этого не случится, то мы будем это рассматривать как вопиющее нарушение законодательства.

Более того, рефреном всего выступления господина Грызлова звучит мысль, что президент должен остаться, что не следует надеяться, что Путин уйдет, что Россия без Путина — погибнет. Постойте, Борис Вячеславович, а как же Конституция РФ, о которой говорил Президент, который также заявлял, что не собирается менять Конституцию? Что вы имеете в виду, когда говорите, что «Путин остается» «Путин с нами», Путин жив и «Путин — это Россия, а Россия — это Путин»? Какая политическое подоплека? В какой должности вы видите Путина как лидера России? Если этого пояснения не будет, то можно рассматривать данное выступление Грызлова как покушение на российскую Конституцию.

Что касается содержания, то здесь возникает еще больше вопросов.

В частности по тезису: «Отечественная экономика энергично развивается и на деле Россия возвращается, в клуб великих держав, в клуб, где она по праву состоит уже несколько веков».

В качестве кого она возвращается в этот "клуб", Борис Вячеславович? Ведь возвращается она в качестве сырьевого придатка. И об этом говорит статистика, говорит экономическая реальность. Сегодня весь экономический эффект, так называемый феномен России, это продажа сырой нефти и не переработанного газа в развитые страны. Мы знаем, что по разведанным запасам Россия стоит на 8 месте, а по количеству добываемой нефти мы пытаемся конкурировать с занимающей первой место Саудовской Аравией. Кому нужна такая Россия? Надолго ли хватит этих запасов, которые идут на обогащение узкой кучки российских олигархов? В отличие от вас, мы предлагаем прибыль направить на высокоразвитые технологии, на образование, на медицинское обслуживание, на развитие социальной сферы, на развитие сельского хозяйства — на развитие нашей экономики.

Интересный тезис прозвучал из уст господина Грызлова о том, что якобы Россия не устраивает кого-то как «экспортирующая высокотехнологическую продукцию». Какие высокие технологии мы экспортируем сегодня за рубеж? О чем идет речь? О единичных поставках оружия разработки времен советского периода? Ведь, по сути, мы ничего нового не сделали! За последние 15 лет Россия не освоила ни одного экономического индустриального проекта: не построили ни одной ГЭС, ни крупного завода. О каких высоких технологиях вообще идет речь?

Лидер партии власти говорит о том, что мы остановили расчленение естественных монополий. Но позвольте! А РАО ЕЭС? Кто настаивал на расчленении этой структуры и провел закон о реформировании РАО ЕЭС? А кто настаивал на приватизации Российских железных дорог? Разве не «Единая Россия» отвечает за это?

Борис Грызлов говорит о защите национальных интересов, о защите государственной безопасности. А давайте оглянемся! Кто отдал наши базы «Лурдес» на Кубе, «Камрань» во Вьетнаме? Эти базы обеспечивали национальную безопасность России. Что же мы сегодня машем руками и говорим о ПРО сетуя, что «они» у наших границ? А разве не Россия играла в поддавки с агрессивным блоком НАТО? Разве мы не знали, что сильная Россия Западу не нужна, и что несмотря на все договоренности, которые были достигнуты, НАТО будет продолжает свой поход на Восток, продвигая свое влияние в страны Балтии и страны бывшего Варшавского договора? Более того, НАТО вышло уже на страны бывшего СССР — речь идет о вступлении Украины и Грузии в этот блок. Кто, как не партия власти, ответственна за политику умиротворения этого блока? Сегодня мы пожинаем плоды такой политики.

Очень много Борис Грызлов говорит о том, что политическое руководство России, и вместе с ним партия власти, отстаивает государственные интересы. Позволю напомнить, что именно большинство этого состава Думы явилось инициатором закона о Знамени Победы. Печально известный представитель «единороссов» генерал Сигуткин является автором этого законопроекта, и партия «Единая Россия» четыре раза в Думе дружно проголосовала за этот антинациональный, антигосударственный закон, который перечеркивает нашу память, память наших отцов, перечеркивает исторический опыт целых поколений, о которых они делают вид, что пекутся.

Я хочу напомнить господину Грызлову, что именно партия «Единая Россия» запретила отмечать праздник день 7 ноября — день Великой Октябрьской Социалистической революции. Этот год Юбилейный, год 90-летия Великого Октября, и мы говорим, что если вы так беспокоитесь о международном имидже России, то примите решение, и пусть этот день станет праздником для десятков миллионов людей в нашей стране. И это поймут, поддержат во всем мире. Я делаю это заявлении абсолютно ответственно, потому что бывал за границей и видел, что сторонники России — это сторонники «левой» идеи. Открещиваясь от своего социалистического прошлого, Россия отталкивает своих сторонников. Если мы покажем, что мы ценим свое прошлое, то сможем вернуть себе авторитет великой державы. Но партия власти с упорством ставит крест на истории нашей страны.

Лидер партии власти говорит о равных возможностях и о демократических ценностях, которые якобы отстаивает партия власти, и последовательно их защищает. Но о каких равных возможностях в ходе этой избирательной кампании идет речь, когда самим появлением подобной статьи в «Российской газете», многократно попрано все демократические нормы? И этим выступлением, этим беспардонным нарушением законодательства, делается заявка на развитие не демократии, а диктатуры.

К сожалению, такие же примеры могу привести и по Новосибирской области. Начальник департамента энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской мэрии господин Райхман проводит совещание, где ставит руководителям коммунальных служб и управляющих компаний конкретные задачи - прийти на выборы и проголосовать за «Единую Россию». И не только самим руководителям, а всем работникам этой сферы. Фактически, идет указание учавствовать в агитационной кампании. На этот счет мы уже сделали запрос в областную прокуратуру.

Грызлов говорит, что «Единая Россия» не просто одна из многих партий, а та партия, которая создавалась, чтобы придать стране прочность. А в чем эта прочность? Закон №122 об отмене льгот - ударил по миллионам граждан. После этого закона люди вышли на стихийные акции протеста! И волна эта прокатилась и потрясла всю Россию. Жилищно-коммунальная реформа вызвала широкую волну протестных акций. И такие антинародные законы можно перечислять и перечислять…

Партия власти четрые года восхищала национальные проекты. Что стало итогом этих проектов, каждый россиянин сейчас ощущает на себе - разрозившийся кризис цен на продовольствия подвел итог национальным проектам. Вы говорили о поддержки села! Где оно? Почему российскый рынок на 40 процентов зависит от иностранных товаров?

Правящее большинство в Государственной думе отличилось по количеству принятия законов, которые ввергли в общество социальную и политическую напряженность. Поэтому говорить сегодня о стабильности какой-то и о заслугах достижения это стабильности не приходится.

Социальная нестабильность подталкивается колоссальной разницей между доходами богатых и бедных. Независимые аналитики говорят, что она равна 40. Только Россия и ряд слаборазвитых государств сегодня отличает плоская шкала налогообложения. Коммунисты постоянно говорят об этом. Мы разработали закон, который предлагает дифференцированную шкалу налогов. И опять большинство Госдумы отказалось поддержать такую инициативу. Сейчас имеем: 13 процентов - подоходный налог, который платят работники наемного труда, и только 9%, которые платят с дивидендов владельцы акций. Поэтому этот социальный разрыв все увеличивается, и мы говорим, что это не только социальная несправедливость, но и сдерживающий фактором развития экономики.

В итоге, возвращаясь к общей идее публикации, в которой Борис Грызлов говорит, что Путин — это и есть государство, хочется задать вопрос: каким образом попытается господин Грызлов воплотить свою идею на практике?




Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме