17:00 28.09.2007 | Все новости раздела "КПРФ"
Заголовок Депутат фракции КПРФ Н.А.Останина: А была ли отставка правительства?
Интервью первого секретаря Кемеровского обкома КПРФ, заместителя председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нины ОСТАНИНОЙ еженедельнику «Патриот»
-Нина Александровна, в понедельник президент В.Путин объявил новый состав правительства. И позвольте вас поздравить: в нем появился Государственный комитет по делам молодежи, за который вы ратовали столько лет.
- Действительно, трудно вспомнить мое выступление с думской трибуны на парламентских слушаниях или «правительственных часах», где я бы не доказывала необходимость создания самостоятельной структуры по делам молодежи: комитета, агентства, службы или даже министерства. Сегодня вопросами подрастающего поколения занимаются примерно семь министерств, и это как раз тот случай, когда у семи нянек дитя без глазу.
После прошлогоднего «демографического» Послания президента Федеральному Собранию я взялась за подготовку специального обращения к правительству. Меня активно поддержали товарищи по фракции. В подготовленном нами документе, кроме прочего, также содержалась предложение об образовании на федеральном уровне самостоятельного молодежного ведомства. За него Госдума проголосовала почти единогласно, но правительство Фрадкова и на этот раз предложение депутатов отвергло. И вот – маленькая победа! Она - подтверждение того, что капля камень точит. Что коммунисты даже в нынешних условиях могут добиваться своих целей. Конечно, в интересах народа.
Но с поздравлениями я все же спешить бы не стала. Надо посмотреть, кто встанет у руля новообразованного комитета и какие полномочия он получит. Если будет наделен правом законодательной инициативы, если туда войдет весь спектр вопросов поддержки материнства и детства, попечительства, международного и внутрироссийского усыновления – это одно. А если будет еще одна чиновничья контора «по согласованию» - это совсем другое.
- А как вообще вы оцениваете перемены в «Белом доме»?
- Первое, что приходит на ум после знакомства с перестановками - «А была ли отставка?». Согласитесь, что перемены-то, мизерные, декоративные, неспособные ни на что повлиять. Гора родила мышь. Ведь почему наша фракция единогласно проголосовала против назначения Виктора Зубкова председателем правительства? Потому что на встрече с нами он заявил: социально-экономический курс останется прежним. А это, как известно, курс на вымирание страны, на нищету и бесправие основной массы населения. Как же мы могли с этим согласиться?
Из всех одиозных министров убрали только Зурабова и Грефа, отставки которых мы требовали давно. Но главный финансовый министр Кудрин был даже повышен в должности. Стало быть, нечего надеяться, что составленный в интересах «золотого миллиарда» бюджет на трехлетку будет пересмотрен в сторону усиления социальной защиты населения.
Так называемые «перемены» в правительстве - позвольте мне взять это слово в кавычки - это, по большому счету, очередное коленопреклонение перед Западом и США. Уверение «партнеров» в том, что функция России как их сырьевого придатка и бесплатного поставщика энергоносителей останется неизменной, она не слезет с «сырьевой иглы», не начнет возрождать свои промышленность и село, поднимать науку и культуру. А ломка одних из лучших в мире систем здравоохранения и образования и антиконституционный перевод их на платную основу будут продолжены.
- А как вам Татьяна Голикова в должности министра здравоохранения и социального развития?
- Никакого официального объяснения так и не прозвучало. Это у нас не принято. Как и Зурабов, она тоже не профессионал. Не врач по образованию, ни дня не работала в системе здравоохранения и, как и он, не имеет к медицине никакого отношения. В СМИ уже промелькнул язвительный комментарий, будто вся «перетряска» правительства затеяна ради этой «прекрасной дамы». В Минфине Татьяна Голикова была заместителем Кудрина, и, на мой взгляд, это не сулит нашим старикам и матерям ничего хорошего.
Я согласна оценкой «перемен» в «Белом доме», которую уже дал зам. председателя ЦК КПРФ и наш товарищ по фракции в Иван Мельников: «Люди ждали новых личностей, а получили дубликаты старых чиновников. Факт, что Путин выбрал женщин, говорит о стремлении минимизировать критику в адрес нового кабинета».
Видимо, очень плохи дела наверху, если сегодня вся надежда на то, что в преддверие парламентских и президентских выборов оппозиция будет меньше критиковать Эльвиру Набиулину в должности главы Минэкономразвития и Татьяну Голикову в кресле социального министра. Это какой-то детсадовский подход.
Мне по-человечески жаль этих женщин, за спины которых решили спрятаться наши государственные, а лучше сказать - не государственные мужи. А потому и выставили обеих на острие непопулярных мер.
Обсудить новость на Форуме