01:15 02.02.2007 | Все новости раздела "КПРФ"
"Бунт содержанок", или как в Ярославле пресса объявила бойкот
Газеты "Ярославская неделя" и "Караван-Рос" присоединились к бойкоту массовых мероприятий ярославских коммунистов. ГТРК "Ярославия" и телекомпания НТМ отказались освещать митинги коммунистов до принесения последними публичных извинений за высказывания второго секретаря обкома КПРФ Александра Воробьева на митинге 30 января.
"Мы считаем, что оскорблена вся журналистская общественность Ярославля, наши журналисты оскорблены, поэтому тоже решили присоединиться к бойкоту. Если мы такие продажные, то пусть Воробьев обходится без прессы на своих митингах", - сообщил корреспонденту ИА REGNUM главный редактор газеты "Ярославская неделя" Вячеслав Ковальков.
- Мне ничего не известно о "журналистской общественности" города Ярославля, - комментирует ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, - но зато я знаю второго секретаря Ярославского обкома КПРФ Александра Воробьева, и вся страна его знает. Это он, наряду с коммунистами Солнечногорска, Химок и Ижевска начал акции протеста 2005-го года против монетизации льгот, получившие в новейшей истории России свое имя и место. И если Воробьев сказал, что ярославские журналисты продажны, то я ему верю, потому что знаю этого человека, а журналистов - не знаю. Хотя журналист - лицо публичное, и должен быть известен стране. Я знаю прекрасных репортеров и публицистов из многих регионов России, а вот из Ярославля... Не знаю. Хотя помню, что когда по сфабрикованному обвинению в Ярославле отправили за решетку честных милиционеров, адвокаты и коллеги арестованных обращались напрямую к московским СМИ, в частности, к ФОРУМу.мск, потому что местная пресса, как они сказали, вся подконтрольна либо власти, либо криминалу. А иногда это одни и те же лица.
"Ну и о самом бойкоте, - продолжает Баранов. - Фактически ярославская "журналистская общественность" отказалась от выполнения своего журналистского долга. "Нам-де не нравится Воробьев, и мы ничего о нем не напишем и не снимем". Интересно, а разве журналистам очень нравился Шамиль Басаев, когда они шли в заложники, чтобы освободить женщин и детей, и делали репортажи в буквальном смысле "с петлей на шее"? Или Радуев нравился, когда ползали по мерзлой грязной жиже вокруг Первомайского и подрывались на минах, оставленных в кизлярской больнице? Или, если на то пошло, Путин нам сильно нравится со своим Грефом? Но ведь освещаем мы события - именно и прежде всего - события, вне зависимости от того, как мы к этим событиям и действующим лицам относимся. За это нас, если на то пошло, общество и кормит - и надо сказать, гораздо лучше, чем ест само".
- Какое же право имеют эти "представители общественности", - закончил Баранов, - лишать читателя или зрителя объективной информации? Я так понимаю, что для этих, с позволения сказать, "собратьев по цеху" освещение события - это комплиментарное интерью с обязательным визированием у "героя". Конечно, отсутствие такого "освещения" для губернатора или депутата от партии власти - страшный удар. Потому как без сервильных журналистов его мнение вообще никого не интересует. А таким людям как Воробьев бойкоты местных содержантов власти - это как орден.
Материал по теме:
Обсудить новость на Форуме