00:00 23.12.2006 | Все новости раздела "КПРФ"
В Госдуме прошла пресс-конференция Н.Сапожникова против застройки национального парка "Лосиный остров"
Сегодня в Государственной думе прошла анонсированная у нас пресс-конференция депутата Государственной думы от фракции КПРФ Николая Сапожникова и главного редактора КПРФ.ру Анатолия Баранова по поводу намерения мэра Москвы Юрия Лужкова забрать под застройку часть национального парка "Лосиный остров". Речь идет о письме Ю.Лужкова премьеру М.Фрадкову, в котором передача мотивируется какими-то не вполне ясными нуждами города. Видимо, в городе мало домов и много деревьев, в силу чего деревья надо спилить, а домов дополнительно понастроить.
Обращение инициативной группы горожан вместе с копией письма Лужкова премьер-министру было направлено на ФОРУМ.мск, откуда депутату Сапожникову и попала в руки копия официального письма. Сапожников так проинтерпретировал намерения мэра: "Дайте мне лесные земли под застройку, а взамен отнимите у соседей!" Суть просьбы была в том, что взамен отбираемых у городской части "Лосиного острова" 150 гектар (всего в черте города находится менее 3 000 гектар) земли, нужно прирезать к областной части национального парка (примерно 9 500 гектар) часть территории Балашихинского лесничества.
Присоединившийся к пресс-конференции депутат Госдумы Александр Лебедев сказал просто: "Лужков хочет обкорнать национальный парк Лосиный остров, чтобы его жена построила там очередной гранд-парк. Обратите внимание на изящность - отрезать часть территории парка В МОСКВЕ, чтобы прирезать В ОБЛАСТИ, то есть в другом субъекте Федерации. С таким же успехом они могли предложить такой обмен "за счет включения участков сибиской тайги".
Александр Лебедев также заметил, что строительный зуд московского руководства, по мнению ряда специалистов в области психиатрии, относится уже скорее к разряду "конструкциомании", то есть навязчивого психического состояния, вроде игромании или клептомании, только в данном случае речь идет о жажде строить и перестраивать. По крайней мере, с экономической, градостроительной или какой-то иной рациональной позиции Лебедев объяснить эту чисто столичную страсть не может. Впрочем, он отмечает и ее заразительность - теперь вот весь Петербург протестует против строительства газпромовского небоскреба, есть подобные прожекты и в других городах. "Но начало заболевания, - считает Лебедев, - конечно произошло в Москве".
Анатолий Баранов заметил, что строительный комплекс Москвы давно превратился в пирамиду, которая постоянно должна расти, иначе она начнет рушиться. Ссылаясь на свой опыт работы в Моссовете еще в начале 90-х годов, Баранов сообщил, что уже тогда свободных территорий под застройку в Москве практически уже не было. "То есть в последние 15 лет строили там, - сказал Баранов, - где строить по-хорошему было нельзя. "Лосиный остров" - вопиющий пример, но увы, это скорее закономерность, чем исключение". Он также напомнил, что во время его работы в "Правде" вице-премьер В.Ресин пытался с ним судиться по поводу определения столичного стройкомплекса как "пирамиды", но даже он не смог доказать суду, что это не соответствует действительности.
- При этом, заметил Баранов, - московские власти давно представляют из себя команду гастарбайтеров, которые живут по преимуществу в Одинцовском районе Московской области, вдоль Рублево-Успенского шоссе, а сюда ездят зарабатывать. Естественно, вокруг них вполне приемлемая экологическая обстановка. а насколько ухудшится качество жизни в Москве в результате их работы, видимо, волнует этих господ не очень сильно.
Депутат Лебедев тут же вспомнил, как выделялись средства из федерального и столичного бюджетов под "непонятные" объекты в Московской области, которые на поверку оказывались банями, конюшнями и прочими сооружениями в усадьбах известных лиц.
Баранов заметил, что навряд ли можно считать элитным, скажем, жилье, окна которого выходят на котельную или реактор. А мест, где в Москве можно построить жилье с приемлемым видом из окна, нет практически. Вот, нашли "Лосиный остров". Это, конечно, больше подходит под жилье, чем строительство в зонах отчуждения и на других "свободных" территориях, где вообще строить нельзя. "Но ведь строят", - сказал Баранов, и напомнил про конфликт с микрорайоном Братеево 1, который вообще возвели на месте свалки радиоактивных отходов. Или о передаче под застройку территорий МИФИ и МХТУ, которые, вообще-то, по мнению журналиста, являются именно зонами отчуждения вокруг объектов, представляющих особую опасность, а не резервными землями под застройку.
Также Анатолий Баранов зачитал выдержки из письма сопредседателя Московской экологической ассоциации Г.В.Морозовой, которое пришло уже после анонсирования пресс-конференции и касается аналогичных "свежих" прецедентов покушения столичных властей на Особо охранряемые природные территории (ООПТ):
- строительство жилого дома на землях природного парка «Битцевский лес» (пересечение Соловьиного пр-да и Севастопольского пр-та) с последующей корректировкой границ;
- строительство жилого комплекса «Золотые ключи -2» в том же заказнике «Долина реки Сетуни» на той же Минской улице – с корректировкой границ в 2006 г.;
- строительства конькобежного центра в Крылатском на территории природно-исторического парка «Москворецкий» и намерения дальнейшей застройки этой части ООПТ;
- строительство высотного монстра на Ленинградском шоссе, вл. 25, в природно-историческом парке «Покровское-Стрешнево» - с последующей корректировкой границ ООПТ;
- намерение построить жилые дома на Рублёвском шоссе (рядом с пос. Екатериновка) – на землях природно-исторического парка «Москворецкий» с заранее произведённой незаконной корректировкой границы ООПТ;
- намерение построить крупный гольф-комплекс на территории памятника природы «Щукинский полуостров» с совершенно уникальной для Москвы природой – поручение на проработку вопроса содержится в постановлении Правительства Москвы от 31 мая 2005 г. № 372-ПП;
- намерение использовать уникальный, предназначенный для учреждения памятника природы участок поймы р.Сходни в природном парке «Долина реки Сходни в Куркино» для строительства гольф-комплекса – решение принято на одном из октябрьских выездов Ю.М. «на место».
Поскольку от федеральных и столичных властей пока не получено ответов на запросы Н.И.Сапожникова по существу, а поступили лишь уведомления о том, что документы поступили по адресу и с ними работают, депутат надеется в определенные законом сроки получить официальный ответ мэра на свой запрос и добиться широкого освещения в СМИ темы застройки "Лосиного острова" и других ООПТ.
С документами можно ознакомиться
Обсудить новость на Форуме