11:36 26.10.2006 | Все новости раздела "КПРФ"

Исковое заявление А.П.Тарнаева о защите чести, достоинства и деловой репутации

В Симоновский районный суд г.Москвы

                                                          109028 г.Москва, Серебряническая наб., д.15/17

                                                           Истец: Тарнаев Александр Петрович

                                                                                                                  гМосква, ул.Авиаторов, д.2 кв.92

Представитель по доверенности: Клычков Андрей Евгеньевич Адрес: г.Калининград, ул.Каменная д.26, кв.19

                                                           Ответчики: 1. Редакция еженедельной назеты

                                                                                «Московские новости»

                                                                        Адрес: 117152 г.Москва, Загородное шоссе, д.1

                                                                               2. Бутузова Людмила, сотрудник еже-

                                                           недельника «Московские новости», отдел «Общество».

                                                

     В еженедельной газете «Московские новости» №36 (1353) 22-28 сентября 2006 года опубликована статья: «Пасечник из КПРФ и его пчёлки» с подзаголовком: «Подсобное хозяйство правоверных коммунистов оставило Спасское-Лутовиново без школы, а усадьбу Тургенева без газа».

     В данной статье автор Бутузова Людмила  утверждает, что Тарнаев Александр «захватчик заповедной земли».

     По утверждению Бутузовой Л. «из сельскохозяйственного оборота изъяли кусок земли и передали помощнику депутата Зюганова Тарнаеву Александру», «угнездив в самом центре исторического ландшафта, нарушив при этом сразу несколько федеральных и областных законов по охране объектов культурного наследия». Из статьи также следует, что ради Тарнаева А. «уплотнили» заповедник, то есть Тарнаеву А. выделена земле на территории заповедника, «уплотнив» его, изъяв при этом землю из заповедника.

     Автор статьи утверждает, что Тарнаев А. «соорудив пруд, оставил мемориальный музей без газа, а Спасское – без новой школы», потому, что «личное подсобное хозяйство» Тарнаева А. препятствует реализации запроектированного газопровода, не даёт возможности начать его строительство в этом году.

     Считаю, что в «Московских новостях», вышедших тиражом 67250 экз. в отношении меня распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию помощника депутата Государственной Думы.

     «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица» (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

     Таким образом, порочащими являются распространённые тиражом 67250 экз. сведения о захвате мною заповедной земли, нарушении нескольких федеральных и областных законов по охране объектов культурного наследия.

     Порочащими также являются сведения о том, что ведение «личного подсобного хозяйства» Тарнаевым А. оставило детей села Спасское-Лутовиново без новой школы и воспрепятствовало строительству запроектированного газопровода.

     Согласно требованиям п.1 ст.152 ГК РФ редакция газеты «Московские новости», Бутузова Л., автор статьи, должны доказать, что соответствует действительности:

     1). Захват мною заповедной земли, то есть участка на территории музея-заповедника «Спасское-Лутовиново».

     2). Факты нарушений федеральных и областных законов по охране объектов культурного наследия, «многочисленные нарушения федерального законодательства, связанные с незаконным выделением земли на тургеневских просторах» установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями.

     3). Наличие проекта строительства газопровода и причинно-следственную связь между моим «личным подсобным хозяйством» и невозможностью начать строительство в этом году, то есть предоставить доказательства утверждения, что «подсобное хозяйство правоверных коммунистов оставило … усадьбу Тургенева без газа».

     4). Тот факт, что моё «личное подсобное хозяйство» оставило село Спасское – Лутовиново без новой школы. Причинно-следственную связь между моим «личным подсобным хозяйством» и отсутствием, как следует из статьи, в селе школы.

     Ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ гарантирует каждому право на свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.

     Автор статьи Бутузова Л. имеет право на высказывание своего мнения и личные суждения, которые не нуждаются в доказывании.

     «Но если личное мнение, суждение и оценка содержат сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, они должны соответствовать действительности. В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» (Определение Верховного суда РФ от 14.05.2002 года по делу №5-Г02-51).

     Исходя из определения Верховного суда РФ от 14.05.2002 года, Бутузова Л. должна доказать, что её личное мнение и суждения, если таковые присутствуют в статье, также соответствуют действительности.

    Не соответствующие действительности сведения, распространённые еженедельником «Московские новости», автором статьи Бутузовой Л. формируют у жителей с.Спасское-Лутовиново мой образ как захватчика заповедной территории, усложняющего жизнь местных жителей, мешающего дальнейшему развитию села, лишившего детей села новой школы, что причиняет мне моральный вред.

     Согласно ст.151 ГК РФ, если моральный вред причинён гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Пункт 5 ст.152 ГК РФ предоставляет мне право требовать компенсации причинённого мне  ответчиками морального вреда, который я, исходя из требований разумности и справедливости, оцениваю в 200 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.17 Конституции РФ, ст.ст.150, 151, 152, 1101 ГК РФ, ст.с.56, 195 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г.№3, Определением ВС РФ от 14.05.2002г. по делу №5-Г02-51

                                                  Прошу:

     1). Обязать редакцию еженедельника «Московские новости», Бутузову Л. опровергнуть порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения в очередном номере еженедельника «Московские новости», разместив на полосе «Общество» вступившее в законную силу решение суда по данному делу.

     2). Взыскать с ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а именно:

     - с редакции «Московские новости» - 180 000 рублей;

      - с Бутузовой Л., автора статьи, - 20 000 рублей.

     3). Судебные издержки по делу возложить на ответчиков.

Приложение: 1. Копия статьи  из газеты «Московские новости» на _3_ листах.

                       2. Копия искового заявления на __3__ листах, 2 экземпляра с копией статьи на __2_ листах в 2-х экземплярах.

                      3. Квитанция уплаты госпошлины.

 4.Копия доверенности представителя.

                                                                                                                     /Клычков А.Е. /

18 октября 2006 года.



Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме