14:00 25.10.2006 | Все новости раздела "КПРФ"
А.И.Кирюшин подал жалобу в Европейский Суд по правам человека
23 октября, в понедельник, Александр Иванович Кирюшин и его защита направили жалобу в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге. В жалобе ставится вопрос о нарушении Российской Федерацией права на справедливое разбирательство дела судом в разумный срок, предусмотренное частью 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нарушение этого права выразилось в очевидном выходе срока рассмотрения дела Заявителя – А.И.Кирюшина - за рамки разумности, а также в отказе судебных органов вынести решение по существу и неоднократном возвращении дела на новое рассмотрение. Также заявитель просит суд, в порядке статьи 41 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взыскать с Российской Федерации в качестве справедливой компенсации 100 тысяч евро.
Напомним, что более двух лет назад в Краснодаре с помощью заведенных уголовных дел были отстранены от своих постов мэр Краснодара коммунист Приз Николай Васильевич и Председатель Краснодарской городской Думы коммунист Кирюшин Александр Иванович.
Уголовные дела в отношении Приза Н.В. и Кирюшина А.И. были поданы руководством Краснодарского края с чрезвычайной помпой как борьба с коррупцией в органах власти.
А.И.Кирюшину было предъявлено обвинение по ст.286 ч.1 Уголовного Кодекса РФ «Превышение должностных полномочий». При этом 26 августа 2004 года Александр Иванович Кирюшин был задержан прямо на своем рабочем кабинете в Краснодарской городской Думе людьми, не предъявившими никаких документов, не подтвердившими своих полномочий и был силой препровожден сначала в больницу, а потом, прямо с капельницей на каталке – в следственный изолятор. В общей сложности в задержании Кирюшина А.И. участвовало более 70 (!) сотрудников правоохранительных органов.
Кирюшину вменялось написание в 2004 году двух писем с просьбой о помощи спортивным клубам. 4 октября 2004 года дело в этой части было полностью прекращено, поскольку выяснилось, что такие письма в журнале Краснодарской городской Думы не зарегистрированы, а подпись на письмах, имеющихся в деле, как показала экспертиза, «выполнена иным лицом с подражанием подписи А.И.Кирюшина».
Однако, вместо извинений, А.И.Кирюшину было предъявлено новое, уже совершенно надуманное обвинение по эпизоду аж 2001 года, разбирательство по которому продолжается по сей день. Уголовное дело, которое можно было рассмотреть за один день, слушается уже два года! Дело трижды прослушивалось до конца и под разными предлогами то судом возвращалось прокурору, то прекращалось по нереабилитирующим основаниям. Всего состоялось более 60 судебных заседаний. Были заслушаны эксперты и специалисты, выводы которых прямо говорят о невиновности А.И.Кирюшина.
Николай Васильевич Приз был осужден значительно быстрее, однако в настоящее время приговор в отношении него отменен Верховным Судом РФ и дело также направлено на новое рассмотрение. Дело поступило в Первомайский районный суд г.Краснодара, однако слушание его, как и слушание дела А.И.Кирюшина под разными предлогами затягивается.
Отдельно необходимо упомянуть о деле депутата Краснодарской городской Думы от КПРФ Шнуренко Виталия Федоровича. В.Ф.Шнуренко был арестован через месяц после задержания А.И.Кирюшина, ему инкриминировалось применение насилия к представителям власти в ходе задержания А.И.Кирюшина. Несмотря на показания многочисленных свидетелей, утверждавших, что Шнуренко В.Ф. никакого насилия к представителям власти не применял, несмотря на продемонстрированную в суде журналистскую видеозапись, на которой роль Шнуренко В.Ф. была однозначно видна, он был осужден по ст.318 ч.1 УК РФ, проведя до суда в следственном изоляторе более 3 месяцев. Мы считаем, что настоящая причина ареста и осуждения Шнуренко В.Ф., лежит не в области права. В течение месяца от ареста Кирюшина А.И. до свого ареста Шнуренко В.Ф. активно организовывал митинги и пикеты в поддержку Кирюшина А.И. и Приза Н.В. В связи с этой деятельностью ему неоднократно поступали как угрозы физической расправы, так и угрозы заведения на него уголовного дела.
Таким образом, очевидно, что главной задачей была не борьба с коррупцией и другими незаконными действиями, а отстранение от власти с помощью «заказанных» уголовных дел неугодных политиков-коммунистов и подавление оппозиции.
Следует особо отметить, что за время своей работы ни к Кирюшину А.И., как к Председателю городской Думы Краснодара, ни к Призу Н.В., как к мэру Краснодара не имелось никаких претензий. Наоборот, под руководством Н.В.Приза Краснодар был признан лучшей столицей Южного федерального округа, а сам Н.В.Приз неоднократно награждался орденами и медалями – такими, как орден Знак Почета, медаль «За выдающийся вклад в развитие Кубани», орденом Дружбы (этим орденом Приз был награжден Указом Президента РФ 8 июня 2004 года).
6 ноября 2004 года, сразу по поступлению дела в суд, А.И.Кирюшин был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде. С тех пор дело было трижды (!) прослушано от начала до конца:
Постановлением Первомайского районного суда от 4 апреля 2005 года дело возвращено в прокуратуру Краснодарского края для устранения препятствий для его рассмотрения в суде.
Постановлением Первомайского районного суда от 7 ноября 2005 года Заявитель освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Это решение было Кирюшиным и его защитой обжаловано и Краснодарским краевым судом отменено.
Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2006 года уголовное дело возвращено прокурору Краснодарского края для устранения препятствий для его рассмотрения в суде. Это решение было Кирюшиным и его защитой обжаловано и Краснодарским краевым судом отменено. Сейчас дело направлено снова в тот же суд для уже четвертого (!) его рассмотрения.
«Производство по делу приняло затяжной, мучительный, изнуряющий характер. – говорит адвокат Дмитрий Аграновский. - Дело явно вышло за пределы разумных сроков. Все это время Александр Иванович находится под подпиской о невыезде, что существенно ограничивает его права, он не имеет права покидать постоянное место жительства без разрешения суда, переживает все негативные моральные и материальные издержки, связанные со статусом подсудимого. Он незаконно отстранен от своей работы, он сам и его семья уже два года находятся под сильнейшим стрессом.
По-хорошему, дело такого объема можно было рассмотреть за пол-дня. А его рассматривают два года. Мы уверены, что причина этому одна – из материалов дела невиновность Кирюшина просматривается со всей очевидностью, и давно пора было вынести оправдательный приговор. Позиция моего доверителя такова – мы не согласимся ни на какое прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
В мае 2006 года нам было предложено согласиться на применение амнистии, однако Александр Иванович отказался это сделать, поскольку прекращение дела по амнистии означает, фактически, признание своей вины. После этого суд, вместо вынесения оправдательного приговора, снова вернул дело прокурору. А Краснодарский краевой суд по нашей жалобе, вместо прекращения дела, вернул его на новое, уже четвертое рассмотрение. Именно после этого мы и приняли решение обратиться в Европейский Суд.»
Обсудить новость на Форуме