15:48 29.07.2006 | Все новости раздела "КПРФ"
Интервью лидера КПРФ Г.А.Зюганова польской газете «Трибуна»
- Какова численность Компартии РФ?
- На сегодняшний день официально заявленная, проверенная и подтвержденная Министерством юстиции численность Компартии составляет 184 тысячи 263 члена. Больше нас по численности только правящая партия – «Единая Россия». Естественно, эти данные не включают сотни тысяч наших сторонников и активистов, которые делом помогают партии, но по разным причинам мы не оформляем их членство. Юридически мы действуем в 79 субъектах РФ.
Три месяца регистрационная служба Минюста РФ проверяла наши региональные организации. Например, анализировалась заявленная численность партии, требовали сведений чуть ли не по каждому коммунисту. Представители этой службы выезжали в городские первичные организации, в села. Проводили собеседования с людьми, проверяли партбилеты, сверяли учет в «первичках». И посещали не только наши партийные собрания, но и митинги, пикеты. Проверялись даже протоколы собраний и заседаний руководящих органов. Итог проверки однозначен: все региональные организации, все их действия признаны соответствующими Конституции, законодательству о партиях и уставным документам КПРФ. Наша партия первой из политических партий России оказалась «в законе». Мы имеем право, в соответствии с новым законодательством, вести свою полномасштабную политическую деятельность и участвовать в избирательных кампаниях – от местных до президентских. Успешной перерегистрацией мы сняли вопросы, а также инсинуации, которые активно поднимались против КПРФ – и по численности, и по партийным структурам, и по правомочности съездов.
КПРФ сейчас находится на подъеме и в состоянии решать серьезные вопросы. Она является очень эффективной политической организацией, которая действительно защищает свободу слова, демократию, права граждан и лучшие традиции российской общественной и политической жизни. Очевиден рост политического влияния партии. Мы сумели правильно сочетать протестные действия, работу на территориях и в коллективах с законотворческой деятельностью на всех уровнях. В частности, в акциях протеста, организованных КПРФ, в 2005 году участвовало более 3 миллионов человек. Что касается законотворческой деятельности, то теперь у партии есть «думская вертикаль». Совместно действуют и фракция КПРФ в Государственной Думе, и наши фракции в региональных парламентах, начиная от Московской городской и кончая Думами на Дальнем Востоке.
За 2005 год в партию вступили 10 тысяч человек, из них треть - молодежь. Можно сказать, что Компартия - это организация людей среднего возраста, от 25 до 55 лет – таких в партии почти половина. Разговоры же насчет того, что КПРФ является организацией уходящих поколений, всегда были не просто преувеличением, но и банальным идеологическим оружием «партии власти» в борьбе против нас. Естественно, в наших рядах много представителей старших поколений, чья жизнь прошла при Советской власти. Они помнят, как на самом деле жилось при Советах, и менее подвержены тому свинцовому давлению пропаганды, которое гнетет народный менталитет. Однако время идет, и кадровое ядро нашей партии все более омолаживается. Достаточно побывать на наших мероприятиях, чтобы увидеть массу юных лиц. Огромную роль здесь сыграла волна протеста против так называемой «монетизации льгот», когда на демонстрации, в пикеты, на перекрытие дорог вместе со своими дедушками и бабушками пошли внуки, причем в массовом порядке. А демонстрация 7 ноября? Это ведь поток молодых людей. Если еще несколько лет назад мы торжественно принимали в пионеры на Красной площади десяток-другой ребят, то сегодня красные галстуки стремятся получить сотни и тысячи. В этом году их было уже 3 тысячи. В последнее время автобусов не хватает, чтобы привезти на Красную площадь всех желающих. В общем, мы уверены в нашем будущем.
- Верят ли дальше российские коммунисты в возможность снова взять власть и строить коммунизм во благо общества, или же только называются коммунистами и намерены «реформировать капитализм»?
- Да, верим. Достаточно обратиться к Программе нашей партии, к решениям Съездов КПРФ, к основополагающим документам, к выступлениям наших товарищей, а главное – к конкретным делам коммунистов, чтобы увидеть: мы были, есть и остаемся убежденными и последовательными противниками капитализма как общественного строя, основанного на угнетении и эксплуатации человека человеком. Причем нынешний этап развития капитализма, глобализация по-американски, которая уничтожает, по сути дела, все лучшее, что есть в современной цивилизации, только укрепляет нас в наших антикапиталистических позициях.
- Можно ли победить капитализм в результате выборов, с помощью избирательного бюллетеня, или только с помощью революции? Существует ли сейчас шанс вернуть Россию на путь социалистического развития? Как мог бы выглядеть социализм в условиях глобализации? Можно ли события, которые произошли в бывших социалистических странах, назвать реставрацией, после которой произошло возвращение прежнего режима?
- Я бы не противопоставлял избирательный бюллетень революции. Революция, а особенно революция социалистическая, - это глобальный процесс, в котором электоральные формы борьбы являются лишь одной из многих составляющих. Хотя составляющая эта, конечно же, важна. В современных условиях именно выборная работа позволяет коммунистам наиболее полно пропагандировать свои взгляды и позиции, вступать во взаимодействие с самыми различными слоями общества, использовать парламентскую трибуну для политической борьбы. Однако без работы в массах, без организации мощных протестных движений, без каждодневной борьбы за конкретные интересы трудящихся – обобщенно говоря, не выводя людей на улицы, – никакая выборная работа и никакая парламентская деятельность не даст возможности победить капитализм. Победу дает только системное использование самых разных форм борьбы. Читайте Ленина, особенно его труд «Детская болезнь левизны в коммунизме». Там все очень хорошо и по-современному сказано. В том числе и насчет участия коммунистов в выборах. Мы считаем, что только развернутая и многоплановая работа, охватывающая и парламентскую сферу, и каждодневную жизнь людей, позволит нам вернуть Россию на путь социалистического развития. И никакая глобализация тут не помеха. Социализм – историческая альтернатива капитализму, особенно его глобализированной ипостаси. Это сегодня хорошо видно. Уверенно идет вперед социалистический Китай, все более «левеет» Латинская Америка. Поэтому мы считаем, что, с точки зрения исторической объективности, глобализация по-американски в конечном счете окажется катализатором процесса социалистического переустройства мира. Я думаю, что это понимают и в бывших социалистических странах. А если не понимают, то скоро поймут.
- Как, по мнению КПРФ, должна выглядеть дорога России к социализму? Как в эпоху глобализации изменить политическую систему в одной стране? Есть ли у российских коммунистов программа реализации этой идеи?
- Если вас интересует наша программа действий по социалистическому переустройству России, обратитесь к нашим документам – там все это очень хорошо описано. Только почему вы говорите о социалистическом переустройстве «в одной стране»? Социалистические страны сегодня образуют систему, играющую видную роль в жизни мира. Это и Китай, и Вьетнам, и Куба. Это страны Латинской Америки, дающие бой американской глобализации. Мы, коммунисты, отнюдь не одиноки в этом мире. И уж тем более не одинокой будет в нем ставшая вновь социалистической Россия.
- КПРФ называет себя революционной партией, однако многие ее действия, хотя бы участие в парламентских выборах, указывают на ее реформистский характер. Что происходит па самом деле?
- А кто сказал, что революционная партия не должна работать в парламенте? Это – не марксизм, это нечто левацкое. Скажем, большевики активнейше вели борьбу за места в российских Думах начала XX века. А уж им-то в революционности не откажешь. Мы не верим только в парламентские средства радикального изменения ситуации в стране. Нынешний парламент представляет собой жалкое зрелище. Это – всего лишь дорогостоящее «приложение» к всесильной и бесконтрольной исполнительной власти. КПРФ отдает себе отчет в том, что только соединение уличного протеста с использованием парламентской трибуны может дать конкретные результаты в борьбе за народные интересы.
Я уверен, что «Единая Россия», чем дальше - тем больше, будет «проседать». А КПРФ и дальше будет через акции протеста объединять усилия всех патриотических сил, предлагая обществу свои программные наработки по коренному изменению ситуации и улучшению жизни граждан. Повторюсь: мы считаем, что эффективна такая тактика, где сочетаются все способы – и участие в выборах, и протесты, и референдум, и работа с населением. Вместе это даст результат. Если не будет протестных действий, то украдут все наши голоса, что мы собрали, и КПРФ ничего не сможет сделать.
Нам нужна и вертикаль депутатская, из отборных людей – потому что иначе мы можем сколько угодно заявлять претензии на власть, но нам никто не поверит, скажут, что у нас нет для этого знающих людей. Массовка на улицах плюс умные эксперты и умные депутаты, которые могут разрабатывать и воплощать в жизнь конкретные меры – вот наш путь.
- Каковы у КПРФ реальные шансы взять власть и реализовать свою программу?
- Власть не дается, а берется. Но когда кто-то приходит и требует: «Давайте брать власть!», а у самого ничего за душой нет, вся команда старше 60 лет, нет ни пионерской, ни комсомольской организации, когда и 200 человек не может собрать, чтобы провести митинг или пикет, – это демагогия. Ни о каком взятии власти здесь речи быть не может. Чтобы взять власть, необходимо следующее. Первое: активизация массовых протестных действий. Второе: развитие акции КПРФ «Народный референдум», в которой уже участвовало почти 7 миллионов человек. Третье: организованное проведение выборных кампаний в большинстве регионов страны. Такой подход значительно активизирует работу партийных организаций, позволяет раскрыть потенциал многих наших лидеров и кандидатов в депутаты.
Эффективность триединого подхода к партийной деятельности подтвердила жизнь. Умелое сочетание партией думской трибуны, а также трибун в местных представительных органах власти с народным протестом, уже сегодня позволяет многого добиться. В частности, власть вынуждена была практически пересмотреть грабительский монетизационный закон, вернув гражданам до 350 миллиардов рублей, изъятых у них по 122-му закону. Вынужденным ответом власти на организованный нами Народный референдум и стала инициатива так называемых национальных проектов.
- Каково отношение КПРФ к вопросам собственности? Является ли партия сторонницей полного обобществления средств производства, фабрик, предприятий или допускает возможность существования разных форм собственности, в том числе частной? В случае победы на выборах и прихода к власти КПРФ провела бы ренационализацию национального имущества в РФ?
- Национализация ключевых предприятий и отраслей экономики не только возможна, но и крайне необходима. Без этого не вывести страну из кризиса, не обеспечить модернизацию экономики и возвращение России статуса уважаемой и сильной державы, не вернуть гражданам их неотъемлемые социально-экономические права и гарантии государства.
В сегодняшней России не поймешь, где власть имущие, а где – бандиты. Власть не в состоянии объяснить народу, почему шайке из 15 кланов отданы все богатства страны. Эта проблема стоит в национальной повестке дня, и она должна быть решена во имя будущего России и в интересах всех ее граждан.
КПРФ имеет социально-экономическую программу, которую мы предлагаем обществу как единственное средство для мирного и достойного выхода из нынешнего системного кризиса. Она предусматривает формирование двухуровневой экономики, включающей, помимо сильного общегосударственного сектора в стратегических отраслях, развитие и поддержку предпринимательства, особенно малого и среднего.
Мы настаиваем на изменении вектора социально-экономического курса, на регулирующем воздействии государства везде, где необходимо. Только при этом условии страну можно вывести из системного кризиса.
Последние 15 лет, несмотря на устойчивые урожаи и невероятно благоприятную рыночную конъюнктуру, страна деградирует по всем социально-экономическим направлениям. Все проводимые рыночные реформы, которые шаг за шагом устраняли государственное регулирование, госконтроль и госсобственность (людям же говорили, что государство неэффективно хозяйствует и управляет, рынок же всё наладит в экономике и социальной сфере), не принесли позитивных результатов. Наоборот, объёмы промышленного производства снизились до послевоенного уровня, передел собственности уничтожил половину промышленно-производственного потенциала страны.
Износ оборудования в электроэнергетике достиг 61 процента, в обрабатывающей промышленности - 57; коммуникации рвутся, подвергая опасности жизни миллионов граждан. Государство теперь не гарантирует людям право на жильё. Реформы ЖКХ, местного самоуправления, монетизация льгот - всё это сбрасывает финансовые нагрузки с государства, с бюджета на плечи обедневшего народа.
Право богатеть и благоденствовать получила небольшая кучка «ближнего круга» пришедших к власти. Разрыв в доходах самых богатых и самых бедных - 4098 раз, в зависимости от регионов. Минимальная зарплата в 2004 году была в 4 раза ниже прожиточного уровня. А средняя за годы реформ составляет по стране всего 70 процентов от бывшей в 1990 году. По стандартам ООН, бедностью считается доход менее 4-х долларов на человека в сутки. Значит, в России за чертой бедности находится две трети населения. По ВВП на душу населения Россия занимает 47 место в мире, а продолжительность жизни находится на последнем месте среди европейских стран.
Поэтому в числе наших программных требований, в первую очередь, значится необходимость вернуть в собственность государства добывающую промышленность, лесные и земельные угодья, водные ресурсы, стратегические предприятия, авиационные, морские и речные порты, морской и речной транспорт, энергетику; прекратить криминальную акцию, именуемую приватизацией; разворованное богатство вернуть народу, а виновных - наказать.
- Роль Вашей партии систематически снижается. Когда-то она была главной оппозиционной партией Ельцину. Сегодня, в эпоху Путина, какой процент населения поддерживает КПРФ? Означает ли падение интереса к компартии, что следует изменить политику, и традиционной ностальгии по СССР уже недостаточно?
- Тот пропагандистский шквал, что был обрушен на выборах на КПРФ, - скажем, у «Единой России» было в 3 – 5 раз больше эфирного времени, чем у КПРФ, - должен был вообще убрать коммунистов из парламента! Мы выстояли и снова идем вперед. Только за прошлый год участвовали в выборах почти в трех десятках регионов и везде укрепили свои позиции. В этих кампаниях мы вышли на уровень поддержки 15-20 процентов избирателей, выиграв местные парламентские выборы в нескольких регионах и крупных городах. У нас изменился избиратель – за нас сейчас голосуют наиболее образованные и работящие. К сожалению, ветераны вынуждены смотреть без конца желто-грязный телевизор и не в состоянии даже выписать себе газету. Им мозги так компостируют, что трудно разобраться, где правда, где ложь. А вот наиболее активная, образованная и работящая часть, испытывающая нынешнюю жизнь на себе, а не судящая о ней по телевизору, мне кажется, будет задавать тон на всех предстоящих выборах, и работа с ними укрепит наши позиции. Мы в прошлом году утроили свое представительство на местных выборах – сделали ставку на людей среднего возраста, активно женщин поддержали и молодежь. И хочу вам сказать: появился новый слой депутатов в органах местного самоуправления, очень энергично отстаивающих левые взгляды. Это - советские люди, но уже с новым взглядом на происходящее.
- КПРФ часто ссылается на Сталина, в то время как все значительные европейские коммунистические партии уже давно отреклись от этой фигуры. Не пора ли признать, что его действия вредили делу революции, а в чистках погибли многие хорошие коммунисты?
- Я не совсем понимаю, о каких значительных европейских компартиях вы говорите. Те европейские компартии, которые действительно были значительными после Второй мировой войны и движения Сопротивления, а затем, по сути дела, все более начали отрекаться не только от Сталина, но и от СССР, и от советского опыта, давно уже не называют себя коммунистическими, а если и называют, то не являются в своих странах значительными. Подобное отречение, по сути дела - от самих себя, никогда не проходит даром. Что касается нашего отношения к личности Сталина, то оно общеизвестно: открыто говоря о его ошибках и ответственности за жестокости той эпохи, мы, вместе с тем, признаем величие этой исторической фигуры, ее огромный вклад в развитие СССР, выдающуюся роль в победе над фашизмом, в спасении мирового славянства от закабаления и уничтожения самыми темными силами мировой истории. Марксизм – это диалектика. И подход к историческим фигурам типа Сталина не может не носить диалектического характера. Так происходит везде. Кстати сказать, примеры определенной диалектичности такого подхода мы видим и в Польше, когда речь заходит, скажем, о такой личности, как маршал Пилсудский.
- После развала СССР многие партийные функционеры стали капиталистами. Не свидетельствует ли это о том, что в той системе не удалось не только построить социализм, но и сформировать социалистическое сознание?
- Ну, во-первых, капиталистами стала очень маленькая часть тех, кто работал в партийном аппарате КПСС. И я не делал бы из этого глобальных выводов насчет того, был ли построен в СССР социализм или нет. Во-вторых, говоря о социалистическом сознании в обществе, замечу, что сегодня почти две трети россиян считают: советское общество и государственность были несравненно легитимнее, честнее, дееспособнее, ближе к народу и авторитетнее, нежели нынешнее капиталистическое общество и капиталистический режим в России. А ведь такие взгляды в нашей стране выкорчевываются уже почти двадцать лет. Вот и судите – сформировалось ли в советскую эпоху социалистическое сознание у людей, и насколько оно устойчиво.
- «Оранжевая революция» на Украине показала, что украинские левые
позволили себя разделить на политические блоки - «авторитарный» и «демократический», из которых ни один не является левым. Что Вы делаете, чтобы избежать подобной ситуации в России?
- На примере Украины видно, к чему приводит «оранжевая проказа»: остановке производства, замерзанию целых городов и регионов, склокам, взаимной ненависти людей. Мы такой судьбы России не желаем.
- Почему сотрудничество КПРФ с рабочим движением так мало заметно?
- На X съезде КПРФ мы приняли решение о переориентации партии на более активную работу в массах, развертывание протестных действий. Первоначально в наш штаб по их организации наряду с Компартией вошли еще 15 организаций. Сегодня в составе штаба действуют представители уже 27 партий, движений, объединений, включая пять профсоюзов. Другое дело: подмятые властью СМИ об этом молчат. Вот и кажется, будто все здесь «мало заметно». Тут уж – другой вопрос.
- Сотрудничает ли КПРФ с профсоюзами? Если да, то с какими?
- Несмотря на то что официальные профсоюзы – ФНПР М.Шмакова – полностью ориентируются на власть, мы активно сотрудничаем с отраслевыми профсоюзами и профобъединениями в регионах. Так, в Новосибирске местная федерации профсоюзов стала членом нашего предвыборного блока. Во фракции КПРФ работает лидер Всероссийского профсоюза работников аграрно-промышленного комплекса.
- Можно ли рассчитывать на то, что российские коммунисты справятся с нарастающей в России волной национализма?
- О какой волне национализма вы говорите? Наш народ, и прежде всего русских людей, до нитки обобрали, лишив всех накоплений. Оставили без работы. Превратили в ничто те социальные позиции, которые люди завоевывали десятилетиями. Развалили страну, оставив за границами России 25 миллионов русских. Русский народ стал самым большим разделенным народом в мире. Послушная Кремлю Государственная Дума под водительством «Единой России» протаскивает Земельный, Лесной, Водный кодексы, оставляя россиян без земли, рек, озер и лесов. Принимается Трудовой кодекс, который, по сути, закрепощает работников. Проводится реформа жилищно-коммунального хозяйства, в результате которой тех грошей, которые платятся работающим людям, не хватает на оплату жилья. И любого человека могут просто взять и выгнать из квартиры или дома, где десятилетиями жил он сам, его родители и деды. Тем самым страна превращается в грандиозную пустошь и развал, куда за поживой слетаются всевозможные дельцы и жулье со всего мира. Люди, и прежде всего русские, как государствообразующий народ, все громче протестуют против этого. В стране поднимается национально-освободительное движение. И вы называете это национализмом? Национализмом это называют наши противники - тот самый американский глобализм и прислуживающий ему российский многонациональный капитал, которые до смерти боятся национально-освободительного движения в России. И правильно боятся. КПРФ уже сегодня возглавляет это движение и считает его главным условием борьбы за социалистическую перспективу.
- Как Вы относитесь к имперской политике Владимира Путина в контексте Чечни, Украины и Грузии?
- Я думаю, что вы очень льстите В.Путину, называя его политику имперской, т.е. направленной на воссоздание целостности исторического Государства Российского. Его политика, по сути дела, продолжает политику Ельцина и ведет не к реинтеграции, а к дальнейшему обособлению частей распавшегося СССР, к дроблению самой России. А разного рода громкие словеса официальной пропаганды, стремящейся подать как нечто государственническое те или иные жесты нынешней администрации, ничего не значат.
- Как КПРФ относится к войне в Чечне?
- Мы считаем, что за трагедию Чечни всю полноту ответственности несут российские либеральные круги, которые буквально выпестовали и выкормили и криминальный режим Дудаева, и последующую стихию бандитских формирований в этом районе России. Мы считаем, что огромную вину за случившееся несут режим Ельцина, который оказался абсолютно недееспособным перед лицом задачи подавления криминально-террористических сил в этом регионе, и те страны, что продолжают давать «крышу» террористам. Мы считаем, что та свобода действий, которая была дана террористическим силам в Чечне, во многом спровоцировала взрыв терроризма во всем мире. Виновные за это должны ответить.
- Согласны ли Вы с тем, что Россия должна играть большую роль на постсоветском пространстве?
- Так называемое постсоветское пространство есть не что иное как историческое Государство Российское, существовавшее здесь столетиями. Поэтому Россия просто не может не играть здесь не только большую, но и определяющую роль.
- Есть ли шанс на возрождение СССР? Если да, то какие формы мог бы принять возрожденный союз бывших советских республик?
- Да, этот шанс есть, и всегда будет. За это - законы геополитики. За это – культурная и экономическая близость бывших союзных республик. За это – и воля простых людей, а в последнее время и весомой части элит тех стран, что возникли на месте СССР. Что касается форм будущего союза, то они определятся непосредственно по ходу интеграционного процесса.
- Были ли Вы противником изменения политической ориентация Украины к Грузии? Является ли КПРФ сторонницей независимости этих стран от России и не хочет участвовать в «царской» политике Владимира Путина?
- Должен сказать, что никаких особых изменений в политических ориентациях власть имущих режимов на Украине и в Грузии я не вижу. Они всегда были антироссийскими. Что касается КПРФ, то она стояла, стоит и будет стоять за единую союзную государственность. Говоря же о «царской» политике Путина, вы ему опять чрезвычайно льстите и очень помогаете пропаганде российских властей.
- КПРФ считают антисемитской и националистической партией. Во многих ваших изданиях появляются великодержавные акценты. Не противоречит ли это коммунистическим идеям?
- Тут надо разобраться – кто именно кричит о том, что КПРФ является антисемитской и националистической партией. Насчет национализма я уже свою точку зрения высказал – эти обвинения призваны остановить рост национально-освободительного движения в России. Что касается обвинения в антисемитизме, то ни для кого не секрет, что это - испытанное оружие сионистов. И когда такие обвинения выдвигаются со стороны СМИ, контролируемых гусинскими, березовскими, фридманами, абрамовичами и т.д., остается только задать вопрос: а вы ждали чего-то другого? Что же до коммунистических идей, то хочу посоветовать еще раз: читайте классиков. Для начала - полемику В.И.Ленина против Бунда.
- Ваша партия сотрудничала со Слободаном Милошевичем, а Вы сами назвали трибунал в Гааге, который его судил, преступным. Что было новаторского в этом сербском националисте, чтобы стоило его защищать?
- Милошевич был не националистом, а патриотом своей земли, защищал свободу своей страны. И сейчас ей грозит новая угроза со стороны мирового империализма, который хочет отколоть Косово, оттаскивает Черногорию, оставляя Сербию без выхода к морю и, по сути, раздавливает некогда большую и могучую Югославию. Это нельзя назвать иначе, как репетицией перед такой же попыткой растащить Российскую Федерацию. И, учитывая, что у наших народов общая история и во многом общая судьба, мы должны объединить усилия, отстаивая независимость
Убежден, что, проигрывая судебное состязание, противники Милошевича пошли на его физическое устранение. Вина за это лежит на судьях и прокурорах МТБЮ, а также на лидерах стран - членов НАТО. Как и на нынешних правителях Сербии, которые, вопреки Конституции, выдали своего президента на расправу. По нашей инициативе 73 партии и движения левого спектра на совещании в Афинах осенью 2005 года официально потребовали прекратить судилище и освободить Милошевича. Не успели.
Мы отвергаем утверждение, что Милошевич умер от естественных причин. Совершено преступление. Он фактически убит в тюрьме. В течение четырех лет изнурительного процесса его здоровье подвергалось огромным перегрузкам. При этом ему систематически отказывали в квалифицированной медицинской помощи, как и во временном освобождении для лечения в России. А поскольку суд знал об угрозе для его жизни, это практически означает соучастие в преднамеренном убийстве.
Руководство КПРФ, а сейчас об этом можно сказать, постоянно поддерживало контакт со Слободаном Милошевичем. Я разговаривал с ним по мобильному телефону, получал от него известия, в том числе и о состоянии здоровья. Наша оценка однозначна: трибунал, по сути, выступил в роли убийцы. Любой врач знает, что если давление под 200, требуется постельный режим. Но вместо того чтобы отпустить Милошевича под гарантии нашей страны - между прочим, члена Совета безопасности ООН, - они не отпустили человека на лечение.
В последние годы такие расследования свели в могилу уже 11 сербов. Это заставляет задуматься любого нормального человека.
Мы требуем роспуска и расследования деятельности такого трибунала. 125 миллионов долларов расходуется на эту «контору», выступающую в роли губителя любого, чья точка зрения отличается от политики современного глобализма, стремящегося навязать свой порядок всему миру. Это недопустимо.
- На Интернет-странице КПРФ находятся ссылки на сайты национал-большевиков. Означает ли это, что вы с ними сотрудничаете? Считаете ли их частью левого движения?
- От представителей российской власти часто можно слышать, что поддержка со стороны КПРФ радикальных молодежных групп, в том числе Национал-большевистской партии, может повредить Компартии. Наоборот, я думаю, что в будущем эти молодые радикалы придут к нам в партию или станут верными помощниками, избавившись от излишней горячности. Есть еще и другой момент, он важнее. В рамках Штаба протестных действий, который сформирован вокруг КПРФ, представители этих радикальных групп действуют ответственно и согласованно с нами. С ними надо работать, учить и воспитывать. На наших акциях эти ребята ведут себя сдержанно и нормально.
- Сотрудничает ли КПРФ с другими коммунистическими партиями (какими?), и в какой плоскости происходит это сотрудничество?
- Сегодня мировое коммунистическое движение переживает подъем. Связи между коммунистическими партиями укрепляются и ширятся. Скажем, на прошедшей в прошлом году очередной Встрече в Афинах 73 коммунистические и братские партии приняли целостную программу действий коммунистов и левых сил. Объединенными усилиями мы дали бой в ПАСЕ попыткам правых уподобить СССР фашистской Германии и объявить коммунистическое учение и коммунистические партии чем-то преступным. Хотел бы пожелать и польским коммунистам более активно участвовать в нашей общей борьбе.
- Как КПРФ относится к движению антиглобалистов?
- Мы приветствуем всех, кто борется против глобализации мира по-американски.
- Какие надежды может связывать международное рабочее движение с соглашением, недавно заключенным между лидерами Кубы, Венесуэлы и Боливии, направленным против империализма? Является ли эта идея достойной распространения в мире? Видите ли Вы в будущем в таком блоке, например, Польшу и Россию?
- Планета на глазах «левеет». «Покраснел» почти весь латиноамериканский континент: вслед за Кубой курсом социальной справедливости пошли Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Чили, Уругвай, на очереди - Мексика. Реакционные силы США злятся и звереют, но сделать ничего не могут. Самые высокие темпы экономического развития в мире по-прежнему показывают социалистический Китай, обогнавший США по золотовалютным запасам (840 млрд. долларов на конец года), и социалистический Вьетнам.
В миллиардной по численности Индии председателем парламента избран коммунист. Коммунист же стал председателем парламента крупнейшей латиноамериканской страны – Бразилии. Нарастают «левые» настроения в Европе. «Левеет» и Россия. Это побуждает «дергаться» американских «глобалистов», которые посчитали, что уже могут установить свой «новый порядок» с электронным концлагерем на планете и выступать с провокационными происками против коммунизма.
Не случайно в ПАСЕ был подготовлен доклад некоего Линдблада - человека недалекого, скучного и малограмотного, которому явно «помогли» известные специалисты ЦРУ изготовить этот опус по рецептам Геббельса и Даллеса. Он запущен и в общественное сознание, и болтается в электронной сети Интернет, и должен был оформиться как «приговор» коммунизму со стороны Парламентской ассамблеи Совета Европы.
Мы опубликовали целую серию материалов контрпропагандистского характера. Участвовали в международной конференции коммунистических и рабочих партий в Греции, где 73 руководителя коммунистических, левых партий обратились официально в ПАСЕ и к Путину с жестким протестом против антикоммунистической операции и попыток «перекопать» Красную площадь с ее Некрополем героев советской эпохи и Мавзолеем В.И.Ленина.
Уверен, что эта борьба будет нарастать. Мы должны отобрать лучшие формы действий для участия в ней. Недавно по инициативе нашего Штаба протестных действий против провокации в ПАСЕ было проведено в Москве 5 двухдневных митингов и пикетов, начиная от Посольств США и Швеции, до диппредставительств прибалтов и Азербайджана, два представителя которого на Политкомиссии ПАСЕ просто «из штанов выпрыгивали», очерняя всю советскую, коммунистическую историю.
- Есть ли у Вас какие-либо советы или замечания для компартии Польши, а также для других польских коммунистических организаций: как укрепиться, стать значимыми на политической сцене и среди людей труда? Или попросту - как выйти из тени настоящей левине в Польше?
- Недавно, вместе с Компартией Польши, мы были соавторами совместного Заявления коммунистических и рабочих партий к третьей годовщине начала войны в Ираке. Участвовали вместе и в ряде международных форумов коммунистического движения. Однако постоянных связей и контактов у нас нет.
- Кого из лидеров Польской Объединенной Рабочей Партии (ПОРП) Вы цените больше всего, и почему?
- Пожалуй, Эдварда Герека, при котором динамично развивавшаяся Польша была одной из ведущих стран социалистического содружества, я бы сказал - региональной сверхдержавой, и обладала таким авторитетом в Европе и мире, что нынешняя Польша не может об этом и мечтать.
- Что Вы думаете о польской политической сцене?
- Если оценивать польскую политическую сцену, с точки зрения развития российско-польских отношений, то я пока не вижу здесь никаких, сколь-либо заметных, просветлений и перспектив.
- Не раздражают ли Вас манипуляции с обвинениями в участии в катыньском деле Михаила Калинина, подпись которого на так называемое решение в этом деле поставил Сталин пост-фактум? Что, но Вашему, должна делать польская Левина, чтобы противодействовать этой и подобной лжи?
- Мы, российские коммунисты, люди – выдержанные. И ни на какие раздражения не поддаемся. Мы прекрасно видим, что вокруг катыньского дела нагромождено колоссальное количество фальшивок, подлогов, сознательной пропагандистской лжи, провокаций самого разного толка. Здесь постарались все – и польские власти, и представители нынешнего российского режима. Цель понятна: всемерно оболгать советскую эпоху и вбить клин между русским и польским народами. Причем ситуация все более обостряется. И не только с польской, но уже и с российской стороны. В частности, наша общественность все громче требует расследования по поводу гибели в польских концлагерях в 1920 году от 60 до 80 тысяч советских военнопленных, которые были без суда и следствия казнены, заморены голодом или сгинули в безвестности. Предъявление друг другу исторических претензий, как учит весь мировой опыт, - дело очень скользкое. И, как гласит известная китайская пословица, «Не бросай камни в окна соседей, если сам живешь в доме со стеклянными стенами». В советское время это понимали и не будировали подобные проблемы.
- Каким образом в России борются с неправдивым представлением Феликса Дзержинского (кроме восстановления памятников)? Какими методами Вы посоветуете добиваться правды об этой выдающей и заслуженной личности в Польше, где относятся к ней особенно несправедливо и с ненавистью?
- Да, мы боролись и будем бороться за то, чтобы памятники таким людям, как Феликс Дзержинский, были восстановлены, чтобы светлая и достойная память о них жила. Ну, а какими методами целесообразнее бороться за это в Польше, вам виднее.
- Как КПРФ собирается противодействовать «присвоению» женского вопроса представительницами либерализма?
- Самый лучший способ противодействия здесь – наша собственная политика. В КПРФ действует правило, что везде: в избирательных списках, в руководящих органах, на наших мероприятиях – обязательно присутствуют женщины. Есть у нас и женская организация – «Надежда», которая набирает вес и авторитет не только в партии, но и в общественной жизни страны.
- Какие женские фракции (платформы, представительства) существуют в КПРФ? С какими организациями или неформальными женскими группами они сотрудничают?
- Уставом нашей партии запрещены любые платформы. Что же до присутствия женщин во фракции КПРФ, то оно - самое высокое в российском парламенте.
- Как российские коммунисты относятся к вопросу равноправия лиц гомосексуальной ориентации, в том числе и к легализации однополых браков? Согласны ли Вы с тем, что современные левые должны бороться с дискриминацией и гомофобией? Какую позицию в этом вопросе занимает правящий лагерь в Кремле?
- Что касается юридического, гражданского равноправия, то мы считаем: оно должно быть одинаковым для всех, независимо от сексуальной ориентации. Все остальные проблемы должны решаться с учетом обычаев, исторических и моральных традиций народа. Моральные нормы русского, российского народа (основанные на православной, мусульманской, буддистской, иудаистской традициях) однополые браки, например, не приемлют, как и пропаганду «однополой любви». Если под борьбой с «гомофобией» вы подразумеваете легализацию таких браков и норм поведения, то мы придерживаемся других взглядов. Думаю, что и в общественном мнении большинства европейских народов, в том числе и польского (с его глубоким католическим чувством), подобные пристрастия некоторых «левых» не найдут большого одобрения. Заметьте, кстати, что те коммунистические партии, которые в последние десятилетия уж очень увлеклись подобной деятельностью, быстро растеряли остатки серьезного общественного престижа, отодвинув себя на маргинальное положение. Это – не наш путь.
Обсудить новость на Форуме