20:36 18.07.2006 | Все новости раздела "КПРФ"
Анатолий Локоть об «антикэстремистском» предостережении прокуратуры: юридический прессинг оппозиции будет нарастать
Накануне акции протеста молодежного крыла КПРФ против саммита G8 и продвижения НАТО на Восток прокуратура Новосибирской области вынесла предупреждение организаторам акции, в котором усмотрела признаки экстремизма и попытки разжигания социальной розни в «в сложении государственных флагов стран-участниц Северо-Атлантического альянса к подножию памятника Ленину» и любом «физическом воздействии» на чучело президента США. Депутат Государственной Думы Анатолий Локоть назвал претензии прокуратуры политически необоснованными и юридически несостоятельными. Предлагаем вашему вниманию комментарий лидера новосибирских коммунистов.
nbsp;— В предостережении прокуратуры сказано, что КПРФ готовила акцию, направленную на возбуждение социальной розни. Это полный абсурд: целью нашей акции было выражение мнения новосибирцев к антироссийской политике США и предстоящим учениям НАТО на нашей территории. Коммунисты ни в коем случае не призывали к конфронтации различных социальных слоев населения России. В призывах и действиях молодых коммунистов, направленных на защиту России от внешнеполитического давления, не было и намека на социально-экономические противоречия различных групп граждан нашей страны.
В истории нашей великой державы был исторический момент, когда высшим политическим руководством было принято решение о сложении символов поверженной фашистской Германии к подножью мавзолея Владимира Ильича Ленина. Этот акт символизировал победу Советского Союза в Великой Отечественной войне и способствовал укреплению патриотического духа всего советского народа, а также служил предупреждением всем потенциальным внешним противникам. Сложением натовских знамен к подножью памятника Ленину Новосибирское отделение КПРФ преследовало ровно те же цели, которые провозглашает сегодня президент Владимир Путин: мы тоже выступаем за укрепление патриотизма, поэтому это действие не может квалифицироваться как попытка разжигания социальной розни.
Господин Джордж Буш не является представителем государственной власти России, и наше законодательство предоставляет ему гарантии правовой защиты исключительно как гражданину и должностному лицу другого государства. На изображения и образы президента США российское законодательство не распространяется. В политическом же смысле Буш олицетворяет силы Запада, которые постоянно оказывают политическое и экономическое давление на Россию, стремятся максимально ограничить наш суверенитет, зажав территорию страны военными базами и политическими блоками. Поэтому действия граждан России в отношении образа господина Буша не могут быть рассмотрены как экстремистские, направленные на возбуждение социальной розни внутри нашей страны, тем более по политическим и идеологическим мотивам.
Прокуратуре стоит вспомнить послание президента России Владимира Путина, в котором он дал суровые оценки «господину Волку» который «кушает и никого не слушает». Из контекста выступления президента следовало, что под «господином Волком» подразумевались НАТО, и в частности Соединенные Штаты. Так Владимир Путин ответил на резкие заявления вице-президента США Дика Чейни о внутренней и внешней политике России. Со своим юридически несостоятельным и политически необоснованным предостережением прокуратура «попала пальцем в небо».
Когда НАТО готовилось проводить учения на полуострове Крым, широкие массы общественности выступили категорически против этих действий. Мотором выступлений стали оппозиционные силы — Компартия Украины и Компартия Крыма, и благодаря их активным действиям американцы эвакуировали своих военных. В тот момент официальные круги России способствовали поездкам различных политиков в Крым для участия в сопротивлении НАТО. Тогда это считалось правильным. Агитационная кампания НАТО в России, и в частности в Новосибирске, вызвала бурю возмущения среди наших сограждан. Основным организатором протестных акций против НАТО стала Компартия РФ, что в тот момент устраивало официальные круги. Поэтому, соединяя в единую цепь звенья акций протеста против НАТО и заявления президента России, меня особенно удивляет реакция Новосибирской прокуратуры на пикет комсомольцев. Однако она вряд ли действовала по собственной инициативе, скорее всего, выполняя указания администрации президента.
Дело в том, что в последний месяц политическая конъектура изменилась. В момент подготовки саммита G8 исполнительная власть «пыжилась» изо всех сил, чтобы поднять свой авторитет в глазах руководителей западных стран. В администрации президента решили показать, что в России быстро и успешно справились с анти-НАТОвскими выступлениями.
Однако сейчас, после завершения саммита, конъектура опять рискует поменяться. Все усилия руководства Российской Федерации по ускорению вступления страны во Всемирную торговую организацию провалились. В то же время Джорджу Бушу удалось оказать давление на Путина и заставить Россию проголосовать в Совете Безопасности ООН за резолюцию по ограничению политического суверенитета Корейской Народной Демократической Республики. То есть, Россия от саммита не получила ничего, а Запад в очередной раз реализовал все цели.
В июле Государственной Думой приняты поправки в закон об антитеррористической деятельности, и на примере предостережения прокуратуры можно с полным правом говорит о том, против кого они будут работать в будущем. Закон изменен не для эффективной борьбы с терроризмом. К экстремизму как таковому он вообще имеет далекое отношение. Этот закон — новое супероружие власти против протестных действий и акций оппозиции, прежде всего, против КПРФ.
Из первого прецедента манипулирования законодательством об экстремизме следуют очень неутешительные политические выводы. В так называемую «вертикаль власти» оказались встроены все институты государственной власти, в том числе прокуратура и суды. Поэтому в борьбе власти с оппозицией юридический прессинг неизбежно будет возрастать.
Но, несмотря на это, Новосибирское областное отделение КПРФ оставляет за собой право отстаивать социально-экономические, политические права населения области и государственные интересы России в полном соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Обсудить новость на Форуме