15:00 03.12.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Выступление на XIII съезде КПРФ Иванова Н.Н., первого секретаря Курского регионального отделения КПРФ: Взрыв хаоса, массовой безработицы, безденежье, пустые прилавки, разгул криминала - неужели ради этого создавался «план Путина»?
Выступление на XIII съезде КПРФ Иванова Николая Николаевича, первого секретаря Курского регионального отделения КПРФ
Уважаемые делегаты и гости XIII Съезда! Уважаемый президиум!
Глубоко символичен тот факт, что наш съезд собрался в том зале, где 4 года назад в темноте работал Х Съезд партии. Это говорит о том, что мы прошли не только чистилище временем, но еще и не завершена попытка режима смести нас на обочину истории.
В докладе Геннадия Андреевича Зюганова совершенно правильно говорилось о крахе англо-саксонской модели капитализма. Умирая, его капитал потянет за собой и всю Росси.. Взрыв хаоса, массовой безработицы, безденежье, пустые прилавки, разгул криминала и национализма, все эти проявления зарождаются сегодня. И я хочу вас спросить: неужели ради этого создавался план Путина «Победа России»? В условиях зарождающегося хаоса режим рискует получить такую криминально-националистическую радикальную оппозицию, по сравнению с которой КПРФ будет рассматриваться как некое благо. Но и для нас существует опасность оказаться не готовой взять роль лидера и направить гражданский протест в организованное, мирное, социалистическое русло.
Нашему съезду необходимо предложить партии и обществу комплекс мер, опережающих мер, позволяющих в случае обострения ситуации не выпустить знамя протеста из крепких рук пролетариата. Для этого предлагается принять некоторые практические шаги в самом ближайшем будущем.
Первое. Опираясь на поддержку более четверти избирателей России, голосующих за КПРФ, необходимо принять федеральный закон об оппозиции, закрепив законодательно правf и возможности оппозиции. Нашей фракции в Государственной Думе надо включить все рычаги: и профессионализм Решульского, и дипломатичность Квицинского, и напористость Коломейцева, и, разумеется, авторитет Зюганова. Используя наши контакты с президентом, надо добиться от Медведева, который, кстати, понял, что свобода лучше, чем несвобода, чтобы он понял и другую истину: легальная оппозиция лучше, чем нелегальная. Зажимая кемеровскими тисками пружину КПРФ, они своими руками способствуют радикализации настроения и партийных, и народных масс. Но и партийным комитетам надо прекратить плакаться в Центральный Комитет по поводу давления властей.
Помимо твердости духа и решительности действий нам надо научиться здоровой политической наглости. О том, что это иногда бывает полезно, хочу привести один пример. В ходе недавней предвыборной кампании мы узнали, что под угрозой срыва находится встреча депутата Государственной Думы Петра Васильевича Романова с рабочими крупнейшего химического комбината, так как олигарх, хозяин предприятия, по приказу властей запретил предоставлять помещение для проведения встречи, несмотря на ранее существовавшие договоренности. Мы, конечно, могли бы пожаловаться в избирательную комиссию или в юридический отдел Центрального Комитета партии. Но мы решили воспользоваться имеющимся у нас административным ресурсом. Не всё же «Единой России» пользоваться им. Мы дали поручение нашему секретарю обкома партии, который профессионально работает одним из руководителей курских городских электросетей. Он встретился с хозяином химкомбината, напомнил ему о многомиллионных долгах за электричество и так, между прочим, сказал, что если завтра на встречи с Романовым в зале не будет 700 человек (а именно столько вмещает дом культуры), комбинату отключат электроэнергию на неопределенный срок.
(Аплодисменты).
Результат не заставил себя долго ждать. Директор комбината сам подогнал к проходной колонну автобусов, сам проследил, чтобы рабочие после смены доехали до дома культуры, сам принял участие во встрече, которая прошла на высоком уровне при полном аншлаге. (Аплодисменты).
Вывод один. Не бояться заявлять свои претензии на власть и не бояться пользоваться уже имеющимися возможностями.
Если мы сможем воссоздать условия политической конкуренции, при которых КПРФ может реально прийти к власти на региональном и федеральном уровне, мы восстановим уважение к себе со стороны населения.
В этой связи предлагаю активно проводить политику, политическую линию на восстановление института выборности губернаторов и членов Совета Федерации. Фракцией КПРФ в Государственной Думе можно было бы придать этой идее форму законодательной инициативы. В этом деле мы найдем много союзников не только среди региональных элит, но самое главное – подтвердим свою приверженность народовластию.
Второе. Полностью поддерживаю тезис новой программы партии, в которой отмечается, что КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как классовую борьбу. В региональных парламентах, в Государственной Думе мы ведем эту борьбу в меньшинстве. И частенько приходится слышать от депутата-коммуниста, что, мол, нас мало, мы ничего не можем сделать и зачем к нам обращаться? Считаю, что мы должны исключить из нашей партийной риторики тезис о нашей слабости и немощности. Нашим девизом должны стать слова: нас мало, но будущее за нами. Надо учиться у Ленина, который говорил: социальные реформы никогда не происходят благодаря слабости сильных, а только лишь благодаря силе слабых. В Курской областной думе мы воюет по-суворовски, не числом, а умением. Пять коммунистов из 45 депутатов областной думы смогли добиться единогласного голосования по целому ряду очень важных политических и экономических моментов. Таких, как обращение к президенту об отставке Зурабова, против перелицовки Знамени Победы, за социальный закон о ветеранах Курской области, об образовании, о здравоохранении, культуре. На одном из последних заседаний областной думы мы даже убедили фракцию «Единая Россия» проголосовать против политики их же правительства, когда Дума единогласно отмела идею об увеличении пенсионного возраста.
Конкретная практическая забота о нуждах униженных и обездоленных делает нашу партию более привлекательной на фоне других. Это подтверждает и недавно прошедшее в Курской области знаковое событие, о котором говорил в докладе Геннадий Андреевич Зюганов. При развале Аграрной партии целая районная партийная организация Льговского района во главе с лидером Аграрной партии, председателем колхоза имени Черниховского Сергеем Ивановичем Фоминым отказалась вступать в «Единую Россию» и вступила в КПРФ. Я считаю, что это символично. (Аплодисменты).
Уважаемые товарищи! Завершая, хочу внести одно предложение. Россия снова вступила в полосу испытаний. Наша партия должна мобилизоваться, укрепить сплоченность и дисциплину в своих рядах, усилить роль политического руководства. Всему этому, на мой взгляд, будет способствовать предложение, которое я хочу внести на рассмотрение делегатов Съезда. За 15 лет работы возрожденной КПРФ мы уже привыкли к тому, что партию возглавляет лидер, юридически именуемый председатель ЦК, и возглавляет он работу руководящего органа, называемого Президиумом ЦК. Конечно, на предыдущем этапе такие названия были оправданы. Но сегодня, в период мобилизации партии, мы должны уже в названиях закрепить, что высший орган вырабатывает и определяет текущую политику партии в период между съездами и пленумами, а, значит, является и высшим политическим органом нашей партии.
Кстати, практически у всех политических партий во главе либо политсоветы, либо политисполкомы. Считаю, что наступила пора и нам вернуть лидеру партии, ее руководящему органу величественные, а самое главное – политически выверенные советские названия: Генеральный секретарь ЦК КПРФ и Политбюро ЦК КПРФ.
(Аплодисменты).
Когда мы в перспективе будем вносить поправки в устав партии (это не сегодня, это в перспективе), предлагаю внести поправки и в пункт 7.2 и в пункт 8.3. ЦК избирает из своего состава на срок полномочий ЦК Генерального секретаря и Политбюро ЦК КПРФ. Считаю, что данные поправки не только установят политическую и юридическую справедливость, но и укрепят авторитет партии и руководящего органа. Прошу делегатов Съезда аплодисментами поддержать мою инициативу.
(Аплодисменты).
(Текст не авторизован)
Обсудить новость на Форуме