23:30 15.11.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Г.А.Зюганов о поправках в Конституцию: Раздвигать сроки, не создав эффективного контроля, на пять лет для Думы и на шесть лет для президента - нельзя.
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А.Зюганов прокомментировал для телеканала «Вести» позицию КПРФ по поправкам в Конституцию, предложенным президентом, и поддержанных «Единой Россией».
Зюганов Геннадий Андреевич |
- Геннадий Андреевич, здравствуйте.
- Здравствуйте.
- В чем состоит позиция Коммунистической партии в отношении увеличения сроков работы парламента и президента?
- Мы давно настаивали на внесении серьезных изменений в Конституцию, прежде всего связанных с контролем законодательной власти за исполнителями. Такая поправка в свое время даже проходила. Сейчас речь идет о продлении сроков. Я, встречаясь с Медведевым и с многими другими руководителями, прямо заявил: если будет нормальный контроль законодателя над исполнителем, начиная от глав регионов, губернаторов и президентов, включая в правительстве каждого министра, есть смысл это рассматривать.
К сожалению, пока такого эффективного контроля нет. Мы проголосуем за закон, который предлагает отчет правительства регулярный и оценку его в конце года. Но мы считаем, что раздвигать сроки, не получив эффективного контроля, на пять лет для Думы и на шесть лет для президента нельзя.
Почему нельзя? Потому что сегодня президент обладает по этой Конституции гигантскими полномочиями. Он назначает всех, снимает всех, награждает всех и, в принципе, толком ни за что не отвечает. Поэтому мы считаем, что надо ужесточить контроль законодателя над исполнителем. Для этого надо, прежде всего, принять закон об оппозиции. Он лежит уже в Думе полгода, но они не хотят его рассматривать. Для этого надо иметь информационные возможности, чтобы оппозиция могла предложить свои варианты, и избиратели, граждане страны их спокойно выслушали. Для этого надо, чтобы на месте каждый исполнитель знал, что, если законодатель его заслушает и предложит отстранить от исполнительской власти, то он не будет сидеть в своем кресле.
А сегодня мы подали апелляцию в связи с выборами в Думу в Мордовии, где все, оказывается, проголосовали за "Единую Россию", в Кемерово, где недавно их главный начальник выборы превратил в "кавказскую кухню", в целом ряде других регионов. Они лежат в исполнительных структурах, их никто толком не рассматривает.
Сегодня Дума сняла с себя и функции контроля, связанные со Счетной палатой, и более жесткого, четкого контроля за исполнением бюджета. И это все развязывает руки исполнительной власти и не дает ей эффективно и нормально работать. Если вы завтра изберете на шесть лет подобного Ельцину президента, то вы просто уничтожите и погубите страну.
- Геннадий Андреевич, но все-таки, если не пять и не шесть лет, то сколько? На ваш взгляд, какой должен быть срок полномочий у Государственной думы и у президента?
- Мы считаем, вот сегодня при обсуждении говорили о традиции, советская страна почти 50 лет жила по пятилеткам. Пятилетка - это прекрасный и эффективный срок, который позволяет вам спланировать работу, предложить обществу, реализовать на практике, подготовить новые программы, отчитаться перед обществом и получить соответствующую поддержку. Это советская, российская традиция. Давайте ее рассмотрим?
Но нам предлагают совершенно непонятные сроки, которые ничего общего с российской исполнительной властью не имеют. Никогда у нас таких сроков не было. Были сроки 7 лет. В свое время де Голль во Франции предлагал, когда там была чрезвычайная ситуация, надо было как-то удержать страну. Но французы тоже отказались. Они перешли к пятилетнему сроку президентства.
- То есть по поводу предложения пятилетки для Государственной думы вы согласны?
- Что касается, я еще раз подчеркиваю, мы согласны при одном условии: если будет рассмотрен весь пакет предложений по усилению контрольной функции за исполнительной властью всех уровней. Если будет реализована идея доступа в государственные средства массовой информации оппозиции.
Я - руководитель крупнейшей партии и фракции. За меня голосовали миллионы граждан. Я на Первом канале телевидения не могу получить за год 20 минут для того, чтобы отчитаться перед своими избирателями! О каком контроле тогда можно говорить за исполнительной властью?
- Планируется обязать правительство ежегодно отчитываться за свою деятельность перед Госдумой. Вот насколько важна эта инициатива и какие проблемы она позволит решать?
- Ну, это, кстати, нормальное явление, когда исполнительная власть, выполнив бюджетные послания, приходит и докладывает, что получилось, как получилось, какие проблемы…
Давайте выделим значительные средства для обновления авиационного парка. У нас за прошлый год списали 130 самолетов, а новых поступило 8 со своих заводов! Можно было за эти пять лет уже 100 новых самолетов (изготовить) и обновить ситуацию, которая сегодня выглядит трагически, когда людей на Дальний Восток или на Север не могут неделя доставить вовремя.
Вот если бы были функции контроля и мы бы этого министра и правительство вызвали и сказали: вы не выполняете, пошли в отставку или отстранение, тогда бы можно было вести другой разговор. Но сегодня Кудрин - он занят, не приехал в Думу. Завтра у него какие-то другие дела уже…
Только за прошлую неделю сгорело 31 миллиард долларов наших денег, а Дума не в состоянии сделать ему серьезные замечания, и так далее. Надо прописать процедуру персональной ответственности всех министров и правительства. Отчасти это в этом законе есть, поэтому мы за этот закон проголосуем.
Обсудить новость на Форуме