07:00 13.11.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Коммунисты в Госдуме: снижение пошлин на оформление земель в собственность не решает проблем сельского хозяйства
12 ноября Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона "О внесении изменений в статью 333 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Изменения касались снижения пошлин для физических и юридических лиц при регистрации земель сельскохозяйственного назначения. В ходе обсуждения законопроекта от фракции КПРФ выступили депутаты В.И. Кашин и Н.М. Харитонов.
В.И. Кашин (фракция КПРФ).
– Уважаемые коллеги, безусловно вопрос, который затрагивает рассматриваемый закон, имеет огромное значение. Дело в том, что мы ни раз уже говорили, что и Земельный кодекс, и закон "Об обороте сельхозземель", породили очень много неразрешимых проблем, и эти проблемы стали бедствием для нашей России-матушки.
Смотрите, что произошло у нас сегодня с плодородием почв: 80 и более процентов земель деградирует – это официальные данные Президиума Российской Академии сельскохозяйственных наук. Задумайтесь, 80 процентов деградируют! 16 миллионов гектар заросли кустарником и деревьями, там уже, как говорится, ни трактор, ни плуг, а бензопила нужна.
Основные фонды России, в том числе земля, находятся в бросовом состоянии. Государство, как это делается во всём мире, должно забрать землю в свою собственность и выдать тем, кто на ней работает, организовав СПК, государственные предприятия. Или сдавать в аренду для того, чтобы мы производили достаточное количество продуктов питания.
Предлагается в этом законе снизить ставку, чтобы решить проблемы с оформлением долей в натуре. Сегодня всем хорошо известно, что последние пять лет абсолютное большинство земель, чуть-чуть приличных в сельскохозяйственном отношении, или с точки зрения строительства коттеджей, или с точки зрения среды и места обитания скуплены банками за бутылку водки, за 30-40 рублей за гектар у тех же дольщиков.
Кто сегодня дольщики? Те, кто остался ещё со своими паями. Это люди, которым 80-85 лет. Ну, может быть, 75 лет. Они никогда не будут работать на селе. Уже отработали своё. Поэтому им нужно оформить это в натуре, в принципе, лишь только для того, чтобы передать кому-то по наследству – тем, кто живёт в городе.
В данном законе проявляется забота о латифундистах. Проявляется забота о банках, с тем, чтобы они, схватив эти земли, узаконив их, прорешали все проблемы, связанные, в том числе, и с выделением в натуре каких-то отдельных небольших участков. Сама идея, сам посыл как бы в сторону защиты интересов крестьян, которые имеют доли, похвален, но на самом деле кроме заботы о латифундистах и крупном бизнесе и банках этот закон ничего не несёт.
Н.М. Харитонов (фракция КПРФ).
– Уважаемые депутаты! Те из вас, которые были в первой, во второй Государственной Думе, помнят, как мы предупреждали, просили, протестовали, когда Борис Николаевич своим указом "заминировал" сельское хозяйство, "заминировал" российскую пашню. После этого кто-то из крестьян продал свои паи за 15 тысяч, кто-то за две бутылки. Этим законом, абсолютно прав Владимир Иванович, мы как бы облегчаем возможности тех, кто сегодня за бесценок собирает паи.
Сегодня уже многие политологи и учёные начинают думать, что из себя будет представлять продовольственная доктрина, а она простая: чужим хлебом сыт не будешь, свой надо хлеб выращивать и свой хлеб иметь. Тогда ответьте, уважаемые депутаты, почему мы здесь, в этом зале, поддерживаем предложение президента о выделении триллионов, миллиардов рублей банкам? Почему мы сегодня не можем сказать уважаемому Россельхозбанку, который уже много лет работает непосредственно с сельхозпроизводителями: "Выделяем тебе полтора триллиона рублей. Возьми на себя вместе с муниципальными органами власти задачу по оформлению земли в собственность тем, кто имеет эти несчастные свидетельства".
Сегодня не надо мучить бабушек, которые не оформили землю в собственность, собраниями в клубе. Они и не придут туда. Придут в лучшем случае их внуки, правнуки. Пофамильно выписать, сообразуясь с земельным кадастром, выдать деньги за эту землю, и забрать ее государству. И тогда бы государство, исполняя продовольственную доктрину, начало бы эффективно ее использовать, раздавая истинным арендаторам, крестьянам, тем, кто действительно желает заниматься сельскохозяйственным производством. Почему мы не хотим этого делать? Я не пойму.
Поэтому считаю, что этот закон абсолютно не решает никаких проблемных вопросов. А если мы хотим решить по-настоящему, давайте сегодня проработаем два направления: выделим необходимое количество финансов для выкупа земли, либо поручим Россельхозбанку реализовать этот механизм оформления. И тогда по-настоящему земля заработает, и это будет нашим вкладом в продовольственную доктрину, которую наверняка скоро мы начнём обсуждать в этом зале.
Обсудить новость на Форуме