07:30 02.11.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Красный Интернет: Современная Большая политическая интерактивная культура
Представляем вашему вниманию интереснейшую статью-обзор, статью-анализ политической составляющей российского сегмента Интернета, прежде всего интернет-форумов, сделанную ее автором, Олегом Поливановым максимально отстраненно в плане оценок плюсов или минусов тех или иных интернет-ресурсов, включая ресурсы КПРФ. С какими-то его оценками или выводами можно не соглашаться и спорить. Но это не отменяет чрезвычайной полезности обладающего редкой для таких обзоров системнотью и логичностью анализа и выводов.
Чуть более двухсот лет назад в дискуссионных клубах располагавшихся в Париже зародилась, вызрела идеология преобразований, сформировались кадры вождей. Члены Якобинского клуба («Общества друзей конституции», 1789-94, самого знаменитого из так называемых «патриотических обществ»), с разветвленной сетью филиалов, оказали огромное влияние на политизацию большой части населения Франции в эпоху революции. Якобинский клуб обязан названием месту своих заседаний — помещению бывшего доминиканского (якобинского, по улице Сен-Жак, то есть Святого Якова, где в Париже разместилась первая доминиканская обитель) монастыря на улице Сент-Оноре. Другой не менее известный клуб располагался в департаменте Жиронда, откуда и получил своё название. Приезжавшие в Париж, и другие крупные города Франции купцы, немногочисленная интеллигенция, а порой, и смышленые крестьяне обязательно посещали эти «злачные» места, так как вопросы в них обсуждавшиеся были насущной необходимостью. Революция – не бунт, не мятеж и не переворот, как ошибочно понимают многие, революция – всеобщее восстание против экономических, социально-политических порядков, изменить которые правящий класс категорически отказывается.
Феодализм Франции конца семнадцатого - начала восемнадцатого веков тяготил крупных и мелких предпринимателей, сковывал промышленную революцию технически, юридически, кадрово. Паровой двигатель, по гениальному заключению Маркса уже потенциально взорвавший феодальные устои, ещё не гарантировал буржуазии неприкосновенность частной собственности, упрощения юридических процедур, реформу в деревне, вынуждавшую крестьян наполнять открывающиеся фабрики, превращаясь в рабочих, свободных фермеров с получением в собственность куска господской земли. Государственная власть не занималась протекционизмом промышленных товаров, да и нечего было защищать, повсюду господствовали английские изделия.
Если мы посмотрим на темпы экономического развития Франции и Англии накануне революции, то увидим что Великая французская революция, провозгласившая принципы свободы, равенства, братства, а потом и диктатура Наполеона – оказались единственным выходом для отсталой Франции не скатиться на положение английской колонии, но совершить гигантский экономический и правовой скачок. Поэтому участники всех сословий в клубах якобинцев, жирондистов и прочих по всей Франции, не просто чесали языками, приятно проводя время, но делали самую важную и срочную работу для своей страны и всего мира, - готовили её к революции идеологически, а представление революции бунтом тупой черни против благородных монархов глубокое и утончённое невежество.
Те же самые дискуссионные клубы, предварившие события, но в несколько ином качестве, мы найдём во всех революциях Европы, обеих Америк и Азии. Революции в России тоже пришлись на период моды политических собраний, в которых оформился будущий политический спектр. Новое время открывает перед нами новые возможности, а то, что Россия беременна революцией, сейчас понимает всё больше россиян; пусть неявно, как довоенная царская империя, но однозначно беременна. Налицо безвыходная ситуация сырьевой безвольной экономики, марионеточного правительства, с наглухо завинченной пробкой тотально фальсифицируемых выборов и остервенелой геббельсовской буржуазной пропагандой СМИ. Наркотик из останкинского шприца ещё успокаивает пациента, но грядущий экономический кризис или потенциальная война разнесут жалкий шалаш лжи по закоулочкам. В сложившихся обстоятельствах весьма интересно проанализировать уровень и качество политических дебатов на пространстве, делающем всех нас членами большого якобинского клуба, - в интернете.
Из всех форм коллективного интернет-общения самой популярной и удобной являются форумы; так называемые Живые Журналы (LiveJournal), или ЖЖ, или блоги, а так же чаты – имеют фундаментальные недостатки. ЖЖ или блог – это авторская страничка, комментируемая читателями и, порой, весьма активно, о чём говорит увеличение лимита на ответы в LiveJournal с 5 000 до 10 000, сделанном на днях администрацией этого ресурса. Чаты не сохраняют архивы, нивелируют до предела возможность обсуждения автором какой-то одной заданной темы, хотя по динамизму они несравненны. Форумы же, - довольно простые программы, которыми оборудованы сейчас практически все сайты, - дают простор как авторам, развивающим заданную тему, так публичности, так и динамизму. К тому же в форумы очень часто встраивают чаты и блоги, поэтому перейдём сразу к обсуждению первых, а так же тамошней публики. Интерфейс может быть более или мене удобным, но везде он содержит минимум требований; пользователи открывают новые темы обсуждения, пишут в уже открытых другими, комментируют высказывания коллег, обмениваются личными сообщениями. Одна и та же волнующая тема вырастает за годы до сотен и тысяч страниц, уходит в сторону, петляет, рассыпается на тысячи побочных, никак с ней не связанных. Модераторы ищут равновесие между разумным отрезанием этих побегов и слишком сильным давлением, убивающим живую мысль, черпающую силу к продолжению темы во временном уклонении с пути.
Интересные форумы тем и хороши, что находят золотую середину "флуда" и основного сюжета. Темы обсуждения задаются самые разные, от фундаментальных вопросов, до новости дня. Практически на всех узкоспециализированных форумах или форумах знакомств есть место для политики, общества, философии, религии, науки. Чисто политико-обществоведческие форумы заметной величины принадлежат печатным СМИ (и теле-радио, сказали бы мы ещё несколько лет назад, но теперь почти всё в этой сфере убито, исключая пока полуоппозиционное либеральное «Эхо Москвы»), партиям и движениям. В среднем от 60 до 80% зарегистрированных форумчан, форумлян, юзеров, пользователей, участников политических форумов не оставляют ни одного сообщения, ещё 10-20% не более десяти, и только от 5 до 10% являются постоянными участниками. Из них 1-2% практически живут в online, проводя в дискуссиях годы, отправляя десятки тысяч сообщений. Последние особенно интересны своим авторитетом, прирождённой тягой к ораторству, хотя частенько в отсутствии начатков красноречия, культуры и образования. Даже к грубиянам и хамам привыкают, беззлобно подтрунивают над их слабостями, пытаются игнорировать, но стоит тем ненадолго исчезнуть, начинают скучать. Количество зарегистрированных пользователей в среднем колеблется от 3 000 до 1 000 000 на супер-раскрученных, Online от 20 до 50 000 человек. В англоязычной зоне, где скорости, доступ в интернет во много раз выше, показатели соответственно выше в десятки и сотни раз. Есть ещё так называемые социальные сети типа , , англоязычный , и т.д. но это уже многомиллионные проекты, разрабатываемые богатыми компаниями с целью заработка от продажи рекламы и информации для спецслужб. Некоторые, особенно городские форумы мегаполисов, развёрнуты одновременно в интернете, и локальных сетях этих городов с бесплатным трафиком, благодаря чему активность на них в сотни раз выше, за счёт утери независимости в пользу владельцев локальных сетей, а, следовательно, и администрации городов.
Нам кажется, что потенциал политической агитации в русскоязычном сегменте интернета, даваемый форумным общением, пока непаханая земля для любых партий и движений, хотя его ощутила уже российская политическая полиция, являющаяся если не организатором, то соучредителем самой популярной поисковой системы в РФ Яндекс (). На период выборов и подготовки к ним из системы изымаются тысячи форумов, признанных политически неблагонадежными, а более-менее независимый новостной сайт номер один почти не выдаётся. (Кроме того, "охранка" роется в почтовых ящиках Яндекса как в своих карманах.) Во время августовского грузино-российского конфликта, именно форумы (не сами сайты!) некоторых газет, таких как «Ежедневного журнала» (), или «Новой газеты» () лежали под Ддос-атаками неделями. Кремлёвская власть больше всего боится даже не информации, а обмена мнениями своих граждан.
Развитие интернет-связи в РФ на сегодняшний день еще, по крайней мере, лет пять оставит текстовое общение для россиян единственно возможной массовой формой; аудио-видео конференции, за исключением столицы и ряда крупных городов пока лишь фантастика, хотя реальность для Европы и Северной Америки. Форум остаётся камнем преткновения. Обзор политических форумов выявляет связь их качества с ориентацией. Все без исключения сайты властных органов либо не имеют форумов вообще, либо они так модерируются, что превращаются в доски объявлений администрации. Форумы партий СПС, Яблока (), ЛДПР () мертвы от выборов до выборов, но ненадолго оживают во время избирательных компаний. Форум активного «оранжево-демократического» оппозиционера Каспарова едва тлеет, хотя критики в его адрес в официальных СМИ в изобилии, и поговорить вроде бы есть о чём. Но модераторы Каспарова блокируют доступ (банят) любым активным противникам, и на площадке, каждый день принимающей от 20 до сорока регистраций, малолюдно как в пустыне. В «кольце патриотических ресурсов» заключающем множество «патриотических» то есть национал-социалистических форумов стоит гробовая тишина, дай бог, с года 2004, а то и раньше.
Задумка была неплохая, связать как можно больше националистических сайтов и форумов, замкнуть их для перетекания пользовательских масс друг на друга, и так поддерживать и раскручивать. Были даже сформированы три или более кругов «допуска» для руководства, чтобы преградить утечки, заинтриговать, заинтересовать участников перспективой попадания в них, но всё умерло очень быстро после выборов 2004 г. Наиболее ярко из них представляют ситуацию форум Глазьева glazev.rossija.info/index.php и самого «Кольца» . Тут стоит упомянуть идею сетевого братства, - организовать параллельные властные интернет-структуры, проводящие параллельные выборы, вырабатывающие и принимающие параллельные законы, влияющие на положение в стране через свои интернет-СМИ, для мирного перехвата власти и т.д. и т.п. - столь же успешно провалившуюся и по тем же самым причинам, о которых чуть ниже.
Финансируемый ЦРУ Кавказ-центр () сначала имел форум, но после начала второй чеченской войны подвергся массированной провокационной атаке, и после некоторого сопротивления путём введения моратория на новые регистрации был вынужден свернуть любую возможность оставлять у себя сообщения.
Обзор «красных» форумов не много добавит к уже нарисованной картине; марксистские форумы, форумы при мелких коммунистических партиях forum.rkrp-rpk.ru, left.ru/phpBB2/index.php, kprf.org тоже едва тлеют. Несколько положительно выделяется форум КПРФ (forum.kprf.ru), бывают там интересные сражения противоборствующих лагерей, но, в общем и целом, средний online 3 человека. Форум «Эхо Москвы» () до своего уничтожения собирал в десятки раз большую аудиторию, состоявшую, правда, из настоящего быдла; часть форума под названием «общий» никак не модерировалась, быдло не знало удержу, что его и погубило, в конце концов. Когда там открыли тему со сбором средств на белые тапочки убитой накануне Кремлём журналистки «НГ» Политковской, главред радиостанции Венедиктов взорвался, и закрыв всё, выгнал бешенных псов вон. Псы основали свой маленький уголок, сохранив традиции общения, а администратор форума при закрытой Кремлём пятью годами ранее телекомпании ТВС (), - наследнице разгромленного НТВ, организованного изгнанными НТВешными журналистами, уговорил Венедиктова взять его угасавшее детище в качестве базы. Сделка состоялась. Так форум несуществующий телекомпании «Твой Верный Спутник» получил приписку «дискуссионный клуб Эхо Москвы» с отрядом модераторов быстро изгнавших приползших было псов, а за одно и сплошной мат на форуме радиостанции.
Во времена казацкой вольницы форум «Эха» в основном представлял собой подростковую забаву для «шизофреников», получавших наслаждение от множества беседующих между собой профилей одного и того же участника, вводящих в заблуждения менее искушённых, да бессодержательное прокремлёвское оплёвывание курса радиостанции. Ни глубины, ни системного анализа в этой грязи быть не могло, контингент формировался в городах, принимавших передачи, и реагировал на них таким образом, но при всём при том это был политический форум. Новый форум, помимо значительно более совершенного «движка» с кучей удобств, искоренил безудержное хамство, сквернословие, углубил анализ, но и ограничил свободу. Чуть позже модераторы РБК зачистили подобным образом forum.top.rbc.ru, и так же изгнанное быдло основало свой уголок, где потихоньку и киснет. Что-то похожее на полную вольницу до сих пор есть на форуме информационного агентства «Росбалт» forum.rosbalt.ru. Разумеется, СМИ, особенно электронные, имеют неоспоримое преимущество в плане привлечения на свои форумы ораторов, и подогреве накала страстей, однако есть тут и исключение.
Форум при газете «Завтра» (), вероятно, из-за тогдашней (2000-2005 гг.) половинчатой позиции её главреда Проханова, свалившего в кучу национал-социализм, «хорошие» стороны капитализма, ностальгию по СССР – долгое время был, пожалуй, самой популярной политической интернет-тусовкой. Администратор форума Денис Тукмаков не делал явных перекосов в сторону какой-либо идеологии, и на форуме вполне свободно сражались «красные», «белые», «националисты», «православные хоругвеносцы», «иудофилы», «иудофобы», «демократы» и т.д. После 2005 г. оппозиция Проханова Кремлю стала смягчаться. Углубляющийся экономический и информационный кризис всё больше радикализировал участников форума, всё злее и напористее вытаскивали они холуйские цитаты из прохановских статей, всё сплочённее действовали, драли в клочья провокаторов, наконец, даже создали что-то вроде «красной» организации открыв собственный сайт, и 9 января 2006 г., в сто первую в годовщину расстрела царизмом мирной демонстрации, форум был уничтожен. Тем не менее, в короткий срок он возродился на новом адресе как «Большой форум» (), сохранив свободу слова, и даже сумел превзойти пращура десятикратно (последний рекорд online около 400). Как-то без спонсоров, на голом энтузиазме администрации БФ, удаётся договариваться с политиками, депутатами Государственной Думы, руководителями партий, движений, учёными, журналистами, писателями и регулярно проводить интернет-конференции. Кроме того, они отдают в управление свои разделы партиям, движениям, религиозным течениям всего политического и конфессионального спектра, что уникально. Получается большой дом. (Беспримерна и их система обуздания нарушителей общественного порядка; таковых не «банят», а для успокоения помещают в специально отведённый раздел.) Кстати, после уничтожения старого форума «Эха» и чистки форума РБК, изгнанники делали попытку прижиться на БФ, но их не устроили ограничения на нецензурную лексику и запрет на игру в многочисленные профили. Пожалуй, самые интересные политические дискуссии протекают сейчас на этой площадке. Например, на ней раз в десять больше обсуждают статьи острой политической газеты «Дуэль», и книги его главреда, чем на самом форуме «Дуэли» ().
На форумах «Литературной газеты» и Петербургской интернет-газеты Фонтанка.ру () в день регистрируются до сотни новых пользователей, но из них пишут хотя бы одно сообщение – один-два. На литературке довольно серьёзный контингент, средний online 5, интеллигентская атмосфера, на Фонтанке больше внутригородские дела и online выше 10. Ещё полтора года назад форум известного телеведущего Владимира Соловьёва пользовался спросом, потом, когда Кремль перекрыл ему остатки свободы в телеэфире, зарос травой. Форум очень популярного сейчас национал-социалиста Сергея Кара-Мурзы () страшно неудобен и скорее напоминает чат с его недостатками. Отдельно стоит поговорить о религиозных форумах, в особенности православных. Самый известный в интернете такого рода форум дьякона Андрея Кураева (); год назад на нём произошел раскол, и администратор с модераторами, движком и базой данных скандально расплевавшись с дьяконом, обоюдно предав друг друга анафеме, переехали на адрес . В том или ином качестве кураевский форум всегда был скрыто политизированным, агрессивно отстаивал право РПЦ контролировать светскую власть, монархические ценности, а любые последовательные противники, так или иначе, удалялись. Напротив, добрым словом следует помянуть , - дом, для всех религий включая атеизм с нейтральной администрацией, что крайне нетипично; чисто атеистический проигрывал перед ним числом и качеством.
Не углубляясь в историю русскоязычного интернета, которая ещё ждёт летописца, обобщим наблюдения:
- буржуазная Кремлёвская власть наглухо законопатила свои сайты от посторонних записей.
- в кризисных ситуациях она нарушает работоспособность оппозиционных форумов.
- наиболее активны политические форумы у критичных электронных СМИ (но есть и исключения); с ослаблением критики падает интерес к форуму и количество посетителей.
- кризис усиливает интерес к политическим форума. Так августовский российско-грузинский конфликт увеличил online политических форумов вдвое, а цена на продажу рекламы с них подскочила трёхкратно!
- форумы «демократических», иных «оппозиционных» партий практически мертвы, «демократам-либералам» нечего обсуждать; нет мыслей, желания защищать свою точку зрения, настолько деградировало это политическое течение. Даже «демшиза» Новодворская в своём ЖЖ заявила, что будет беседовать только с теми, кто ей приятен.
- партийное руководство «красного» спектра отдаёт свои форумы энтузиастам на откуп.
Выводы очевидны: Кремль, ЛДПР, их политические оппоненты Каспаров, СПС, Касьянов, Яблоко, Глазьев, национал-патриоты, национал-социалисты, НБП ведут себя в интернете одинаково потому, что являются представителями одного и того же капиталистического течения. Это люди из одной когорты, из одного лагеря, несмотря на видимые противоречия. Им нечего сказать, они не могут, не хотят доказывать свою правоту, не готовы к свободной дискуссии, не имеют низовой народной поддержки. Даже вне интернета, во время избирательных компаний, ПЕДИРосы НИКОГДА не участвовали в дебатах, в отличие от КПРФ, на форуме которой, к тому же, всегда есть преданные делу социализма и коммунизма ораторы-энтузиасты. Наличие прямого худо-бедно критичного информационного канала, типа радио, стимулирует диспуты, так как в них важен элемент постоянной интриги, ощущение борьбы, азарт, ведь настоящее состязание ораторов – это ещё игра, но очень важна и атмосфера. Там, где есть малейший запрет на свободу мысли, дискуссия умирает. Однако, в том же примере с «Эхом» вседозволенность точно так же её убивала. Буржуазное «Эхо Москвы» сначала глушило их сорняками, а теперь отрядом модераторов.
Тот, кто участвовал в длительных интернет-обсуждениях, знает, насколько это увлекательно. Есть даже специальный термин – "кащенизм", обозначающий спор ради спора, манипуляцию эмоциональным состоянием неопытного спорщика, игру на его чувствах, бесстыдное и глумливое отношение к любым идеям, созвучный названию «популярной» психиатрической больницы им. Кащенко. Проповедование известных принципов свободы, равенства и братства, провозглашённых ещё Великой французской революцией, но в новом, углубленном материалистическом контексте частной собственности сродни революционным войнам в киберпространстве. Революция начинается в головах, и только потом на улицах! Балансируя на грани спора ради спора можно и нужно заниматься живым диалогом с убеждёнными противниками, провокаторами, нанятыми Кремлём, и просто с заблудшими обманутыми людьми годами, без устали, без уныния.
России сейчас совершенно необходимы якобинский и жирондистские клубы; из таких клубов вышли в январе 1905-го и в феврале 1917-го руководители Советов, сумевшие, словно гигантская водяная мельница подхватить и направить энергию всеобщего восстания в нужное русло, и ещё выйдут вожди новой революции. Россия территориально самая большая страна в мире, без интернета эту массу народа можно продолжать держать на карачках, обманывать, десятилетиями, тем более купив московский пролетариат. Самые гениальные статьи и книги, выложенные на сайтах, пропадают втуне из-за пассивности масс; обывателя нужно растрясти, уколоть его самолюбие, ткнуть в ложь «Останкинского шприца», иногда дать пинка, чтобы хоть на мгновение показалась душа, чтобы он на долю секунды задумался, услышал, скачал, почитал.
По статистике 99% новой, да и старой, политической публицистики россияне узнают на форумах, читают отзывы, задают вопросы, интригуются. Кремль принял на вооружение излюбленный количественный метод дезинформации США, и в океане идей и мнений, с отравленным телевидением сознанием обывателю требуется поводырь, место, в котором слышится слово правды, пускай насильно, грубо, но и врачи часто делают людям больно для их блага. Да, только 1% форумной публики готово воспринимать обращённые к ним речи сразу, добросовестно и честно обдумывая их, остальные 99%, если они не провокаторы и не идейные враги, повторяют останкинскую ложь как заведённые куклы, как музыкальные шкатулки, месяц за месяцем, год за годом, но и для них ничего не проходит бесследно. Эти заскорузлые массы медленно, с тупым сопротивлением, миллиметр за миллиметром в год подаются, усваивают, открывают для себя, меняются. Ведь даже современные отечественные учебники истории, исторические исследования учёных стран НАТО периода холодной войны на порядки более достоверны, чем российское телевидение, бьющее все рекорды маразма и бреда. А обыватель, черпающий информацию исключительно с экранов, иногда не разобравшись, объявляет "просоветской ложью" даже эти источники.
Всё что нужно, это место, где были бы представлены все реально существующие политические течения, тогда кто прав – определит поединок. Пока каждый сидит в своей норе – нет общения, ибо жалкое шевеление на партийных и газетных форумах сродни бурчанию бабушек на приподъездных скамейках, но если в одном месте на одних правах внутри своих разделов сойдутся коммунисты, социалисты, троцкисты, фашисты, нацисты, монархисты, православные, евангелисты, протестанты, буддисты, индуисты, иудеи, и, если хоть один найдётся «демократ-рыночник», вот тогда и начнётся настоящая политическая борьба. Опыт всяческих «колец» и «братств» показал нежизнеспособность однополярных объединений, лишённых сердца форума – антагонизма мнений.
Когда-то от этой перспективы отказался держащий всегда нос по ветру Проханов, и её стали разрабатывать энтузиасты на Большом форуме, но им одним не справится, нужна широкая поддержка. Большой Форум показывает возможность обойтись без электронных СМИ, подогревая интерес к содержательным дискуссиям с помощью минимальной модерации простым сталкиванием мнений в честной схватке. Основанный «красными», он являет пример плюрализма, за что удостаивается взаимоисключающих обвинений как рассадник марксизма, капитализма, коммунизма, национализма, антисемитизма, иудаизма, фашизма, ислама, христианства, индуизма, монархизма, сатанизма и прочего только за то, что все точки зрения там могут быть представлены.
Каждое течение хотело бы административно вытеснить оппонентов, но вынуждено довольствоваться борьбой идей. Реальных политиков, убеждённых в своей правоте, в идеалах публично проповедуемых ведь крайне мало, что в столице, что в регионах. Об этом говорит их эволюция КПСС-НДР-ПЕДИРосс. СПС, Яблоко, ЛДПР сплошь, исключая единицы – это люди, использующие ситуацию для личного материального успеха, их слова - поза, пыль в глаза. Такие не будут каждый день сражаться, а народ – вот он, и хочет знать кто ты и что ты. Никакая фальшь не пройдёт.
Революция случится безотносительно наших усилий, но кто её сможет оседлать вот вопрос, который надо решать всем думающим людям России уже сейчас, и решение это зависит оттого, сможем ли мы создать наш Большой якобинский клуб. Конечно же, возрождение СССР в том или ином виде историческая неизбежность, однако оно не упадёт с неба, его надо делать.
Обсудить новость на Форуме