11:45 27.10.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Омск. Ю.В.Тюленев об итогах работы Думы во второй месяц зимней сессии
Завершается второй месяц работы зимней сессии. Некоторые итоги можно уже подвести и о перспективах подумать. Интервью с депутатом от КПРФ Юрием Васильевичем Тюленевым.
-Юрий Васильевич, как Вы оцениваете то, что уже сделано Омским горсоветом за истекшее время года?
-Если говорить о роли городского Совета в жизни Омска за этот период, то по большому счету похвалиться особо нечем. Да, рассмотрено множество вопросов. Однако коэффициент полезного действия далеко не тот, на который вправе рассчитывать избиратель. Общее впечатление такое, что горсовет выполняет волю мэрии и занимается декоративными работами.
-Не слишком ли резкая оценка?
-Нисколько. Достаточно сказать, что практически все заседания Совета начинались с внесения изменений в программу приватизации и бюджет текущего года. Если говорить о поправках в бюджет, то тут есть некоторое оправдание - все они в сторону увеличения доходной, а значит, и расходной частей. Впрочем, и здесь многое можно было сделать с большей эффективностью для населения города. Что же до приватизации; то тенденция все та же - распродать остатки городского имущества и хоть как-то залатать бюджетные дыры. Но эта методика уже давно не дает того, на что мэрия делает расчет, так как уходят последние лакомые куски городской недвижимости по довольно низкой цене. Совсем свежий пример продажи рынков. Вроде бы все по закону - к 2010 году согласно федеральному закону это необходимо сделать. Ну так ведь к 2010-му году! Куда так спешим, распродавая рынки прямо сейчас? Другой факт - "Водоканал". С какой эйфорией его отдавали в частные руки! А теперь вот выходит, что ни казна, ни население ожидаемой выгоды не получили, более того, население из года в год "награждается" высокими тарифами. Удорожали и квадратные метры в новостройках по причине того, что "Водоканал" непомерно взвинтил цены за подключение к сети строящихся домов. В то же самое время муниципальное имущество арендатор получил, что называется, за копейки. В этом "заслуга" и депутатов, одобривших передачу "Водоканала" в частные руки. Так не настало ли время депутатам разобраться? Нареканий в адрес мэрии по использованию и продаже муниципального имущества очень много, о чем говорят и, акты Контрольно-счетной палаты, но городской Совет ограничивается "принятием их к сведению".
-Теперь по поводу "декоративных" работ Совета. Что Вы имеете в виду?
-Декларативный характер многих принимаемых решений. В первую очередь речь идет о городских программах. Возьмем одну из наиболее важных - "Демографическое развитие города Омска до 2030 года". Шуму об этом много. Вот только дел очень мало. Как город стимулирует улучшение демографической ситуации? На бумаге - просто замечательно. На деле не все так хорошо. Детских поликлиник, родильных домов, оснащенных современным оборудованием, в городе не хватает. Один родильный дом на Герцена проблемы не решает. 30 тысяч детей стоят в очереди, чтобы попасть в детский сад. Так как в бюджете денег на строительство новых зданий нет, мэрия пытается решить проблему за счет расширения групп, возвращения ранее распроданных зданий детский садов. Этим путем мы никогда не ликвидируем очередь. Детские сады нужно интенсивно строить.. Кто, к примеру, мешает городу придерживаться жесткой договоренности с инвесторами: получаешь землю под жилищное строительство -в первую очередь возводи школу, детский сад, поликлинику. Ничего этого в Омске нет. У нас инвесторы не только не построили ни одной школы, ни одного детского сада, они уже почти всю зону зеленых насаждений уничтожили. А мэрия реагирует на это "задним числом" - всплескивает руками: дескать, вот негодники, что теперь с ними поделаешь... Теперь о школах. То, что случилось в Оренбургской области, может случиться и у нас, поскольку большинство школ построено несколько десятилетий назад, но капитальный ремонт в них не проводился лет двадцать, Зато миллионы потратили на обнесение их заборами, будто это спасет от террористов. Просто смешно. Еще одна программа "Обеспечение молодых семей жильем". Как сделать доступным жилье для молодых? Ипотека? В действительности ипотека для молодых семей - просто мыльньм пузырь, потому что помочь удалось немногим. Но ведь что-то город получает от инвесторов-застройщиков. Сколько таких квартир получил город, как они распределяются - покрыто тайной за семью печатями. И горсовет ни разу не попытался приоткрыть эту завесу. Такой же декларативный характер носят и другие программы, спортивные например. Да, мы кое-что построили в последнее время для занятий спортом. Но ведь заниматься в спортивных секциях могут позволить себе далеко не все дети, так как за занятия надо платить. Да и сможет ли город при столь небогатой казне в дальнейшем содержать эти комплексы - тоже вопрос... Не превратятся ли они в торгово-развлекательные центры? Дети - это наше будущее, и декоративными программами здесь не обойтись. Речь идет о воспитании молодежи в широком смысле слова - с привлечением общественности. Тех же КТОСов, например. На их содержание выделяются огромные деньги. Это понятно - под выборы. А почему бы им не заняться более приемлемой для них задачей - воспитанием подрастающего поколения по месту жительства?! Или так называемая реформа жилищно-коммунального хозяйства. Поистине не поднятая горсоветом целина. Сколько нервотрепки стоило населению несостоявшееся внедрение единой квитанции на уплату жилищно-коммунальных услуг, и только после поднятия вопроса на заседаниях группой депутатов от КПРФ проблему стали изучать. Вынуждены были признать, что Единый расчетный центр от Тюмени - это лишь дополнительная финансовая нагрузка на население. А так называемой единой квитанции нет. С платой за освещение мест общего пользования вопрос не решен до сих пор, хотя на одном из заседаний горсовета депутаты обещали сделать это. Оставляет желать лучшего контроль над деятельностью управляющих компаний. В период выборов "Омская инициатива", от которой и избрано большинство депутатов-единороссов в горсовет, брала на себя обязательства на этот счет. Кто же теперь мешает их выполнить?! Наша группа депутатов постоянно пытается ставить эти вопросы. Но не всегда послушное мэрии большинство поддерживает нас. И таких примеров предостаточно.
-Так какой же выход?
-Он есть и удивительно прост: Совету работать в интересах населения, а не безропотно следовать всем телодвижениям мэрии. Горсовет без собственного "я" ничего не может ре шить в улучшении жизни города.
Обсудить новость на Форуме