19:00 21.09.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Кинешемскя дума: позиция оппозиции
В Кинешемской городской думе нынешнего, четвертого, созыва представлены всего лишь две официально оформленные политические силы: депутатская группа от партии "Единая Россия" и депутатская группа КПРФ. Но ни о каком паритете, разумном сотрудничестве сил и возможностей этих депутатских групп говорить не приходится.
Так "распорядился" избиратель, в большинстве в очередной раз польстившийся на пустые обещания "единороссов" и отдав за них голоса. А получив депутатские мандаты , "единороссы" сделали все, чтобы выжать из "победы" над избирателями максимальные преимущества и выгоды. Полностью приватизировали все руководящие думские посты. И, располагая думским большинством, окружив свою "деятельность" плотной завесой умолчания, принялись блокировать инициативы коммунистов.
- О снижении максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи с 22-х до 17 процентов.
- О мерах по укрощению роста потребительских цен на основные продукты питания и товары повседневного спроса.
- О ротации руководящего состава городской думы.
- О легитимности процедуры избрания А.М.Сергеева председателем думы...
Однако эти и другие вопросы по разным причинам так и не стали предметом заинтересованного обсуждения и серьезного разговора. Что ж, будем еще настойчивее. И сегодня депутатская группа КПРФ в дополнение к перечисленным выходит с другими конкретными инициативами. Расширения перечня категорий граждан, имеющих право на звание "Ветеран труда Ивановской области", развития в Кинешме как массового спорта, так и спорта высших достижений. Вновь инициируем вопрос о снижении порога максимально допустимой доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в семейном доходе. Но уже не до 17-ти, а до 15 процентов. К слову, в Москве, С.Петербурге такой порог давно не превышает 10 процентов.
Тревожит и ситуация откровенно кулуарного подхода в обсуждении в думе важнейших вопросов и проблем правового характера. В минувшем и нынешнем годах Кинешемская прокуратура направила в адрес гордумы .шесть(!) протестов на отдельные положения Устава города. Согласно ч.2 ст. 23 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации каждый протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее десятидневного срока. А в случае принесения протеста на решение представительного органа местного самоуправления - на ближайшем заседании соответствующего представительного органа. Но, оказывается столь строгие и конкретные установки закона, прокурорские протесты не для "единороссов" в Кинешемской гордуме.
Насколько мне известно, отчаявшись своими силами призвать гордуму к соблюдению закона, прокуратура обратилась в Кинешемский суд с требованиями о признании бездействия гордумы и призывать ее устранить допущенные нарушения законодательства.
Если говорить откровенно, то "единороссовское" руководство Кинешемской городской думы демонстрирует полную неспособность поиска компромисса в выстраивании работоспособного механизма представительной власти на уровне местного самоуправления, во взаимоотношениях внутри думы между политическими группами, так и во взаимоотношениях и исполнительной властью.
Последней красноречивой иллюстрацией внутридумского противостояния стала ситуация с внесением изменений в Устав города, согласно которым кинешемцы лишёны права на всеобщие свободные выборы главы городского округа. Поспешное, с многочисленными процедурными нарушениями, продавливание "нужных" изменений показало истинное марионеточное лицо "единороссовского" большинства в Кинешемской гордуме., полностью зависимого от конкретной партийной установки, воли или прихоти вышестоящего партийного руководства, начисто пренебрегающего интересами избирателей.
На протяжении всего процесса принятия изменений, депутаты-коммунисты жестко противостояли планам своеобразного "приватизирования" Думы партийной властью. Обращения в органы прокуратуры (вплоть до Генеральной), суды, управление юстиции оказались тщетными - "нужные" изменения приняты и внесены в Устав города.
Согласитесь, странная тенденция, когда изменения в городскую конституцию, сокращающие права граждан, их конституционное избирательное право, принимаются не просто в спешке, а в поразительной спешке, без всякого широкого общественного обсуждения. Когда одна нелепость тянет за собой другую. Вопреки здравому смыслу городская дума 10 июня с. г. принимает решение № 47/448, согласно которому новая редакция Устава города начинает действовать (вступает в силу) после ее государственной регистрации и официального обнародования.
В газете "Приволжская правда" названное решение с текстом изменений и дополнений в Устав опубликовано спустя... полтора месяца. И, следовательно, с этого дня прекращается действие соответствующих норм старой редакции Устава. Тогда как п.8 ст.24 Устава прямо оговаривает, что данный правовой акт вступает в действие после истечения срока полномочий действующего состава городской думы, а также срока полномочий высшего выборного лица, т. е. Главы городского округа. Налицо ситуация очередного правового тупика: чем же руководствоваться в своей работе Главе городского округа и самой гордуме: старой или новой редакциями Устава?
Не сомневаюсь, что руководство Кинешемской гордумы и на этот раз выйдет "сухим из воды". Однако, сколько можно позволять выкручиваться и изворачиваться? Не пора ли всерьез задуматься о соответствии таких господ занимаемым должностям?
Д.Э.САЛОМАТИН, депутат Кинешемской городской думы 4-го созыва, член Комиссии гордумы по соблюдению законности, безопасности и местному самоуправлению, руководитель депутатской группы КПРФ.
Областной и Кинешемский городской комитеты КПРФ сердечно поздравляют члена обкома, бюро Кинешемского горкома партии депутата (руководителя депутатской фракции КПРФ) Кинешемской городской Думы, профессионального офицера, руководителя спортклуба "Каскад" Дмитрия Эдуардовича САЛОМАТИНА с предстоящим 18 сентября 45-летием, желают ему доброго здоровья, новых сил, энергии в борьбе за социальную справедливость, подлинное народовластие.
Обсудить новость на Форуме