14:45 25.07.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Депутаты фракции КПРФ В.Д.Улас и И.О.Эдель о законопроекте
Наш законопроект о защите прав ребенка на жилище родителей - в основном при разводе - вызвал оживленные отклики. Мы благодарны СМИ за привлечение внимания общества к этой болезненной теме.
В России уже около 700 тысяч социальных сирот. Этих детей, в основном, оставили матери - не могли содержать и воспитывать. Часто потому, что негде было жить. Такой ребенок - потенциальная угроза обществу в недалеком будущем.
Законодатели приняли новый Жилищный Кодекс, забыв обязать родителей позаботиться о жилище для своих детей. Родитель, пользуясь своим правом собственника по новому Жилищному Кодексу, может при разводе выселять ребенка по суду.
Такая практика приняла угрожающие обществу размеры, о чем красноречиво свидетельствуют данные Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве.
Как ни удивительно, но прорехой в законодательстве первыми воспользовались те, кто побогаче. Уже устоялась практика "сменных жен", своего рода новый вид сексуального рабства - состоятельный муж заводит себе очередную молодую жену и через несколько лет меняет её на новую.
В связи с обсуждением законопроекта возникла неизбежная в таких случаях неоднозначность его понимания и мы, как авторы, считаем нужным дать ряд пояснений.
Прежде всего, обязанность предоставить жилище ребенку вовсе не возлагается на одного лишь отца. Это ответственность обоих родителей в той мере, в какой они сами являются собственниками жилья. И, если собственником квартиры является мать, а дети остаются с отцом - такое хоть не часто, но тоже бывает - то делиться жилплощадью придется матери.
Существенно важно, что решение в каждом конкретном случае принимает суд. Законопроект затрагивает не только супругов. Признание отцовства по суду повлечет аналогичную ответственность.
Основной аргумент наших оппонентов: принимать отдельный закон нет необходимости - Верховный Суд уже разъяснил, что ребенок имеет право пользоваться жильем и после развода. Но, вспомним, когда суд восстанавливает на работе - в реальности работать невозможно. В нашем случае аналогия полная. На практике право ребенка реализовать трудно. Он, как правило, остается по суду с матерью, которая это право, после развода, утратила.
Мы предложили механизм и гарантию ответственности: не хочешь жить с ребенком, создаешь ему невыносимые условия - тебя вправе обязать арендовать, а то и купить ребенку отдельную жилплощадь.
Есть мнение, что женщина будет злоупотреблять своим новым правом и провоцировать развод. На этот довод психологическая наука уже ответила: никогда женщина не рожает для эксперимента и не бросает мужчину, если он заботится о ней и ее детях.
Высказываются сомнении, что после принятия указанных поправок в Семейный Кодекс, мужчины вообще не захотят иметь детей и это-де "снизит рождаемость". Эти опасения надуманные. По такой "логике" надо и алименты отменить!
Каждый, наверное, согласится, что когда люди думают о свадьбе и о рождении детей, то не собираются бросать их на произвол судьбы. Поэтому смысл нашего законопроекта простой: завел детей - будь добр их обеспечивать. Тем более тем, что у тебя самого есть.
Мы благодарны всем, приславшим отклики на законопроект. Само его обсуждение уже представляет общественную силу и способствует разрешению ситуации. Мы обращаемся с просьбой высказывать свои замечания и надеемся, что общими усилиями мы эту беду преодолеем.
Обсудить новость на Форуме