19:15 07.07.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
«Ведомости» о том, как будет строиться «защита Чурова» в начинающемся процессе по иску КПРФ в Верховном Суде
КПРФ добивается отмены итогов выборов 2007 г., но ЦИК предупреждает, что зафиксировать нарушения можно лишь по горячим следам, пишут сегодняшние «Ведомости»
Сегодня Верховный суд начнет рассматривать иск КПРФ. Коммунисты ссылаются на незаконную агитацию в СМИ в пользу "Единой России" во время кампании по выборам Госдумы, перекосы в телеэфире (партия власти получила, по их подсчетам, 70% времени), расхождения между официальными результатами голосования и данными в протоколах, полученных наблюдателями. А также на многочисленные факты отказа кандидатов-единороссов от мандатов: избирателей ввели в заблуждение.
"Закон не требует выяснения действительных намерений кандидатов", — возражает ЦИК. У заявителей нет ни одного официально подтвержденного факта незаконной агитации, отмечает комиссия в отзыве, направленном в суд. Таким подтверждением могло бы стать постановление суда "или иного правоприменителя", указывает комиссия. А результаты мониторинга телеэфира — это не доказательство.
Под тем же предлогом ЦИК отвергает претензии к расхождению между данными в протоколах, которые выдавались наблюдателям, и официальными результатами голосования. По оценкам КПРФ, "Единая Россия" незаконно получила около 200 000 голосов. Заявителям следовало добиваться отмены решений участковых комиссий на местах, настаивает ответчик.
Фиксация нарушений в области предвыборной агитации действительно должна была происходить во время кампании, подтверждает директор Московского бюро политической юриспруденции Анна Процентова. Но она должна была идти при активном участии избирательных комиссий и самого ЦИК, отмечает эксперт. Ведь избирательная комиссия разбирает жалобы и должна давать ход административному производству по таким делам. Но в реальности и ЦИК, и региональные комиссии старательно этого избегали.
Это традиционная тактика ЦИК, говорит член комиссии с совещательным голосом от КПРФ Андрей Клычков: во время выборов все жалобы спускались в регионы — т. е. именно туда, где наблюдателям либо не выдавались копии протоколов, либо выдавались неправильно оформленные.
По закону суд может отменить итоги выборов только в том случае, если нарушения не позволяют установить волю избирателей, напоминает Процентова, но это настолько оценочное понятие, что фактически решение полностью оставлено на усмотрение суда. В рамках того процесса, который начнется в Верховном суде, доказать факты нарушений будет невозможно, предупреждает она
Обсудить новость на Форуме