17:16 04.07.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Антикоррупционный закон просто утонет в трясине беззакония
Открытое письмо в адрес прокурора района, прокурора края, министра общественной безопасности.
Уважаемые Сергей Михайлович, Александр Николаевич, Игорь Николаевич!
22 января 2008 года в газете «Свой взгляд» я напечатала публичное заявление в ваш адрес с доказательствами незаконности приватизации муниципального предприятия «Мясокомбинат Куединский».
Не напечатать не могла.
Потоки грязи вокруг моего имени, заявления в прокуратуру, суды, заказные статейки осточертели.
А когда ты убеждена, что человек опустошил районный бюджет на десятки миллионов рублей, то терпеть от него еще и попытки измазать, запугать, отомстить выше человеческих сил.
У меня, по крайней мере, терпение кончилось.
В ответах ваших ведомств подтверждалась незаконность сделки и сообщалось, что готовятся материалы для передачи в арбитражный суд, где и должен решиться вопрос о привлечении к ответственности виновных.
Глава района Макаров А.П. «остывает» немного, надо полагать, ищет губернские рычаги влияния на ваши ведомства.
И, судя по всему, находит.
По возобновленной с бешеной активностью травле против меня (сбор подписей среди депутатов Земского собрания, глав поселений, говорят, даже родителей моих учащихся с требованием остепенить разнузданного депутата) я понимаю, что дело ему удалось замять.
В краевой прокуратуре, не поняв с кем говорят по телефону, так и сказали: « Да, да, всё нормально, дело в суд не передаем», и только потом спросили: « А вы из Куединской прокуратуры?»
В Министерстве общественной безопасности на момент моего звонка еще не знали, что дело замято, поэтому заверили: «Дело готовится в суд, как мы вам и писали. Есть все основания для этого». Ваш заместитель, Игорь Николаевич, Заббаров, давший мне первый ответ, тоже оказывается не в курсе: «Давайте, Нина Ивановна, завтра созвонимся, я выясню». И… пропадает, всё время «на совещании».
Работники же вашего Министерства вежливо растолковывают, что это вообще-то не ваши полномочия, учат, куда мне правильнее было бы обратиться, даже сообщают, что вы, г. Орлов, очень хорошего обо мне мнения. Но официальный ответ дать отказываются.
Любопытно, правда, Игорь Николаевич? Действительно не вашего ведомства дело? Но тогда действия ваши нелогичны. То даем ответ, то не даем. Так не бывает. Похоже тут другое. Какой-то ответ и впрямь стыдно подписать.
В краевой прокуратуре (вашем ведомстве, г. Кондалов) тоже заявили, что письменный ответ мне не дадут, даже не объяснив на каком основании. Причем поначалу даже факс взяли, чтоб быстрее мне ответ «скинуть», а когда я заявила, что в газете обязательно опубликую его, отказались давать его письменно вообще.
Тут уж к гадалке ходить не надо, чтоб причину отказа узнать: тот же стыд. И не мудрено.
Ответ откровенно не профессионален.
Устно мне его зачитали, поэтому смею это утверждать.
Суть ответа: да, сделка незаконна, но нецелесообразно дело передавать в суд: предприятие хорошо работает, рабочие места созданы, люди не виноваты, что кто-то нарушил закон.
Песня знакомая, макаровская, он ее как молитву тысячу раз читал. Только врал еще при этом, что всё делал по закону. В связи с этим вопросы.
Судя по вашему ответу, можно хапнуть десятки миллионов, обуть бюджет района, но если при этом предприятие будет процветать, будут созданы новые рабочие места, то отвечать за воровство уже не надо?
То, что Макаров эту молитву твердил, понятно (что ему ещё оставалось делать?). А вашим ведомствам описывать рост производства и процветание частника, оторвавшего бесплатно предприятие, ну, дико не профессионально, признайтесь.
Вот и стыдитесь подписать ответ.
Я б согласилась с одним вашим доводом: люди, работники мясокомбината, не виноваты, они пострадать не должны, если бы не одно «но».
Вам с первых дней известно было о незаконности сделки. И с первых дней коррупционная сделка крышевалась органами, обязанными пресекать. Наш куединский прокурор тогда откровенно врал: «Всё законно». Краевой прокурор постеснялся вот так-то, он заявил: «Вы лично не пострадали, а поэтому не вправе…», то есть вежливо послал меня…И позже, вплоть до моего публичного заявления, вы все хором, буква в букву: «Нарушений законодательства не наблюдается».
А означает это одно: нарушив ст.144 УПК, которая обязывала вас принять и проверить сообщение о преступлении, вы покрывали таким образом незаконное деяние. Вы осознанно преступали закон ради прикрытия, «крышевания», как говорят в этих случаях, беззакония.
И сегодня ваши ссылки на то, что дело сделано и теперь уже нецелесообразно что-либо менять – продолжение крышевания.
А если нет, то что мешает вам ли, суду ли даже сейчас, когда расторгать сделку, по – вашему, нецелесообразно, наказать виновных? Это тоже нецелесообразно? А это чьим интересам повредит? Кого вы так охраняете?
Ответ в непроизвольной, искренней реплике молодого следователя Куединской прокуратуры (после моих доказательств незаконности сделки): «А что, Нина Ивановна, вы хотите, чтоб мы на Макарова дело завели?!!» Вот она, суть!
Законы властной стаи для вас давно выше законов РФ. Реально вы сегодня и охраняете не закон, а власть, которая, как известно, нередко состоит из хапуг и коррупционеров. Это и вам известно, и нам - народу.
Отсюда один из самых низких в мире уровень доверия и к вам, и к власти в целом.
В России люди не верят ни судам, ни милиции, ни прокуратуре. Это уже национальная катастрофа.
Сегодня любой сколько-нибудь значимый чиновник может быть бесконечно нагл и циничен, и при этом абсолютно уверенным в своей безнаказанности.
У него тысяча способов и холуев мстить, гнобить, на него уже управы нет: в России четко работает только один закон – телефонное право. Вот и наглеют местные князьки до беспредела под вашей защитой, уважаемые.
Главу Макарова, к примеру, уже не устраивает, что ушел от ответа. Ваше прикрытие он превращает в щит и идет в атаку.
Теперь он «клеветников» по стенке размажет.
Так в свое время мазали тех работников мясокомбината, которые посмели протестовать и доказывать, что ни о каком банкротстве не может быть и речи. Чтоб 600 тысяч долга отдать, одной продукции на складах достаточно.
Тех, кто про положенные им акции (долю) говорили. На них пошла такая грязь! Как плакала уважаемая, всю жизнь получающая только награды женщина: «За что меня так? За что? Разве так можно?»
Можно. А как еще рот заткнуть? Коль всё незаконно. Обманом и грязью.
Теперь черед со мной разобраться. Но как? Вспоминает, что два года назад в 2006 году я обвинила, что он пригреб деньги за мясокомбинат. Судится. Решение суда - «опровергнуть утверждение…» - выполняю, добавив, что это только мое предположение, убеждение.
Такое опровержение его, конечно, не устраивает. Что еще за убеждение? Нужно полное признание его невиновности.
Судебные приставы видят, что он недоволен.
- Нина Ивановна, скажите вот так.
Возмущаюсь: «Я выполнила решение суда».
Штрафуют («папино» желание свято), обязывают выполнить решение так, чтоб «папе» понравилось.
Жалуюсь прокурору. Тот: « Я-то лично считаю, что вы выполнили решение суда. Но звонил в Пермь, они говорят, мол, не суйся не в свое дело». Всё понятно: «против лома нет приема», кто «папу» остановит?
В ярости обещаю подать заявление в суд, даю напечатанный заранее текст своего опровержения (чтоб по привычке не подделали протокол), где заявляю, что опровергаю информацию, что глава пригреб деньги, я не была свидетелем передачи денег, а следовательно, утверждать это не имела права.
Это только моё предположение, убеждение, мнение. Оснований для того, чтоб иметь такое мнение, у меня более чем достаточно. Подобное мнение имеет огромное количество людей, многие даже высказывали его на страницах газеты «Свой взгляд» (статью прилагаю).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека…» российские суды должны учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, в частности, выраженную в ст.10 Конвенции, согласно которой человек имеет право свободно выражать свое мнение.
Верховный суд РФ в постановлении Пленума ВС от 24.02.2005 года №3 подтвердил позицию Европейского суда о праве граждан на самостоятельную оценку событий и деятельности, свидетелем которых они стали, и особо отметил, что прежде всего это касается освещения деятельности политиков, должностных лиц, поскольку их деятельность в первую очередь нуждается в обеспечении гласного и открытого контроля за их деятельностью.
В связи с этим в решении Куединского суда, исполнения которого в очередной раз требуют судебные приставы, нет и не может быть требований:
1. отказаться от своего мнения;
2. не высказывать более это мнение;
3. не высказывать это мнение при исполнении решения суда.
Единственное требование суда – опровергнуть сведения о том, что глава пригреб деньги, я выполнила. Любые дополнительные требования судебных приставов ко мне считаю грубым нарушением моих прав и свобод и буду оспаривать в суде.
Только теперь приставы растерялись и задумались: есть еще и закон. Не могут сказать даже своё решение: «Потом сообщим». Звоню их начальству: «Ваш вывод?»
- Да, нам кажется, что вы выполнили решение суда. Но мы еще в Пермь позвоним. Завтра вам ответим.
Звоню на следующий день.
- Да, и мы, и Пермь склоняемся к тому, что вы выполнили решение, но для страховки обратимся к судье, согласится ли он.
Какая тщательность! Оно и понятно: «папу» будет защищать вся система.
Приставы раз пять ко мне домой и в школу приезжали предупредить, что решение суда должно быть исполнено обязательно.
Как тут не вспомнить еще одну похожую ситуацию.
Восемь учителей КСШ № 1 выигрывают суд, но деньги по решению суда не могут получить. Судебные приставы всех уровней футболят их с адреса на адрес: куединские приставы – к пермским, те - в Министерство социального развития, те - в Министерство финансов, те - снова в суд.
И нет конца и края. И судя по всему, денег учителям не видать, после нового суда всё начнется сначала. И замордованы все вусмерть, и готовы уже свои деньги отдать, лишь бы всё закончилось.
Только природное любопытство (а есть всё-таки правда, законы, справедливость?) заставляет их барахтаться.
Бедные учителя и прочий простой люд, вот ваши бы интересы так оберегали! Но нет у вас ни власти, ни денег, и быть вам замордованными судебной системой в любом случае.
Она работает только на своих, как и ваши и другие «органы», уважаемые Александр Николаевич и Игорь Николаевич.
Особенно наглядно и гипертрофически демонстрируется это во время выборов (тут уж даже видимость законности не соблюдается).
Примеры? Сколько угодно.
У депутата поселения без оснований, без санкции прокурора ведется обыск.
На улице милиция без всяких санкций обыскивает первого встречного и ищет у него «вражеские» газеты.
Указание любого дурака сверху ставится выше законов РФ.
Судебные приставы приезжают в школу, чтоб прямо с педсовета «арестовать» меня и принудительно доставить в суд. Как позже выяснилось, тоже без оснований, но никто не извинился, конечно, никто не ответил за это.
Цель – демонстрация силы, запугать, показать, кто в доме хозяин. Правда, результат обратный: хохот всего коллектива.
Я требую у приставов полноты картины: наручников, выкручивания рук, советую на глазах у учеников всё это делать. Коллеги кричат: «Нина Ивановна, держись! Мы сухари будем регулярно носить!»
Приставам явно не по себе от общего хохота.
И хохот этот – приговор и власти, и «независимым» судебной и прочим вашим системам.
А что остается делать? Законов нет и веры вам нет. Спасает только смех. Над вами.
Но смех этот сквозь слезы. Терпеть это больше нет сил. И беспределу должен быть предел.
Люди устали жить по понятиям и хотят жить под защитой законов.
Что, никто не понимает, что реально происходит вокруг мясокомбината или причину моей травли?
Понимают. Как и то, что завтра могут также затравить и любого. И готовы протестовать.
11 июня напротив здания районной администрации в пикете молча встали люди.
Но лозунги говорили о многом:
«Прокурор, не крышуй коррупцию!»
«Медведев, начни борьбу с коррупцией с Куединского района!»
« В Куединском районе честным быть опасно!»
«Правду – не любят, правдолюбов – гнобят!»
«Нина Ивановна, мы - тебе верим!»
«Прекратите травлю нашего депутата Корионовой Н.И.!»
«А судьи кто?»
«Депутатом-холуем быть стыдно!»
А ведь, согласитесь, это уже не та ситуация, когда от непосредственных подчиненных главы требуют подпись. Когда им просто некуда деться (могут и рублем наказать, и работы лишить).
А уж если у кого еще и «рыльце в пушку», так подпишут и смертный приговор, не задумываясь.
Чтоб выразить власти протест, нужна и гражданская зрелость, и независимость, и черты, явно отличные от угодливости и холуйства.
Все ведь знают, с каких слов начал Александр Петрович свое правление: «Мстил, мщу и буду мстить!»
Только на это и надеется, видимо, до сих пор.
Как бы там ни было, коллектив Куединской средней школы №1, посмевший встать на мою защиту, тут же получает ком грязи в лицо: заказную, на наш взгляд, статейку. Перед самым выпускным балом (золотой выпуск: 9 медалистов) откопали давно разобранный, забытый неприятный случай из школьной жизни и плюнули всем в лицо.
И всё-таки люди протестуют.
Более 40 учителей в письме в редакцию «КВ» прямо пишут, что воспринимают статью как метод давления на коллектив и понимают за что. «Возмущены таким всё более распространяемым способом «воспитания» неугодных, как публичная порка.
Грязно это, и никого ни в чем не убеждает», - пишут они.
Грязно и безнравственно. И в этой безнравственности и ваша вина, уважаемые прокуроры и г-н министр. Вольготно при вас всем прохиндеям, нет и не может быть у них страха перед законом, который не действует.
Они усвоили главное: будешь в стае - будешь защищен. Этот закон работает.
«Обул» С.И. Пономарев (депутат ЗС) бюджет района на миллионы (очередные 500 тыс. рублей списывали на ЗС не более месяца назад), но почему-то не гонят его за версту от бюджетных денег, а глава ему еще должность подходящую дает. Он снова бюджет «обувает», теперь уже как руководитель Фонда поддержки предпринимательства. Статья в газете об этом.
И что? Со страху и со стыда сгорел? Нет.
Он чувствует себя настолько защищенным и спокойным, настолько нагл и циничен, что воспитывает меня: «Вы мешаете нормально работать…»
На Гайтиева Ф.Р. акт ревизии – целый роман с подлогами, жульничеством с племенным скотом и другими махинациями.
Привлекли к уголовной ответственности?
В предвыборном штабе Макарова оказался, а потом и главой поселения. Со скрипом, не один раз «переголосовывали», но протолкнули.
И он уже король. Он в стае. Он защищен. Он с металлом в голосе гвоздит к позорному столбу неугодных «папе».
И сколько таких примеров я могла бы привести. Мир перевернут! Цинизм царствует!
Безнаказанность разлагает всех.
Когда, при какой власти такое было?
И до той поры, пока вы не перестанете обслуживать власть, ничего не изменится.
О главенстве законов не говорить надо, а просто обеспечивать это.
Если вы не можете обеспечить действие существующих законов, что изменится от появления нового, антикоррупционного?
Не будет работать на один закон больше?
Борьба с коррупцией – это просто: не надо ее крышевать.
Обсудить новость на Форуме